Игорь Петров Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Игорь Петров" journal:

[<< Previous 20 entries]

31.12.2014
17:55

[Link]

вместо оглавления
лжебаллады, стишки, вестник энтропии, байки vol.1, байки vol.2, о!, блггг, бурбур, местное, неместное, переводы Розендорфера
служба утерянных цитат, катынские свидетели, гарвардский проект, критика чистого разума, переводы, пересказы, врил и пр. мифы.

материалы к биографиям, события, документыCollapse )

94 comments | Leave a comment

16:50

[Link]

гарвардский проект: список интервью
Read more...Collapse )

Tags:

8 comments | Leave a comment

03.09.2014
16:17

[Link]

что рассказали адресные книги
Провел некоторое время за изучением адресных книг Санкт-Петербурга.
Свел вместе результаты.
Осторожно, длинная портянка.
В ранних адресных книгах одни и те же лица появлялись в разных разделах - по улицам, по профессиям и по алфавиту - в таких случаях вырезки разделены тонкой линией.
Условные обозначения: крестик - адресная книга недоступна; минус - адресная книга доступна, но интересующих нас людей в ней нет.
А интересует нас человек, отмеченный в самом конце вырезки за 1916 г.:
ТАБУРИССНIЙ Серг.Влад. Загородный 3. Т.9807. Модн. маг.
Люди, знакомые с историей русской эмиграции, конечно, сразу догадаются, о ком идет речь, но его будущее тут никакой роли не играет. А вопрос заключается исключительно в том, что на основании адресных книг можно сказать о его происхождении.
Если кто-то захочет сначала изучить материал самостоятельно, то милости прошу по ссылке, мои же соображения - ниже.
Read more...Collapse )

Tags:

14 comments | Leave a comment

31.08.2014
18:25

[Link]

берлин работает дальше
Позволю себе тоже опубликовать небольшой отрывок из будущей, надеюсь, книжки. Отрывок этот, надо сказать, совершенно выбивается из стилистики дневника. Никак не связан он и с обычной его тематикой, если, конечно, не считать связью осознаваемую читателем ассоциацию - "а то, что придется потом платить..."
Эту запись Розенберг сделал более чем через месяц после случившегося, тем показательнее, насколько ярко и выпукло он его описывает.
Read more...Collapse )

16 comments | Leave a comment

28.08.2014
20:35

[Link]

"глаза бы мои не видели"
После просмотра телерепортажа Диего Армандович вышел из фан-клуба московского Локомотива.

Read more...Collapse )

Tags:

5 comments | Leave a comment

09:55

[Link]

вторая жизнь
Не так давно мне удалось установить настоящее имя человека, печатавшегося в русскоязычной поднемецкой прессе в 1943-45 г.г. под псевдонимами "Владимир Волошин" и "Владимир Берг". Не вполне ясна, однако, его послевоенная судьба. Последние установленные его публикации (в мюнхенской газете "Русская идея" под псевдонимом "Вл.Валин") датировались 1953 г.
Теперь сделан еще небольшой шажок вперед - две его публикации обнаружились в газете "Посев" за 1957 г. Это рассказ о первых днях войны, подписанный "Владимир Волошин" и заметка об упадке русских народных промыслов (!) при советской власти, подписанная "Вл.Валин".
В списке авторов "Посева" за 1958 г. он не значится.
Ниже приводится текст рассказа.
В одном из писем Б.И.Николаевскому, еще в 1950 г., он уже набросал будущий сюжет:
"Начало" 22.6.41-1.8.41. Воспоминания сов.офицера (нач. связи крупного соединения). Разгром. Бегство. Ломка психологии..
но рассказ, вероятно, был написан все же позже.
Read more...Collapse )

Tags:

7 comments | Leave a comment

26.08.2014
11:22

[Link]

возвращаясь к напечатанному
Десять дней назад я поместил у себя перевод статьи из "Шпигеля", в которой в частности говорилось:
Подобные военные колонны с момента начала конфликта почти каждый день пересекают русско-украинскую границу и направляются в Донецкую и Луганскую "народные республики". Трудно предположить, что за рулем сидят русские солдаты - скорее всего это добровольцы или мятежники.

За прошедшие десять дней обстановка изменилась настолько, что предположить, что за рулем сидят русские солдаты, стало нетрудно.
Так как тайное в наше время довольно быстро становится явным, я пока склонен верить, что это действительно недавнее развитие событий - в обоих известных случаях речь идет о переходе границы уже во второй половине августа. Эти известные случаи:
1) Взятые в плен украинской стороной российские десантники (подтверждение Министерства Обороны РФ)
2) Погибший на Украине десантник из Пскова (считающим последнее сообщение фейком необходимо объяснить коинциденцию находки на Украине журнала с ФИО и появления несколькими днями спустя могилы с теми же ФИО под Псковом).
Политический аналитик из меня как из овна пуля, поэтому спекулировать на тему связи этих случаев с ситуацией на фронтах ДНР/ЛНР или со встречей Порошенко и Путина я не буду.

Тем не менее возникла довольно неловкая ситуация. Примерно как если бы солидного крепкого дядю (или по крайней мере, wannabe солидным крепким дядей) схватили за руку, которой тот шарил в кармане стоящего рядом субтильного парнишки. Неловко всем: и дяде, и окружающим, и многим зрителям. Вопрос, однако, в том, как будет реагировать дядя:
1. Покраснеет, извинится и вытащит руку из чужого кармана (это, к сожалению, наименее вероятный вариант).
2. Скажет: это вообще мой карман и засунет в него вторую руку, уже открыто.
3. Шепнет парнишке на ухо: да, я засунул руку в твой карман. Почему? Потому что могу! Ваши мирские законы меня не интересуют, так что живо давай договариваться о будущей судьбе твоего кармана. Это вариант нестабильный, т.к. в случае отказа перетекает в вариант 2 или вариант
4. Покажет обе руки и помашет ими перед носом всех желающих: а раз две руки в наличии, то никакой руки в чужом кармане быть, очевидно, не может. Но и это вариант нестабильный, т.к.
(перейду для простоты от аналогии к реальным событиям)
а) если раньше сообщения украинской стороны о прямой российской агрессии воспринимались с известным скептицизмом, то теперь доверие к ним автоматически возрастет. Всех же сомневающихся будут тыкать в уже известные (и подтвердившиеся) случаи.
б) история довольно быстро всплывет и в западной прессе, что приведет к очередному витку обвинений в адрес России и, возможно, требований дальнейшей эскалации и оказания нажима на Путина (положение гражданского населения в Донецке и Луганске как возможность оказывать медиа-нажим на Порошенко использоваться по-прежнему не будет).
в) использовать в партизанской войне армейские части, к такой войне не подготовленные, довольно странная тактика, которая вряд ли приводит в восторг российских генералов и офицеров. Особенно, если "случайные пересечения границы на необорудованном, немаркированном участке" будут продолжаться.

Ну и наконец, чем дальше, тем больше этот конфликт становится похож не на следование raison d'état, которое можно было предполагать на начальной стадии, а на "конфликт из принципа". Вбивание "из принципа" клина между двумя родственными народами - для исторического деятеля в перспективе стратегия проигрышная.

474 comments | Leave a comment

23.08.2014
10:30

[Link]

альфред вольдемарович обретает форму
Ну раз в газетах пишут, то подтверждаю. Работаем.

15 comments | Leave a comment

22.08.2014
14:06

[Link]

вустрау
Послевоенный рассказ члена НТС А.Парфенова-Светова о лагере Вустрау, интересный несмотря на известную, особенно ближе к концу, партийность.

СВЕТОВ (наст.: Парфенов, Беленкин-Парфенов) Александр Семенович (2 мая 1895, Оренбург – 3 ноября 1961, Франкфурт-на-Майне, Германия). Инженер, журналист. Оренбургский казак. Окончил Политехнический институт в Петрограде. Работал инженером. Участник Второй мировой войны. Попал в немецкий плен, затем вступил в Русскую освободительную армию (РОА) генерала А.А. Власова. В 1946–1947 главный редактор издательства «Посев». В 1947–1951 жил в Марокко, работал землемером в русской геодезической фирме. В 1951 возвратился в Германию. Сотрудник «Граней», «Посева», заместитель главного редактора журнала «Наши дни».

Курсивом даны комментарии, добавленные автором позже на отдельном листе.
Read more...Collapse )

Tags: ,

Leave a comment

21.08.2014
07:46

[Link]

если кто-то думал, что я пошутил
Семен Михайлович выражает удовлетворение тем, что проводимая работа приносит желаемые результаты
Read more...Collapse )

Tags:

13 comments | Leave a comment

20.08.2014
13:37

[Link]

смена концепции
Вот опять про меня пишут:
Ссылка на лабаса же.
Господин историк такую личную неприязнь испытывает к Украине, что просто есть не может. Или может, но в ЖЖ все равно ни о чем другом не пишет.


Тут у меня сразу три комментария:
1. Во всем надо искать положительные коннотации, как сказал семиотик, усаживаясь на электрический стул. Так вот, у меня есть кот. Если коту говорить: "Рысь! Рысь! Рысь!" (у него есть отдаленное сходство), то ему это не нравится. Я даже думал, что он это путает с "Брысь!", но мы ему "Брысь!" никогда не говорили, а в Регенсбурге, откуда он родом, он вряд ли учил русский язык.
Зато если коту задушевно говорить "Семёёёён Михаааайлович", да еще немножко усы поглаживать, кот просто расплывается от удовольствия. Так вот на меня обращение "господин историк" действует прямо как на кота "Семён Михайлович". Спасибо большое, очень приятно.
2. Насчет "есть не может" - я тут опросил очевидцев и проанализировал запись вебкамеры в холодильнике - эта гипотеза, увы, не подтверждается документальными источниками.
3. Ну и наконец, про "ни о чем другом" - пролистал свой жж за последние месяцы, вроде писал и о чем-то другом, но, похоже, менее интересном, чем Украина.
Поэтому концепция меняется. Как я уже говорил, у меня есть кот. Даже два кота. Уже пять лет. Или точнее, пять лет один кот, а три года два. И я все это время стоически терпел и не публиковал в жж фотографии котов. Теперь с этим покончено. Теперь здесь будут коты. Много котов. Котопанорамы, котомараны и котоколлажи. Чтобы как-то затушевать Украину. Посадить так сказать лес, чтобы спрятать лист.

А! Собственно, я начал писать запись, чтобы дать ссылку на примечательное интервью украинского генерала-переговорщика, но глянув в блогояндекс, обнаружил, что ее уже дали Кашин и Холмогоров.

Понятная иллюстрация: Семен Михайлович расплывается от удовольствия.
Read more...Collapse )

Tags:

41 comments | Leave a comment

19.08.2014
21:50

[Link]

история с псевдонимом
"Суд и быт" зашел с другой стороны и сказал обидчиво:
- Я не понимаю.
- Ну-ну,- забормотал секретарь, стараясь оттянуть время,- в чем дело?
- Дело в том, что в среду "Суда и быта" не было, в пятницу "Суда и быта" не было, в четверг поместили из загона только алиментное дело. а в субботу снимают процесс, о котором давно пишут во всех газетах, и только мы...
- Где пишут? -закричал секретарь.- Я не читал.
- Завтра всюду появится, а мы опять опоздаем.
– А когда вам поручили чубаровское дело, вы что писали? Строки от вас нельзя было получить. Я знаю. Вы писали о чубаровцах в вечерку.

Когда я узнал, что в "Красной Татарии" Зыков заведовал отделом "Суд", я, конечно, решил проверить, не работал ли он судебным репортером и позже. Отдел "Из зала суда" воронежской "Коммуны" вел некто Гашимбаев. Это был, очевидно, псевдоним, т.к. такой фамилии не существует (существует фамилия Хашимбаев).
И надо признать, между репортажами обнаружилось известное стилистическое сходство.
Read more...Collapse )

Tags:

9 comments | Leave a comment

18.08.2014
22:14

[Link]

о возможностях воображения
"Вы можете себе представить, чтобы Шульженко приехала бы петь в оккупированный немцами Минск?" - спрашивает нас Никита Сергеевич Михалков.

Честно говоря, я могу даже представить, чтобы в оккупированный немцами Минск приехал бы двоюродный дедушка Никиты Сергеевича и прямо с колес поместил бы в местной прессе такую, например, заметку.



Потом, правда, повешенный ученый в достаточной степени ожил, чтобы стать свидетелем обвинения по Катынскому делу в Нюрнберге, но это уже другая история.

43 comments | Leave a comment

16.08.2014
19:16

[Link]

про масло и огонь
Весь день хотел написать про вчерашний переполох, но вот находящийся в Донецке корреспондент Шпигеля Кристиан Нееф успел раньше, поэтому перевел его статью, снабдив, впрочем, парой комментариев:


КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ: когда истерия становится взрывоопасной.

Может ли ложное сообщение из зоны конфликта вызвать войну? После якобы произошедшего нападения на российский военный конвой эта опасность в украинском кризисе кажется больше, чем когда-либо.

В пятницу вечером телезрителям и читателям на западе пришлось поверить в то, что на Восточной Украине произошел сasus belli: весь свет облетело сообщение о частичном уничтожении "российского военного конвоя" украинской армией на украинской территории. И "Шпигель-Онлайн" ухватился за новость и сообщил о нападении на военный конвой. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен с присущей ему поспешностью тут же "подтвердил" вторжение русской армии на Восточную Украину. Биржевые курсы по всему миру рухнули.
Это был пример того, как в этой войне истерия все более вытесняет объективный анализ ситуации. Но истерия в подобных военных конфликтах взрывоопасна.
Сначала короткое время речь шла даже о том, что нападение совершено на ставший уже знаменитым русский гуманитарный конвой. Это была полная чушь, на тот момент конвой недвижно стоял на поле невдалеке от украинской границы - на русской территории. Потом агентства исправились и сообщили, что то был конвой из 23 единиц военной техники, который в рассветных сумерках пересек границу Украины. Его видели журналисты "Гардиан" и "Дэйли телеграф". Именно на этот российский конвой затем напали украинцы. "Военное вторжение на Украину", так озаглавили сообщение новостные агентства и онлайн-службы.
Попробуем рассортировать информацию. Очевидно соответствует действительности то, что английские коллеги с их камерами1 зафиксировали момент пересечения конвоем границы.
Это были утренние сумерки - отправители колонны возможно не подумали о том, что из-за гуманитарного конвоя поблизости находится довольно много западных журналистов, и они просыпаются не к полудню.

Была ли колонна действительно уничтожена?
Но это и была вероятно единственная новость. Подобные военные колонны2 с момента начала конфликта почти каждый день пересекают русско-украинскую границу и направляются в Донецкую и Луганскую "народные республики". Трудно предположить, что за рулем сидят русские солдаты - скорее всего это добровольцы или мятежники. Но была ли колонна в пятницу утром действительно "уничтожена" как утверждается?
Это под большим вопросом. Удивительным образом киевский штаб так называемой антитеррористической операции молчал об этом на протяжении многих часов. Лишь ближе к вечеру аппарат президента Петра Порошенко - а не, к примеру, военный штаб, в чьей компетенции это было - сообщил о "частичном" уничтожении колонны. Фотографии уничтоженного киевское правительство на сегодняшний день не представило, очевидно, нет их и у американцев. Упомянутая колонна тем временем исчезла с украинских новостных сайтов3.
Тем самым остается ощущение, что вторжение 23 единиц техники действительно произошло, но нападения на конвой не было. Ведь Киев отреагировал лишь тогда, когда сообщения обоих британских корреспондентов уже обошли весь свет. Вообще-то последовательность должна была быть обратной: собственная разведка обнаруживает вторжение техники и информирует о нем общественность.
Украинское агентство УНИАН сообщило лишь в 12.06, что "антитеррористический штаб" - очевидно по запросу - "подтвердил" вторжение русской военной техники. Колонна была "немногочисленной", подсчитать точное количество бронетехники и грузовиков "разведчикам не удалось". Лишь в 17.51 агентство процитировало слова президента Порошенко о том, что "значительная часть этой техники" была уничтожена4.
Увидел ли Киев вдруг шанс нанести России серьезный пропагандистский удар? И таким образом, как оказалось, по-настоящему подлил масло в огонь и переполошил весь мир? Наблюдатели в Донецке в последние дни могли многократно констатировать, что то или иное сообщение Киева не соответствует действительности. Или по крайней мере, неточно.
Предположительно правду о военном конвое мы никогда не узнаем. Как и многое другое, что происходит на этой войне. Нельзя сказать, что украинскую сторону отличает прежде всего благоразумие, но ведь и истерия российской стороны ничуть украинской не уступает.

Благоразумные против неблагоразумных.
На самом деле интересным было другое пятничное сообщение: московское министерство иностранных дел внезапно заявило, что украинские солдаты намереваются заминировать дорогу, по которой поедет в Луганск большой гуманитарный конвой, чтобы уничтожить грузовики и водителей. Это было необычное, не дипломатическое сообщение, так как обычно министерства иностранных дел не занимаются спекуляциями.
Чуть позже то же самое министерство сообщило, что русский и украинский министры иностранных дел договорились о поставках гуманитарной помощи, кроме того они хотят на выходных встретиться в Берлине. Знает ли одна рука здесь, что делает другая? Неужели в одном и том же министерстве одни подбрасывают дрова в огонь в то время, как другие ищут выход на дипломатическом уровне?
Невозможно не заметить: и в Киеве и в Москве есть люди благоразумные и неблагоразумные. И в войне на Восточной Украине становится все сложнее отличить правду от неправды. И в этом дополнительная опасность того, что конфликт выйдет из-под контроля.
Read more...Collapse )

339 comments | Leave a comment

15.08.2014
16:54

[Link]

"дядя витя", "барон мюнхгаузен" и коварные "редакторы"
В опубликованных в 2002 году мемуарах бывшего руководителя НТС В.М.Байдалакова (1900 - 1967) "Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена... " присутствует такой эпизод:
1942 год... Звонит С.П. Рождественский из «Нового Слова». Шлет ко мне человека из- под Гатчины. Открываю дверь на его звонок - подтянутый брюнет, лет тридцати, интеллигентен, поручик СД. Приехал из русского отряда в рядах войск СД. Представляется - Николай Николаевич Рудченко-Рутич. Рассказывает свою биографию: аспирант исторического факультета, ученик академика Грекова; когда вспыхнула война, решил перейти к немцам, для чего «записался» в формировавшийся отряд советских парашютистов, попал таким путем в немецкий тыл, поступил в войска СД, познакомился вскоре в прифронтовой полосе с людьми из НСНП и вступил в его ряды. Хотя биография его была явно приглажена и лакирована, был принят нами в Берлине с распростертыми объятиями - там будет видно. Позже стало известно, что одна молодая дама близко знала его в 1940-1941 годах в Риге, когда он носил форму НКВД. Ныне эта дама вышла замуж, счастлива, переселилась с мужем в Канаду и совсем не хочет воскрешать увлечения своей юности.

Read more...Collapse )

Tags: , ,

6 comments | Leave a comment

11:43

[Link]

если оно не внушается, а доказывается
Что-то протоиерей Георгий Бирюков пометал в меня громы и молнии, да и покинул поле брани столь же стремительно, как и явился на него.
Жаль, я пытался завязать с ним конструктивный диалог (там в комментариях, к сожалению, тэги и линки пожрала энтропия, но смысл, думаю, ясен).

Несмотря на безусловную полемическую мощь протоиерея осталось, однако, непонятным, занимается ли кто-то "выяснением обстоятельств пребывания ученого в Кенигсберге в годы войны", если да, то намеревается ли он работать с материалами бундесархива и пр.
Я бы, кстати, Кенигсбергом не ограничивался, интерес может представлять также возможная служба Н.С.Арсеньева пропагандистом в РОА.

Tags:

11 comments | Leave a comment

12.08.2014
15:29

[Link]

"бессовестный халуй" или нелегкий жребий д.п.кандаурова
Имя Д.П.Кандаурова, наверное, лучше всего знакомо российскому читателю по публикации «Немецкая оккупация и советские люди в записках русского офицера Абвера, 1941–1943 годы» (сборник «Под немцами», 2011, сост. К.М.Александров).
Приведу оттуда биографию с небольшими сокращениями:
Каров [наст. Кандауров] Дмитрий Петрович (1902–1961) — офицер Абвера (1941–1944) и ВС КОНР (1945). Покинул Россию в 1919. С 1920 — в эмиграции в Париже. Окончил русскую гимназию, университет. Работал в коммерческих домах. Окончил школу гимнастики и открыл собственную. После оккупации Франции (1940) работал на немецком аптечном складе. Летом 1940 уехал по трудоустройству в Германию, в 1940–1941 — переводчик на авиамоторном заводе под Ганновером... Весной 1941 занимался разоблачением агентуры западных коммунистических партий среди рабочих предприятия. После 22 июня 1941 выехал в Берлин и потом через Мемель и Виндаву в Ригу. Осенью 1941 прикомандирован к отряду морской разведки. С декабря 1941 — на службе в отделе 1с штаба 18-й армии (группа армий «Север»). Лейтенант Вермахта (1942). Работал в Гатчине, Чудово и др. населенных пунктах... В 1943 — офицер 1с при 83-й пехотной дивизии Вермахта, затем служил в разведоргане в Витебске и в разведотряде № 318. Участвовал в операциях против партизан 11-й Калининской бригады и др. формирований... С июля 1944 в Курляндии, участвовал в подготовке и заброске агентуры в советский тыл. Обер-лейтенант Вермахта (1945)... После расформирования разведотряда (март 1945) откомандирован в войска КОНР. С 28 марта — в Хойберге, прикомандирован к разведотделу штаба ВС КОНР...
К этому можно добавить, что Кандауров написал одну из первых на западе книг по партизанскому движению ("Партизанское движение в СССР в 1941-1945 гг.", 1954) и активно публиковался в эмигрантских газетах со статьями о военной разведке и спецслужбах вообще.

В архивах ЦРУ сохранилось несколько документов о Кандаурове конца 50-х годов из двух, если можно так выразиться, перпендикулярных источников.
Первый источник – внутренние служебные записки. Вот контрразведывательное донесение (security report) о жене Кандаурова от ноября 1959 г.
ПЕРСОНА: КАНДАУРОФФ Аннелизе Адельхайд, урожд. ХОППЕ, она же Аннелизе ХОППЕ- КАНДАУРОФФ.
Дата и место рождения: 2 июня 1911 года в Арнштадте, Тюрингия, Германия.
Нынешний адрес: Цильштатштр.65а, Мюнхен 25, Западная Германия.

Аннелизе КАНДАУРОФФ подала заявление на трудоустройство в качестве уборщицы в библиотеку им. Л.Стивенса
[сегодня – Толстовская библиотека -ИП] (сектор связей c эмиграцией) 22 октября 1958 г. 23 ноября 1958 г. был подан запрос в земельное ведомство по защите конституции, отрицательный [т.е. отсуствие нареканий -ИП] отзыв получен 22 декабря 1958 г. 24 ноября 1958 g. был подан запрос в мюнхенский оперотдел [ЦРУ]. 10 декабря 1958 г. был получен ответ, гласящий, что компрометирующей информации против Аннелизе КАНДАУРОФФ у них нет, однако есть немалое количество информации о ее муже, который известен как «один из опытнейших продавцов сфабрикованных сведений в мюнхенских эмигрантских кругах» и на счет которого существуют «непроясненные основания для подозрений в том, что он был агентом русской спецслужбы». Франкфурт ответил 19 февраля 1959 г., что у них нет данных об Аннелизе КАНДАУРОФФ, но множество данных о ее муже. Все упомянутые запросы проводились на имя Аннелизе ХОППЕ-КАНДАУРОФФ.
Ввиду того факта, что в отношении Аннелизе КАНДАУРОФФ не существует компрометирующей информации, равно как и того факта, что она будет задействована лишь в качестве уборщицы в библиотеке на Лессингштрассе и не будет иметь никакого доступа на Радио Свобода, авторизация на ее трудоустройство была дана Джорджем Л. БИКСЛЕРОМ 31 декабря 1958 г. и она была включена в Специальную Платежную Ведомость с 1 января 1959 г. По своей должности она находится в библиотеке с раннего утра до половины второго, т.е. в то время, когда библиотека открыта. Она не имеет контактов с Комитетом
[по освобождению от большевизма] или с внешним персоналом. В течение периода ее трудоустройства не появилось никакой компрометирующей информации на ее счет, однако заявление ее мужа Дмитрия КАНДАУРОФФ (псевдоним КАРОВ) о трудоустройстве в Институт по изучению СССР было отклонено Джеймсом Ф. ГОРДОНОМ в июне 1959 г.

В схожей тональности выдержан ответ мюнхенского отдела на другой запрос от апреля 1959 г.
1. [Вымарано при рассекречивании] недавно направил запрос CAM 19-59 от 26 марта 1959 г. относительно того, имеет ли мюнхенский отдел информацию о «Новом русском информационном бюро», которое с его слов организовано в Мюнхене под руководством Ирины САБУРОВОЙ и Дмитрия КАРОВА. [Вымарано п/р] сообщал, что организация намерена предоставлять переводческие и редакторские услуги авторам-эмигрантам и предположительно может давать советы в русских вопросах.
2. Мы ответили [вымарано п/р], что в имеющихся у нас материалах о САБУРОВОЙ и КАРОВЕ нет ничего, что указывало бы на их связь с этим предприятием. [Вымарано п/р] известно, что КАРОВ это псевдоним Дмитрия Петровича КАНДАУРОВА, бывалого фабрикатора и торговца разведданными, история деятельности которого восходит еще ко дням абвера. Он долго пытался получить назначение в BGCALLUS
[Институт по изучению СССР - ИП], но из-за прежних сведений о нем не был принят.

Второй же источник (за 1960 год) - издевательское предисловие к так называемым «документам Мельбардиса» (об этой истории я уже немного писал):
Read more...Collapse )
Дмитрий Петрович Кандауров трагически погиб в Мюнхене в 1961 году при невыясненных обстоятельствах.

Tags: ,

10 comments | Leave a comment

08.08.2014
14:18

[Link]

к вопросу о первомайских
В ожидании официальной информации от комиссии по расследованию обстоятельств катастрофы MH17, тему вновь подняла Служба Безопасности Украины.
По ее версии, целью террористов был пассажирский самолет Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака, но произошла ошибка:
Как рассказал глава СБУ Виталий Наливайченко, этот комплекс должен был быть установлен в Первомайском в 20 км к западу от Донецка но "из-за того, что специалисты были не местные", они перепутали дислокацию и перегнали "Бук" в населенный пункт с таким же названием, который расположен в северо-востоке от Донецка.
Эта версия подтверждается известной прослушкой боевиков:
в разговоре боевиков, перехваченном спецслужбой, "Хмурый" приказывает сопровождать ЗРК "Бук" в район населенного пункта с названием Первомайское, кроме того, "Хмурый" указывает, что данное место находится недалеко от Донецка, где "за мотелем не доезжая Горностаевской" размещалась пусковая установка.

Надо сказать, "это меня сразу насторожило". В качестве дисклеймера хотел бы заметить, что я не обсуждаю вопрос подлинности прослушки, так как он в данном случае нерелевантен: и прослушка, и новая версия исходят из одного источника (СБУ) и поэтому должны коррелировать между собой, т.е. между ними не должно быть логических противоречий.
Итак, в прослушке действительно есть разговор, о котором шла речь выше
Хмурый: Слушай меня внимательно. Сейчас за мотелевским кольцом созвонись с Библиотекарем, будет стоять, ну понял что, да?
Член ДНР: Да.
Хмурый: Берешь туда только из тех, что вернулись, только сколько тебе надо на сопровождение. Понял, да? Остальных оставляешь здесь. Это раз. Туда приходишь, там есть Первомайское, посмотри по карте.
Член ДНР: Я понял.
Хмурый: Где-то в том районе располагаешься, вытягиваешь туда своих, кто у тебя остался. И твоя задача: резерв плюс охрана вот этой штучки, которую ты сейчас поведешь. Понял?
Член ДНР: Я понял.


Однако, чуть позже в той же прослушке есть и такой разговор:
Хмурый: Приветствую. Ну не очень вышло, мы на Мариновке сейчас. Вот поэтому не очень, как тебе сказать... Держимся.
Боцман: Чего такое?
Хмурый: А как ты думаешь? Долбят «Градом» постоянно, только сейчас передышечка. Самолет мы тоже бахнули сейчас, «сушку». У нас же «Бук-М», получили мы. Вот. Ну они с Зеленополья пытаются вырваться, а у них проход только через меня. Так что... Вчера уже две «сушки» сбили, сегодня вторую... Слава богу, сегодня с утра хоть «Бук-М» пришел. Полегче стало. А так, конечно, тяжеловато ...
Боцман: Ну что я могу сказать. Если что-то будет нужно, ты мне звони, я подъеду.
Хмурый: Спасибо, брат. Через часа два я собираюсь, вроде бы затишье наступило. Через часа два я в Донецк, потому что мне туда еще три «Гвоздики» пришло. Буду «Гвоздики» тянуть сюда, потому что совсем тяжеловато нам сейчас держаться.


Из этого разговора мы узнаем, что Хмурый находится в Мариновке, где ему "тяжеловато", так как проход из "котла" (в котором находились силы АТО) есть только через него. Он собирается тянуть пришедшие ему "Гвоздики" сюда в Мариновку, иначе "держаться тяжеловато". "Полегче стало" лишь от того, что "сегодня с утра пришел «Бук-М»".
В первоначальной версии, когда считалось что "Бук" ехал именно в то Первомайское, что рядом со Снежным этот разговор был логичен - от Первомайского до Мариновки 10 км, поэтому такую дислокацию действительно можно назвать резервом.
От нового Первомайского, которое располагается западнее Донецка, до Мариновки почти 100 км, поэтому как от факта прихода Бука и его установки в этом дальнем Первомайском может стать полегче в Мариновке, неясно. Логика разговора Хмурого с Боцманом таким образом теряется.

Показательно, что ни аналитики сообщества flight_mh17, ни знаменитый блоггер Мартин на этот нюанс внимания не обратили. Так и работает эффект избирательного восприятия информации.

336 comments | Leave a comment

07.08.2014
16:31

[Link]

комментарии к напечатанному
Два с половиной года назад я опубликовал заметку "Парижский анабасис Михаила Корякова", где пересказывал эпизод с попаданием Корякова в самом конце войны в немецкий плен:
По тексту - пленного автора, представившегося военным корреспондентом, передают в конце апреля в роту пропаганды СС (!), располагающуюся в Судетах. К этой роте приставлено "власовское" подразделение, выпускающее газету "Голос народа". Заправляет в нем бывший политрук Красной Армии, а ныне офицер немецкой по фамилии Паршин...
Верифицировать рассказ Корякова довольно трудно. Газета "Голос народа" издавалась в 1942-43 г.г. в Локте и после войны в Мюнхене. Власовская газета в 1945-м называлась "Воля народа". Последний номер вроде бы вышел в середине апреля. Комиссар Паршин - образ чересчур ходульный, есть ли у него реальный прототип? Но один эпизод все же привлек мое внимание (приводится в обратном переводе с немецкого):
В просторной комнате за стеклом у стола сидели два сотрудника газеты и машинистка. Угол комнаты был закрыт ширмой. За ней слышались женские голоса.
- Капитан, журналист, взят в плен в Дрездене, - представил меня комиссар.
Из-за ширмы вышла красивая молодая женщина...
- Бояра Артемьевна, - представил Паршин. Она протянула мне руку: "Меня зовут Артюнян".
Комиссар рылся в сваленных на стол газетах. С кипой газет под мышкой он попрощался:
- Я пишу статью "Христос воскрес" для пасхального номера. До свидания.
Бояра Артемьевна презрительно посмотрела на него и отвернулась...

Личность героини этого отрывка установить было несложно, ей оказалась известная впоследствии славистка, старший преподаватель Гарвардского университета Баяра Арутюнова-Манусевич. Тем самым косвенно подтверждалась аутентичность рассказа Корякова.
Теперь удалось разобраться и с тем, что это была за газета. Коряков случайно или умышленно исказил одно слово, она называлась не "Голос народа", а "Голос правды" и издавалась с мая 1943 года полевой почтой 09657. Адрес этот принадлежал роте пропаганды 694, входившей в 4 танковую армию. В первой половине 1944 года газета базировалась во Львове, 4 танковая армия обороняла Тарнополь и Ковель, о чем в "Голосе правды" подробно рассказывалось.
Дальше возникает любопытная перекличка с уже известной нам историей. Как известно, в мае 1944 года командир полка военных корреспондентов СС Гюнтер д'Алькен добился разрешения Гиммлера начать на южном участке восточного фронта пропагандистскую акцию "Скорпион-Ост". Для руководства акцией с русской стороны д'Алькен отобрал Жиленкова и Зыкова. Акция должна была вестись СС, однако, с использованием армейских пропагандистских мощностей. И именно "Голос правды" должен был стать рупором "Скорпиона-Ост".
Своеобразным знаком "передачи власти", возможно, является пауза в выпуске до того аккуратно выходившей 3 раза в неделю газеты. №39 вышел 28.05.1944, а №40 лишь 11.06.1944. Планы пропагандистской акции, однако, пошли сразу наперекосяк. Зыков перед самым отлетом таинственно исчез, а советское наступление на южном участке фронта служило так сказать "контрагитацией действием". Сам д'Алькен и вслед за ним некоторые авторы утверждают, что количество перебежчиков все же возросло, но здесь трудно отделить реальные сведения от саморекламы эсэсовских пропагандистов.
По всей видимости, "Голос правды" оставался под патронажем СС и после начала "власовской акции" осенью 1944-го, именно поэтому Коряков говорил о "роте пропаганды СС".
Баяра Арутюнова-Манусевич публиковалась в "Голосе правды" под псевдонимом "Б.Ростова". Идентификация возможна уже на основании имеющихся совпадений (служба женщины во фронтовой поднемецкой газете - случай нечастый), но существует и более твердое доказательство.


Слева авантитул мюнхенского журнала "Литературный современник" (1951), справа доверенность, выданная редактором журнала Баяре Арутюновой (Чирва - фамилия первого мужа).
К сожалению, публикации Б.Ростовой в "Голосе правды" не вполне свободны от нацистского пропагандистского флера, в частности содержат традиционные проклятия в адрес "иудобольшевиков", "иудо-коммунизма" и "жидовской пропаганды" (см. например пасхальную передовицу от 16.04.1944 "Христос воскрес!"; любопытно пересечение с рассказом Корякова, в котором годом позже пасхальную передовицу пишет бывший политрук Паршин). Однако, это трудно счесть проявлением антисемитизма (впоследствии Б.Арутюнова вышла замуж за скрипача Виктора Манусевича, который был евреем), скорее - известного конформизма.

Уже закончив работу с микрофильмом "Голоса правды", я выяснил, что буквально месяц назад в Москве вышли воспоминания Б.Арутюновой-Манусевич. Я их пока не видел, предполагаю, впрочем, что эта история в них вряд ли подробно освещена.

7 comments | Leave a comment

03.08.2014
14:05

[Link]

англичанка гадит!
Ллойд-Джордж и Джордж Ллойд - это два разных человека!

22 comments | Leave a comment

[<< Previous 20 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com