[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Игорь Петров's LiveJournal:
| Saturday, April 19th, 2008 | |
| 2:14 pm | вера брюне Сериал завершен, те, кто хотел читать "сразу все", могут воспользоваться тегом "Brühne". Понимаю, что информация воспринимается тяжело, уж очень много имен, событий и свидетельств наверчено. Чтобы было немного легче, составил ( именной указатель ) |
| 11:04 am | СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ или КТО УБИЛ ДОКТОРА ПРАУНА? Глава 1. Самоубийство. Глава 2. Обвиняемая Брюне. Глава 3. Процесс. Глава 4. In dubio pro Vera. Глава 5. Тень министра. Глава 6. Трупное окоченение. ( Read more... ) |
| Sunday, April 13th, 2008 | |
| 5:32 pm | СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ или КТО УБИЛ ДОКТОРА ПРАУНА? Глава 1. Самоубийство. Глава 2. Обвиняемая Брюне. Глава 3. Процесс. Глава 4. In dubio pro Vera. Глава 5. Тень министра. ( Read more... ) |
| Friday, April 11th, 2008 | |
| 9:23 am | чуть подробнее План Баварии на игру с Хетафе ограничивался двумя пунктами: 1) закидывание шапками, 2) банкет. Когда судья-бузака уже на 5-й минуте выгнал одного из испанцев с поля, в воображении баварцев немедленно возникли идиллические картины под общим названием "Трипл. Про и Контра". К вящему удивлению триплеров, этот самый Контра и устроил им в конце первого тайма вечер румынского народного дриблинга: 1:0. Поэтому во втором Баварии пришлось отказаться от банкета и вернуться к закидыванию шапками. Приметив некоторую бесплодность этой тактики, немецкий комментатор пустил страдальческую слезу и приступил к панихиде. Тут я должен сделать лирическое отступление о комментаторах вообще. Все без исключения комментаторы поражены эдиповым комплексом, это профессиональное. Поэтому, если их команда сливает воду, они не способны ограничиться скупой констатацией этого факта после финального свистка. Для них это равносильно признанию их несостоятельности, как жрецов микрофона, примерно, как если бы священник вместо проникновенной надгробной речи сказал бы: "Ну хули, закапывайте". Поэтому хоронить родную команду они обычно начинают загодя, окропляют водицей, бормочут псалмы, в итоге к 90-й минуте обычно уже воздвигают небольшой мавзолей с начертанной кровью сердца табличкой "Мы могли бы стать чемпионами, если бы наш вратарь не забыл дома контактные линзы". Немецкий комментатор не был исключением, каково же было его изумление, когда на последней минуте основного времени покойник восстал из гроба и принялся бодро потрясать конечностями - 1:1. К счастью для него, тут врубили рекламу, а в самом начале овертайма испанцы засандалили сразу два гола, что позволило комментатору вернуться в наезженную колею. Мы узнали о поразительной безвольности усопшего, о смеси стыда и презрения, написанной на лицах немногих друзей, пришедших почтить его память, о том, что замах был на рубль, а апоплексический удар на копейку, ну и, конечно, о том, что Клозе в клозете, Соса сосет, а чем занимается Швайнштайгер приличному человеку лучше и вовсе не знать. Заунывные трели разжалобили даже испанского вратаря, и на 115-й минуте он пустил пенку эпической силы - даже Александр Филимонов способен, не кривя душой, сказать "Я такие мячи брал". Следующие пять минут мячом владели исключительно испанцы. Наконец, Оливеру Кану это надоело, и он рванул в атаку, примерно как его однофамилец из фильмы "Вратарь". Нет, мы привыкли, что голкиперы на последних минутах прибегают в чужую штрафную на угловые, но тут ничего подобного не было, Кан просто бросил ворота и убежал в нападение. Последовал очередной бездарный наброс, Кан оттолкнул испанца, помешав тому вынести мяч подальше, Соса навесил и Тони (которого по идее и на поле-то уже не должно было быть - за удар соперника локтем, несовместимый с дальнейшим размножением, судья-бузака должен был его удалить) замкнул. Как не повезло после этого Ван Боммелю, можно посмотреть здесь. Полный обзор матча здесь. |
| Thursday, April 10th, 2008 | |
| 11:21 pm | Хетафе-Бавария 3:3 Все-таки более везучей команды я не видел. А как Лаудруп смеялся еще на 114 минуте. Зато выяснилось, что Кассиль был провидцем, немножко разве что фамилию русифицировал: Антон Kahnдидов. |
| Wednesday, April 9th, 2008 | |
| 8:26 am | косьба по-немецки  По данным немецкого министерства обороны, около 45% немецких призывников не годны к строевой службе. Это при том, что 1) любой немецкий юноша может по желанию заменить службу в бундесвере так называемой "гражданской службой" (Zivildienst: обычно работа в больницах, на скорой помощи, в домах престарелых и т.д.) 2) длительность службы составляет 9 месяцев (еще 20 лет назад - 15 и 20 для Zivildienst). До середины 80-х нежелающим служить "из пацифистских соображений" приходилось проходить проверку перед специальной комиссией, чьей задачей было выяснить, действительно ли данный призывник - пацифист или просто пытается закосить. Использовались вопросы от "Вы ездите на машине? Как пацифист, вы не должны этого делать. Ведь на дорогах Германии ежегодно гибнут 17000 человек.", "Вы платите налоги? Как отказник вы не должны этого делать, ведь из ваших денег финансируется бундесвер" до таких каверзных как "Должен ли был принц Евгений Савойский защищать от турков Вену?" Вопрос о том, что делать, если на его родных напал северокорейский насильник, весьма занимал неудачливого отказника Франка Леманна, героя замечательного романа Свена Регенера "Neue Vahr Süd" (читающим по-немецки весьма рекомендую). Сейчас подобного рода проверок не проводят, но рецепты, курсирующие по интернет-форумам, недалеко ушли от описанных в романе: особо удачливым якобы удается откосить не только от бундесвера, но и от Zivildienst: - Накачайся спиртным и бормочи перед медкомиссией, что ты, мол, алкоголик: без рюмочки шнапса утром, днем и вечером жизни для тебя нет. Качайся, пару раз упади, при падении хватайся, как за соломинку, за лифчик врачихи. - Нет, лучше не сам рассказывай, что ты пьян или обкурен, а потребляй спиртное и травку так и тогда, чтоб это не могло остаться незамеченным. Ну и как обычно: при физических упражнениях задерживать дыхание, меньше видеть, хуже слышать (чем выше звук, тем еще хуже), иногда не реагировать на вопросы, чтобы им пришлось их повторять. На все вопросы, на которые можно ответить "Не знаю" или "Без понятия", так и отвечай. - А я так сделал: утром выпил целый кофейник кофе и выкурил много сигарет. После 20 приседания я уже был никакой. Пульс непомерно высок, никакого восстановления. Врач будет смотреться идиотом. При проверке зрения просто мухлюй. Если тебе покажут книжку, где среди разноцветных пятен надо различить какую-нибудь цифру, скажи "Я знаю, что я дальтоник. Мне это упражнение никогда не удавалось." У меня сработало, они отложили книжку в сторону. Пр проверке слуха долго жди, потом скажи, что слышишь какой-то писк. - Главный козырь - всегда психические проблемы. Скачки настроения, бессонница, нерешительность, противоречивость (сначала скажи, совесть не позволяет тебе нести службу с оружием в руках, потом вдруг согласись...). - Не мойся три дня и обрызгай себя каким-нибудь омерзительным дезодорантом. Жирные волосы тоже производят чудесное впечатление. Если у тебя вдобавок и излишний вес, ты фактически спасен. источник: http://einestages.spiegel.de/ |
| Monday, April 7th, 2008 | |
| 8:23 am | логика АТ как вещь в себе В моей ленте обсуждается (1, 2) отказ АТ засуспендить журнал светской обозревательницы "Известий" Божены Рынской, которая была утомлена детским гомоном в египетском отеле и воззвала: "по газовым камерам бы распихать весь этот быдл-класс, которые позволяют своим выблядкам отравлять жизнь всем остальным". Отказ обоснован так: "The content posted is simply an opinion, and we allow the expression of a wide range of opinions on LiveJournal." (Данный контент лишь выражает мнение, и мы позволяем выражать широкий спектр мнений в ЖЖ") Те, кто помнит историю с "убийством НАТО", не должны удивляться этому решению. Действительно тогдашняя LJ Community Manager Дениз Паолуччи объяснила рамки дозволенного: If someone wrote "Russians should die", that's an opinion, and it's not calling for someone to actually do it. If someone wrote "Go out and kill a Russian", that's instigating violence, and that's not permitted. ("Если кто-нибудь написал "Русские должны умереть" это мнение, не призывающее никого реально этим заниматься. Если кто-нибудь написал "Иди и убей русского" - это разжигание розни, и это не разрешено".) Божена Рынска высказала мнение ("по газовым камерам бы распихать"), и вполне логично, что ее не наказывают. Логика, однако, исчезает, если вспомнить, за что закрыли журнал Максима Кононенко. Но вот я только не понимаю - зачем нам вообще нужен английский посол? Эту страну надо разбомбить раз и навсегда, а на ом месте, где она была, наши сейнеры будут ловить мойву. Я говорил это тысячу раз, и готов повторить еще десять тысяч - не существует ни одного веского обоснования для существования страны Великобритании. Ни единого. Пора заправлять бомбардировщики. В первой части здесь выражается ровно такое же мнение ("надо разбомбить" ничем не отличается от "должен умереть" и "по газовым камерам бы распихать"). Таким образом, криминалом может являться лишь фраза "пора заправлять бомбардировщики". Что, вообще говоря нонсенс, так как вне контекста она теряет смысл (а если АТ начнет судить и рядить по контексту, то зайти можно далеко), да и не является прямым призывом к действию. Вывод: никаких строго дефинированных правил у АТ нет, и решения в спорных ситуациях принимаются "на глазок". |
| Sunday, April 6th, 2008 | |
| 5:08 pm | СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ или КТО УБИЛ ДОКТОРА ПРАУНА? Глава 1. Самоубийство. Глава 2. Обвиняемая Брюне. Глава 3. Процесс. Глава 4. In dubio pro Vera ( Read more... ) |
| Sunday, March 30th, 2008 | |
| 10:21 pm | СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ или КТО УБИЛ ДОКТОРА ПРАУНА? Глава 1. Самоубийство. Глава 2. Обвиняемая Брюне. Глава 3. Процесс. ( Read more... ) |
| Thursday, March 27th, 2008 | |
| 4:30 pm | из дневника литератора Намедни беседовал с писателем Инной Балтийской об особенностях творчества писателя Оксаны Неробкой. В беседе принимали участие писатели Полина Гламурная, Василиса Недеццкая, Алевтина Исподняя и Лидия Частнопредпринимательская, толкались. Речь-то шла в сущности о пустяке, о том что писатели Экатерина Эфирная, Марья-Луиза Подковерная и Авдотья Онтологическая используют для рекламы в сети не слишком праведные средства, как то создание виртуалов для заспамливания сообществ, выдумывание фальшивых инфоповодов и прочих уток пополам с утконосами. Мои робкие упреки не понравились писателям Олине Фризской и Илоне Антифризской, кои уличили меня в гноблении талантов, алчности и потливости. "Где ваша профессиональная солидарность?" - вопрошали случайно проходившие мимо писатели Тина Тонкая, Карла Чувственная и Регина Почасовая. "Мало того, что издательства навязывают писателям отвратительные псевдонимы",- воскликнула Анфиса Непотребная, - "а магазины задвигают их шедевры на задние полки", - продолжила Генриетта Корпоративная, "так еще и вы!" - хором пригвоздили меня к позорному столбу Валя Габаритная, Вера Чревовещательная и еще одна женщина по фамилии Сельскохозяйственно-Машиностроительная, чье имя я не запомнил. Я тоже, конечно, хорош, вместо того чтобы отползать, пока не наваляли, начал разлагольствовать, что, мол, всяким Монам Монолитным, Коринам Кориандровым и Пелагеям Пелопоннеским на передних полках и делать нечего, что, мол они должны знать свое место в пищевой цепочке и вообще прикинуться мыслящим, тут рука у меня дрогнула, и я написал "трусняком". Всю ночь потом не мог заснуть, ворочался, каялся, приносил извинения в устной, письменной и иной формах. Чуть свет включил компьютер, с содроганием сердца открыл ответ... "Не поняла ничего. Вы что, хотите меня съесть?" - интересовалась Линда Перманентная. Ссылку не дам, потому что автор, устав сражаться с непрерывно набегающими Мессалинами Оглашенными, Сонями Прилагательными и Феклами Одиннадцатиметровыми, ее грохнул. |
| Wednesday, March 26th, 2008 | |
| 11:33 pm | по поводу криминалистического сериала Я, как обычно, несколько переоценил свои возможности, поэтому процесс несколько затягивается. Две части будут на этой неделе и еще две на следующей. Так что если кто хочет читать все за один раз, лучше подождать. В свою очередь, буду благодарен тем, кто читает по мере публикации, за указания на всякого рода нестыковки, алогизмы и пр. (за стилистич. поправки и опечатки спасибо само собой), потому что у меня глаз замыливается, понятно, что могу какие-то логические связки упустить. Пока внес пару фактологических поправок (привел текст завещания, уточнил показания медсестры и биографию Фербаха, еще по мелочи). Для настоящих ценителей под катом схемы места преступления. ( Read more... ) |
| 9:49 am | как элемент поп-культуры В немецкую передачу "Big Brother" вчера пригласили бывшего узника Освенцима. Телезрители сочли 83-летнего Вернера Буба совершенно "unsexy". С сайта передачи: День 78, вторник, 25 марта 2008 Очевидец холокоста в гостях у "Big Brother". И: Нас покидает Дженни! ( скриншот ) |
| Monday, March 24th, 2008 | |
| 8:06 pm | СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ или КТО УБИЛ ДОКТОРА ПРАУНА? Глава 1. Самоубийство. Глава 2. Обвиняемая Брюне. ( Read more... ) |
| Sunday, March 23rd, 2008 | |
| 9:57 pm | |
| Saturday, March 22nd, 2008 | |
| 8:37 pm | о борьбе с запретами в доинтернетную эпоху В конце марта 1970 года мюнхенский суд, рассмотрев заявление депутата бундестага Франца-Йозефа Штрауса, признал, что в книге философа Ульриха Зоннеманна "Западногерманское дело Дрейфуса" содержатся клеветнические высказывания, порочащие честь истца. Суд постановил запретить вышедшую две недели назад книгу, изъять нераспроданный тираж из магазинов, а гранки из типографии. Когда в 1985 году книга была переработана и переиздана, вызвавший особое недовольство Штрауса абзац был, во избежание дальнейших эксцессов, опущен. Но вот в экземпляре, который я намедни взял в государственной баварской библиотеке, недостающий пассаж вписан карандашом. ( Read more... ) Вообще, история с так называемым делом Брюне-Фербаха, которому посвящена книга Зоннеманна, совершенно охренительная, конечно. Я сам по дремучести впервые узнал о ней из фильма, который неделю назад показал канал Arte (вчера и сегодня его повторяет ARD), прочитал с тех пор пару книжек и могу только повторить: охренительная. Попробуйте представить нечто среднее между Агатой Кристи, Кафкой и Юлианом Семеновым - если сумеете, выйдет примерно оно. Завтра и послезавтра я попробую пересказать эту историю, надеюсь, и вам будет интересно. |
| Thursday, March 20th, 2008 | |
| 8:44 am | рацпредложение Не хотел больше высказываться, честное слово, но задолбало читать комментарии про "любителей халявы", и "каждая компания имеет право использовать собственную бизнес-модель" от людей, которым лень немножко подумать прежде чем крыть оппонента козырным аргументом. Какая бизнес-модель, к буям? О чем вы? 1. В год в LJ регистрируется около 3 000 000 новых аккаунтов. Это можно проверить, например, здесь. 2. В недавнем интервью А.Б.Носик сообщил: За последние два года базовые аккаунты регистрируют порядка 10 проц. новых пользователей. 3. В ходе более давней онлайн-конференции Э.Полсон сообщил: себестоимость сервиса, предоставляемого дополнительному бесплатному пользователю, составляет менее 10 центов в год. Перемножением этих данных - 3000000*10%*10 центов - получаем 30000 долларов. Т.е. содержание новых бесплатных аккаунтов обходится СУПу в 2500 долларов в месяц. Как человек, в котором по четвергам яростно пульсирует предпринимательская жилка, выдвигаю засим альтернативную бизнес-модель: - вместо отмены базовых аккаунтов сдать одну маленькую каморку в знаменитом офисе СУПа на Смоленке несчастным таджикским или молдавским строителям, которые, работая в центре, вынуждены каждый день тащиться ночевать в Новоебенево. Таким образом СУП внесет значительный вклад в укрепление взаимопонимания между народами и заработает недостающие в нынешней бизнес-модели средства для сохранения базовых аккаунтов. |
| Tuesday, March 18th, 2008 | |
| 7:14 pm | ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} anton_nossik: Я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ, из моих "френдов" и комментаторов, кто предполагал бы присоединиться к [бойкоту]. Мне вообще не известны люди, которые бы всерьез относились к подобной инициативе. Поэтому есть основания предположить, что она маргинальна.Poll #1156281 Open to: All, results viewable to: All будете ли вы участовать в бойкоте 21 марта? |
| Friday, March 14th, 2008 | |
| 6:23 pm | Не отходя от жанра воплей в пустоту, хотелось бы обратиться к редакции интернет-издания Грани.Ру. Я худею, дорогая редакция! Но сегодня речь не об этом. А о публикации Бориса Соколова от 10.03.2008 "Потопленный миф". "На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско", - сообщает нам Б.Соколов, - Фильм... развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско. К сожалению, из дальнейшего текста статьи становится очевидно, что ее автор фильм не смотрел. Я, к своему стыду, не являюсь поклонником Граней.Ру, и не знаю, считается ли публикация рецензий на непросмотренные фильмы, непрочитанные книги и непрослушанные музыкальные произведения нормой для этого издания. Тем не менее позволю заметить, что между зачинами "На днях прошла премьера фильма ZZZ. Фильм развенчивает многие мифы..." и "На днях прошла премьера фильма ZZZ. Сам я фильма не видел, но прочитал об упомянутых событиях в википедии, которая развенчивает многие мифы..." имеется тонкая феноменологическая разница. Подробнее о нестыковках между статьей Б.Соколова и фильмом. ( осторожно, спойлеры! ) Дорогая редакция. Возможно, в следующий раз следует обратиться с просьбой рассказать о фильме к людям, которые его смотрели. Вроде бы и мелочь, а какой-то налет профессионализма за этим чувствуется. по наводке som |
| 11:16 am | и сам пойду заре навстречу В конце декабря  А.Б.Носик рапортовал об очередной кадровой победе СУПа.Два месяца спустя Джейсон Шеллен (почему-то в меховом капюшоне, я бы рекомендовал строительную каску с надписью "Don't eat my brain, you alien bastards!") попытался объяснить необходимость отмены базового аккаунта в жж улучшением пользовательского интерфейса: мол, несчастные новички блуждали в трех соснах (опциях), поэтому одну решено срубить. (Увы, мнением основателя сервиса из-за досадного технического сбоя поинтересоваться забыли.) Бодрые американские юзеры отгрузили Джейсону с лихвой. Из тех комментариев, что я прочитал, больше всего мне понравился грубоватый, но честный: What did your bosses pay to have done to your nose that you can't smell your own bullshit, Jason? Меня, впрочем, больше интересует другое. Уже не в первый раз свеженанятые работники компании СУП демонстрируют вопиющее отсутствие головного мозга. Можно было бы предположить родовую травму, но ранее тот же Джейсон Шеллен был не на последних ролях в других компаниях, где означенная проблема в глаза не бросалась. В связи с этим мне хочется напомнить г-ну Полсону и другим ответственным лицам компании СУП, что принудительная лоботомия наемных работников является грубейшим нарушением как американского, так и российского трудового законодательства. Прекратите издевательства над сотрудниками! Чем они будут зарабатывать на жизнь, когда Ваша компания накроется широким медным сосудом? Сочинением мемуаров "From Start Up To Shut Down"? Тьфу! |
| Wednesday, March 12th, 2008 | |
| 12:40 pm | По просьбе юзера, пожелавшего остаться неизвестным, зарифмовал новость о том, что в ивановской области коров перестали кормить шоколадом. ( Read more... ) |
628 (63.6%)