Игорь Петров Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Игорь Петров" journal:

[<< Previous 20 entries]

31.12.2014
17:55

[Link]

вместо оглавления
лжебаллады, стишки, вестник энтропии, байки vol.1, байки vol.2, о!, блггг, бурбур, местное, неместное, переводы Розендорфера
служба утерянных цитат, катынские свидетели, гарвардский проект, критика чистого разума, переводы, пересказы, врил и пр. мифы.

материалы к биографиям, события, документыCollapse )

97 comments | Leave a comment

16:50

[Link]

гарвардский проект: список интервью
Read more...Collapse )

Tags:

10 comments | Leave a comment

20.12.2014
11:31

[Link]

с ножницами против кгб
В комментарии к прошлому посту бросили такую картинку, не знаю с какой целью, вероятно, надеясь обратить меня в Истинную Веру.



Я немного поколебался, но все же обращаться не стал, а открыл вместо этого книгу, из которой взята картинка (Ю.Л.Дьяков, Т.С.Бушуева "Фашистский меч ковался в СССР", 1992), на стр. 289 и посмотрел, как выглядит более полный вариант:



Да, на самом деле, слова про детей с красными и коричневыми волосами принадлежат вовсе не В.Н.Левичеву, как это суггестируется на первой картинке, а полковнику Рудольфу Шмидту, на тот момент начальнику немецкой военной академии, впоследствии генерал-полковнику, командовавшему в частности второй танковой армией во время восточной кампании вермахта.

Само по себе такое мелкое жульничество вряд ли бы привлекло мое внимание, если бы я не глянул на страничку, указанную в качестве источника.
Как нетрудно заметить, это сайт историка и дипломата Бонифация Даукштса (Bonifācijs Daukšts), зампредседателя правления Общества изучения оккупации Латвии, сотрудника латышской комиссии по изучению документов КГБ, и протчая, и протчая...

В связи с этим, конечно, возникает несколько... нет, собственно лишь один вопрос:
НО ЗАЧЕМ, ХОЛМС?

Tags:

50 comments | Leave a comment

16.12.2014
21:40

[Link]

о том, что победит весь мир, а также о свойствах памяти
Уважаемый idelsong спрашивает:
По Интернету ходит известный лозунг времен польской войны 1920 г.:"Русский серп и германский молот победят весь мир", приписываемый Ленину. Мне не удалось найти никакого источника этого лозунга, более старого, чем Авторханов. Сильно подозреваю, что он его выдумал. Буду рад, если меня убедят в обратном.

1. Да, действительно, в текстах Ленина подобной цитаты навскидку не обнаруживается.
2. Да, действительно, цитату в своих произведениях несколько раз использовал А.Авторханов, напр:
Но и тут Сталин преследовал политику дальнего прицела – со временем большевизировать всю Германию, ибо, как завещал Ленин, «русский серп и германский молот победят весь мир» (правда, с «серпом» до сих пор ничего не выходит).
3. Цитировали фразу и другие авторы, причем специальным призом тут хочется отметить Виктора Манжеева из "Новой газеты":
Конечно, здесь и везде «чудесный грузин», как его назвал Ильич, повторял лишь слова Ленина, утверждавшего: «Пролетарская революция в Германии приобретает еще большее значение, чем российская революция. Советская Германия, с первых дней ее существования, заключит теснейший союз с СССР. Русский серп и немецкий молот победят весь мир. Если произойдет революция в Германии, а также война в Европе, то нужно вовремя выдвинуть лозунг Соединенных Штатов рабоче-крестьянских республик Европы».
Волшебство этой цитаты в том, что первая выделенная болдом фраза взята из строго секретных тезисов доклада Г.Зиновьева на пленуме ЦК РКП от 22.9.1923, стр. 7, вторая - оттуда же - стр. 8, а вот серпа с молотом между ними в тезисах как нетрудно убедиться (1, 2) нет.
4. Так что же, цитата выдумана? Нет, возражает академик Е.Л.Фейнберг в своих мемуарах "Эпоха и личность физики: очерки и воспоминания" (1999):
Еще в 20-е годы на праздничных демонстрациях в Москве можно было видеть (и я сам видел) лозунг "Советский серп и немецкий молот объединят весь мир".
5. Что ж, поиск транспаранта позволил достаточно быстро прийти к - несколько неожиданному - ответу. К примеру, "Правда" от 4.5.1924:



А вот весь комплект лозунгов ("Правда" от 26.10.23, цит. по L.Pöppel "The rhetoric of Pravda editorials", 2007):
Рабочая Германия и наш рабоче-крестьянский Союз - опора мира и труда. Германский паровой молот и советский хлеб победят весь мир. Дорогу нашему красному хлебу в обмен на германскую машину. Петля на шее германской революции приведет к выколачиванию царских долгов из нашего крестьянина - Да здравствует победа германской революции! Союз белой Германии с царскими генералами принесет смерть вольному крестьянину, цепь для рабочего. За грабежом Германии пойдет грабеж нашего трудового Союза. Будьте начеку.
Очевидны параллели с главкой "Наша пропаганда" из уже упоминавшихся тезисов Зиновьева (1, 2)

Ну и наконец, в графическом варианте (из коллекции С.Григоряна):
Read more...Collapse )

Tags:

11 comments | Leave a comment

13:21

[Link]

под мостом поймали бисмарка с хвостом
Радиостанция "Немецкая волна", выступая с разоблачением "цитаты Бисмарка", пришла к следующему выводу:

фраза об "ампутации Украины" является фейком, придуманным и распространяющимся в пропагандистских целях, чтобы показать, что, мол, Запад всегда хотел расчленить Россию и что сегодняшний конфликт вызван не желанием Украины стать независимым европейским государством и попытками Кремля противостоять этому, а извечными происками коварного Запада.

Так как умение искать информацию в интернете не входит в число добродетелей журналистов "Немецкой волны", хотелось бы уточнить, что

1) фраза об "ампутации Украины" является действительно фейком, придуманным и распространяющимся в пропагандистских целях, только придумали ее самое позднее в 1914 году галицийские украинцы, поступившие после начала первой мировой войны на службу k. u. k. пропаганды. Они же ее, говоря современным языком, впоследствии и форсили.
2) идея расчленения России действительно неоднократно и в разных формах возникала на Западе (по ссылке выше, к примеру, прочесть о "Партии еженедельника"), а однажды - в числе ее горячих поборников входил тогда некто Альфред Розенберг - стала даже на некоторое время модусом операнди как раз той страны, которая упоминается в названии радиостанции.

То же, что - как справедливо подмечено в статье - цитата, запущенная галицийскими пропагандистами, ныне активно используется пропагандистами кремлевскими, в очередной раз показывает нам, что у Клио есть чувство юмора.

Tags:

34 comments | Leave a comment

14.12.2014
21:05

[Link]

не располагая точными сведениями
Пока я на неделе отъезжал в Ригу в Вену, у нас тут произошел обмен открытыми письмами.
На открытое письмо 60 представителей немецкой общественности "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!" ("Новая война в Европе? Не от нашего имени!", нем./рус.) более ста ученых, экспертов и журналистов ответили открытым письмом "Friedenssicherung statt Expansionsbelohnung" ("Защищать мир, а не поощрять экспансию", нем./рус).
С интересом ознакомился с содержанием обоих писем, особенно второго, тем более, что выяснилось, что его автором являются не все "сто экспертов", а всего один эксперт по имени Андреас Умланд (остальные лишь подписанты), уже знакомый нам тем, что не всегда удается отделить его экспертное мнение от его гражданской позиции.

В этой связи было интересно прочитать, что, по мнению Умланда, большинство подписантов [первого письма] не обладают углубленными знаниями о постсоветском пространстве, имеют небольшой опыт проведения исследований и очевидно не располагают точными сведениями о происходящих на Украине в последнее время событиях.
Как бы постулируется, что Умланд и его друзья таковыми знаниями напротив обладают. Увы, при внимательном чтении письма возникают вопросы. Вот, например, пассаж:...летом 2008 года на Кавказе возникла похожая "тупиковая ситуация" вследствие фактической денонсации Россией заключенного при посредничестве ЕС мирного соглашения с Грузией. Несмотря на то, что Москва не выполнила важнейший пункт этого соглашения - не вывела свои войска с территории Грузии, из Абхазии и Южной Осетии...
Остается непонятным, о чем конкретно говорит эксперт. Если об оговоренном в мае 2005-го и подписанном в марте 2006-го соглашении о выводе военных баз в Ахалкалаки и Батуми, то вообще-то как раз это соглашение Россия выполнила, причем досрочно. Что касается военного конфликта августа 2008 года, то существует известный доклад IIFFMCG по этому вопросу (Part 1, Part 2, Part 3), в котором, в частности, говорится The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8. August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia, yet it was only the culminating point of a long period of increasing tensions, provocations and incidents. Из этого предложения, как и из всего доклада, трудно вычитать исключительную вину России в военном конфликте. Остается предположить, что и IIFFMCG "не располагала точными сведениями о событиях" в отличие от более осведомленного г-на Умланда.

Не менее вольно, надо отметить, эксперт обходится и с цифрами. В частности, он утверждает, что хорошо разбирающиеся в вопросах международной политики журналисты помнят, что в [2008 году] только около 3 процентов жителей России видели в присоединении Украины и Грузии к НАТО главную угрозу для своей страны.
Здесь, к счастью, присутствует гиперссылка, поэтому это утверждение можно верифицировать. Вот опрос ВЦИОМ, послуживший источником.
Отметим, во-первых, что речь шла не просто о "главной угрозе", а о "главной национальной угрозе, которая угрожает существованию государства". Во-вторых вопрос длиною в 17 слов настолько тавтологичен и сложно сформулирован, что половина опрошенных просто не смогла на него ответить. Это, натурально, ставит под сомнение его вопиющую социологическую ценность. Но неужели, спросите вы, ВЦИОМ не проводил иных, менее казуистических, опросов. Проводил, конечно:
В 2009 и 2011 г. ВЦИОМ задавал вопрос "Представляет ли расширение НАТО на восток угрозу безопасности России?"
В 2009 г. 32% ответили "Безусловно, да" и 30% "Скорее, да", в 2011 г. соотв. 26% и 33%.

И что же, спросите вы опять, неужели имеющий большой опыт проведения исследований и обладающий углубленными знаниями о постсоветском пространстве эксперт Умланд не знал об этих опросах ВЦИОМ? Зачем же он выкопал тогда свои удивительные 3%?
Хм. Возможно, тут дело в том, что эксперт Умланд - официальный сотрудник такого небезынтересного заведения как Institut für Euro-Atlantische Kooperation.
Этот институт - как нетрудно прочитать прямо на сайте НАТО - был создан в 2001 году с целью просвещения населения Украины относительно НАТО и "координации ее евро-атлантической интеграции". При Ющенко институт развил немалую активность в этом направлении, проводя семинары и конференции с такими многообещающими докладами как "Реформа украинских вооруженных сил как подготовка к членству в НАТО" или "Гражданский консенсус о членстве в НАТО: как можно преодолеть стереотипы" (преодолеть стереотипы, надо заметить, удалось лишь в этом году, причем без всякого участия института, а исключительно стараниями В.В.Путина).
Подождите, спросите вы недоверчиво, но как же человек, служащий в институте с этаким логотипом, собственно и созданном для "евро-атлантической интеграции" Украины, уверяет в своем письме, что ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи не идет? Не опасно ли такое лицемерие для психического здоровья эксперта? Ведь это как если бы Карл Бернгардович Радек опубликовал бы году в 1922-м в Vossische Zeitung открытое письмо о том, что мировая революция отменяется, а он находится тут в Берлине, пусть и на средства Коминтерна, но исключительно с целью перцепции чувственных наслаждений.

Думаю, что не опасно, ибо привычно. Я тут как раз вчера смотрел новости по ARD. Показывали репортаж из горячей точки: Томас Рот рассказывал о боевых действиях регулярной армии против сепаратистов, поддерживаемых оружием и наемниками из-за рубежа. Он отмечал, что в такого рода конфликтах страдают и гибнут в первую очередь невинные мирные жители. Он подчеркивал известную справедливость политических требований сепаратистов и призывал армию немедленно прекратить использование тяжелой артиллерии и авиации, грозя общеевропейскими карами и санкциями.
Ты не ошибся, спросите вы? Подобный репортаж, да по ARD? Ну да, я просто забыл упомянуть, что это были новости 20-летней давности. Речь шла о вторжении российской армии в Чечню.

Tags:

100 comments | Leave a comment

11:26

[Link]

допросы генерала туркула (1)
Чем дольше я читал текст, первая часть которого публикуется ниже, тем сильнее становилось впечатление, что я читаю не архивный материал, а пьесу - иногда грустную, иногда забавную, порой затянутую, а порой неожиданно злободневную. Этакий экзерсис в жанре камерного психологического реализма, в котором каждый из действующих лиц постепенно раскрывается с разных сторон, а заботливо развешанные на стенах ружья по очереди стреляют, возвещая очередной поворот сюжета.
Вообще говоря, сравнивать реальные протоколы допросов с сочинением драматурга не слишком уместно, но так как в данном случае мы знаем, что для допрашиваемого всё закончилось в целом благополучно, я позволю себе такую вольность.
Итак, как и полагается в пьесе -

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
Генерал Антон ТУРКУЛ - русский офицер, белоэмигрант, в прошлом глава крайне правой эмигрантской организации РНСУВ (Русский национальный союз участников войны), отколовшегося в 1936 г. от РОВС (Русского Общевоинского Союза). Доставлен в Англию, подозревается в работе на советскую разведку.
Профессор Гилберт РАЙЛ - английский философ, один из основоположников лингвистической философии, оперативник MI-5, которому поручено разобраться с делом Туркула.
Томас М. ДЖОНСОН - американский специалист по истории спецслужб, автор дюжины книг, оперативник CIC, которому поручено разобраться с делом Туркула*.
Мистер ДЕРБИШИР - переводчик.

ЛИЦА НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ, НО УПОМИНАЮЩИЕСЯ:
Рихард КАУДЕР, псевдоним КЛАТТ - австрийский предприниматель еврейского происхождения. Во время войны сотрудник абвера. Снабжал германскую разведку информацией из советского тыла (донесения Макса) и ближневосточного тыла союзников (донесения Морица).
Лонгин ИРА, псевдоним ЛОНГ - выходец из Подкарпатской Руси, во время войны сотрудник абвера. Передавал Клатту донесения Макса и Морица. Доставлен в Англию вместе с Туркулом. Подозревается в работе на советскую разведку.
Отто ВАГНЕР, псевдоним ДЕЛИУС - сотрудник абвера в Софии, позже в Вене и Будапеште. Во время войны пришел к выводу, что бюро Клатта работает на советскую разведку.
Иозеф МАТЛЬ - австрийский славист, во время войны сотрудник абвера в Белграде.
Клавдий ФОСС, псевдоним АЛЕКСАНДРОВ - служил в царской, затем в белой армии. В эмиграции сотрудник т.н. "Внутренней линии" (контрразведки) РОВС. Во время войны - сотрудник абвера.
Георгий РОМАНОВ, Сергей МУХАНОВ, Лев СЕРДАКОВСКИЙ - члены РНСУВ.
Вальтер ШЕЛЛЕНБЕРГ - начальник внешней разведки РСХА.
Генерал Андрей ВЛАСОВ - советский генерал, который попав в немецкий плен дал согласие возглавить Русскую Освободительную Армию (РОА), призванную бороться со сталинским режимом. До конца 1944 г., однако, название РОА использовалось лишь как пропагандистская приманка. Повешен в Москве за полтора месяца до доставки Туркула в Англию.

ЛИЦА ДЕЙСТВУЮЩИЕ, НО НЕ УПОМИНАЮЩИЕСЯ:
Гарольд Адриан Рассел ("Ким") ФИЛБИ - глава советского отдела британской разведки MI-6, регулярно получал сведения о ходе допросов Туркула. Агент советской разведки.

* - эта идентификация пока условная. Томас Марвин Джонсон действительно сотрудничал с CIC, но стопроцентного подтверждения, что фигурирующий в протоколе Джонсон - это именно он, у меня нет.
Перевод мой. Примечания в круглых скобках содержатся в протоколе. Примечания в квадратных скобках - мои.

В случае, если публикация покажется интересной - продолжение следует.
Read more...Collapse )

Tags: ,

26 comments | Leave a comment

04.12.2014
20:12

[Link]

два письма князя жевахова
Read more...Collapse )

Tags: ,

25 comments | Leave a comment

30.11.2014
13:37

[Link]

о совещании в "поезде фюрера" 12.9.1939
Публикуемый ниже документ широко известен по одной фразе, которую из него постоянно цитируют, но вот полной его публикации на русском я не нашел. Отрывок из него использован уваж. С.Г.Чуевым в книге "Украинский легион" (2006). Он также приведен в переводе на русский в биографии Канариса (Абсхаген К. Х. "Канарис. Руководитель военной разведки вермахта. 1935-1945", 2006), но с некоторыми лакунами, а также неточностями (к примеру, Westwall - Западный Вал, т.е. "линия Зигфрида" - переведен как "Вестфалия").
А вот в известном двухтомнике "Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны" (2012) его нет. Восполняю пробел.

Служебная записка вице-адмирала Канариса* о совещании с участием Гитлера, Кейтеля, Иодля и Риббентропа от 12.9.1939.
14 сентября 1939 года1

I. Украинский вопрос:
Министр иностранных дел рейха фон Риббентроп непосредственно после приветствия изложил мне свои взгляды о политических возможностях исхода немецко-польской войны. В последовавшем затем в рабочем вагоне генерал-полковника Кейтеля обсуждении эти возможные исходы были представлены шефом ОКВ следующим образом:
Вариант 1: Происходит четвертый раздел Польши, при котором Германия выказывает свою незаинтересованность в территории восточнее линии Нарев-Висла-Сан, уступая ее в пользу Советского Союза.
Вариант 2: Образуется самостоятельная остаточная Польша (наиболее симпатичный фюреру исход, так как он сможет тогда заключить с польским правительством мир на востоке).
Вариант 3: Остаточная Польша распадается:
а) Литве предлагается район Вильно,
б) галицийская и польская Украина становится самостоятельной (Предпосылкой чему является взаимоприемлемое внешнеполитическое урегулирование с Советским Союзом).
В варианте 3б) я должен подготовить украинцев настолько, чтобы в случае этого исхода организация Мельника (ОУН) подняла бы в галицийской Украине восстание, ставящее целью уничтожение полячества и евреев.
Политическое расширение этого движения в направлении Советской Украины (великоукраинская идея) должно быть безусловно предотвращено.

II. Пропаганда.
Я обсудил с генерал-полковником Кейтелем урегулирование пропагандистских вопросов.
В соответствии с полным согласием, достигнутым в этом вопросе между министром иностранных дел рейха и д-ром Геббельсом к ротам пропаганды будут приставлены представители министерства иностранных дел, которые будут просматривать весь поступающий пропагандистский материал и могут также высказывать свои пожелания. (Связной офицер в министерстве иностранных дел).
Ответственность за ведение пропаганды остается, однако, исключительно на командире роты пропаганды.

III. Расстрелы.
Я обратил внимание генерал-полковника Кейтеля на то, что мне известно о запланированных в Польше обширных расстрелах, и что в особенности должны истребляться знать и духовенство. За такие методы мир в итоге возложит ответственность на вермахт, на глазах которого подобное происходило.
Генерал-полковник Кейтель ответил, что фюрер уже принял решение по данному вопросу и разъяснил главнокомандующему сухопутными войсками, что если вермахт не хочет иметь с этим ничего общего, то он все же должен согласиться на задействование здесь СС и гестапо. Для чего в каждом военном округе помимо военного командующего будет назначен гражданский командующий, на которого и будет возложено «понародное истребление».

IV. Бомбардировка Варшавы.
На мое замечание о неблагоприятных политических последствиях этого мероприятия генерал-полковник Кейтель ответил, что эти вопросы обговорены непосредственно между фюрером и генерал-фельдмаршалом Герингом. Фюрер часто говорит с Герингом по телефону. Иногда он (Кейтель) узнает о содержании разговора, но не всегда.
Read more...Collapse )

Tags: ,

70 comments | Leave a comment

23.11.2014
12:34

[Link]

человек с множеством имен или измерение черепа товарища сталина
Респондент #440.
Дата интервью: 10 февраля 1951 г.

Интеллигенция уже по самой натуре своей более сдержанно относилась к немцам, чем другие социальные слои, однако в глубине души симпатизировала им. В деревнях (я знаю по Полтавской области) крестьяне выставляли в первые ряды бородатых старцев, которые предлагали входящим в деревню немцам хлеб-соль. Население питало большие надежды и было до 1942 года в целом благожелательно к немцам. В этот период украинские националисты добились того, что руководящие посты заняли их люди. Германская комендатура утверждала их назначение. Как правило, националисты представляли собой наиболее активный элемент, особенно в полиции, в административных органах и в печати. До конца 1942 года они пытались отстаивать самостоятельную точку зрения. В их газетах можно было найти лозунги "Вождови слава!" [в оригинале латиницей - ИП], что можно было отнести и к Гитлеру, и к Бандере.
В самом начале 1943 года немцы закрутили гайки в отношении украинских экстремистов, провели чистки в полиции и пр. Некоторые националисты в Полесье и на Волыни ушли к партизанам. Вина украинских националистов - в нетерпимости по отношению ко всем остальным группам.
Украинская полиция в 1941 году играла активную роль в арестах евреев и демонстрировала чрезвычайную жестокость, охраняя военнопленных - жестокость, превышавшую ту, которую немцы от них ожидали. Я сам видел как полицаи (респондент использовал именно слово "полицаи", а не русский синоним), били старика в городе (1942-43), из-за таких инцидентов население отвернулось от них.
Я сам не был призван в Красную Армию, я оставался в деревне. Когда пришли немцы, я должен был зарегистрироваться, иначе я рисковал быть расстрелянным.
В Лубнах 4000 евреев вывели на окраину города, раздели и застрелили на виду у всего населения (в сентябре 1941 года). На моих глазах две старые еврейки, которые как-то избежали отконвоирования на окраину, пришли в полицию и спросили: "Где здесь расстреливают? Мы еврейки" [в оригинале латиницей по-русски - ИП]. Старший дежурный отправил их в тюрьму, одна из них была так слаба, что немцу пришлось взвалить ее на плечи.
В тюрьме немецкий гарнизон "одалживал" женщин на ночь и возвращал их в камеры утром. В дневное время заключенных заставляли копать рвы. Каждые восемь или десять дней с проверкой приезжал гестаповский офицер, после чего проводились расстрелы. Однажды расстреляли женщину с двумя младенцами. Ров был заполнен водой, которая покраснела от ее крови. Один младенец был расстрелян вместе с ней, второй сразу после.
Украинская полиция охраняла тюрьму. Полицейские ходили с трофейным советским оружием, которое "испытывали" на жертвах. Один молодой еврей месяц прятался в чулане, но кто-то выдал его и его расстреляли. То же случилось с еврейской девушкой-врачом.
Read more...Collapse )

Tags:

59 comments | Leave a comment

19.11.2014
21:40

[Link]

что-то я сегодня критически настроен
В книге И. П. Воронина "Гражданин империи. Очерк жизни и творчества Ивана Лукьяновича Солоневича" (2013) прочитал на стр. 405-406:
...Несколько лет жизни в стране победившего национал-социализма рассеяли иллюзии, и несмотря на лютую ненависть к большевикам Иван Солоневич с немцами "не пошел".
В дневнике Геббельса сохранилась запись, которая будто бы свидетельствует о том, что пойти был готов, но то ли передумал в последний момент, то ли немцы просто не взяли его за ненадобностью. По крайней мере, на интернет-форумах находятся "знатоки", которые договариваются до того, что Геббельс побрезговал Солоневичем. Вот уж совсем неожиданный поворот.
Итак, запись, датированная 7 июня 1941 года гласит:
"Солоневич предлагает свое сотрудничество. В настоящее время еще не могу его использовать, но вскоре, определенно, это будет возможно"1.
На следующий день тот же мотив повторяется с вариациями:
"Солоневич предлагает себя, чтобы работать против Москвы. Гестапо считает его подсадной уткой. Пускай за ним понаблюдают."2
Если не знать предыстории, можно в самом деле, подумать черт знает что...
1 - Elke Fröhlich (Hrsg.): Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil 1. Aufzeichnungen 1923- 1941. K.G.Saur, München, 1997-2005. Bd.9 S.357
2 - Там же. - S.359


В оригинале вторая цитата Геббельса звучит так: Solonewitsch bietet sich uns gegen Moskau an. Gestapo meint, er sei ein Lockspitzel. Ich lasse ihn beobachten. Дефолтный перевод слова Lockspitzel вообще-то "провокатор". А "подсадная утка" это Lockvogel. Хм, сказал я себе, где-то я такой неточный перевод уже видел.
И в самом деле, если не знать предыстории, впрочем, нет, наоборот, если знать предысторию, то можно подумать чорт знает что.

23 comments | Leave a comment

19:39

[Link]

выше ставки, библиографы
Крестный отец "артиллерийского справочника Hopkins", похоже, поиздержался и выступил с просьбой оказать ему материальную помощь:

$35
это стандартная цена библиографической ссылки.
Бесплатно - после всей грязи, что ваши коллеги тут на меня вылили - вы не получите.
Или ищите сами - бесплатно :)
Или платите $35.
Если же вы уверены, что такго справочника нет - готов заключить пари. Но ставка будет гораздо выше :)


Михаил, у меня, к сожалению, нет под рукой $35, но может быть, вы возьмете вещами?
У меня есть отличные джинсы VRANGLER, практически не ношенные. Готов выслать по первому требованию.

39 comments | Leave a comment

17:08

[Link]

заманившие вас до днестра
Кстати, вот, листовка из того самого архива.
В некотором роде продолжение подборок 41 и 42 годов.
Май 1944 г., 2 Украинский фронт.
Read more...Collapse )

Tags:

17 comments | Leave a comment

15:14

[Link]

"россия" кончилась, и "правды" больше нет...
Еще в конце июля портал Коминтерн-Онлайн (www.comintern-online.com) выглядел вполне пристойно, примерно так.
Затем 10-летний срок аренды домена истек, и сайт стал выглядеть примерно так.

Но свято место пусто не бывает и теперь сайт выглядит так.
Таким образом, приходится констатировать, что китайцы в конце концов овладели Коминтерном, хотя, конечно - как уточнят пуристы - и с некоторым временным лагом.
(Поправка: как указал в комментариях rwalk Коминтерном овладели вовсе не китайцы, а японцы. Не понимаю, им-то начерта Коминтерн...)

1000000+ оцифрованных страниц, между прочим. Правда, современные марксисты хотели извлечь из портала капитал, это их не красило.

Но чему нас учит эта печальная история? А вот чему: хотите использовать оцифрованный архивный документ - сохраняйте его на локальный диск, на бэкап локального диска и на бэкап бэкапа локального диска.
А будете надеяться на массовые хранилища и витать в облаках, неизбежно явится какой-нибудь Хулио, Цзао Фань или министр связи и массовых, извиняюсь за выражение, коммуникаций Никифоров и - "не корысти ради, а токмо волею пославшего мя рынка" - обесточит сервер.

UPDATE: Как сообщает уваж. oumnique:
Сайт исчез из-за финансовых конфликтов между фирмой, которая его поддерживала и архивом.
Насколько мне известно, человек возглявлявший фирму в итоге просто сбежал.
Но волноваться не нужно - весь массив будет в итоге размещен на сайте Документы советской эпохи, где уже есть два ргаспишных комплекса.

23 comments | Leave a comment

18.11.2014
17:51

[Link]

злоключения профессора поппе
В некотором роде бесшовное продолжение истории, изложенной в опубликованной прежде докладной записке, с любопытными деталями легализации в Германии 1949 года, а также отрывок из еще одной его автобиографии, написанной в 1949 году.

Николай Николаевич ПОППЕ
(Карл Х. БЕРГСТРОМ)
17 мая 1949 года.
Получил $700 от [вымарано цензурой], депонировал у [вымарано цензурой] $600. Телефоны Поппе на случай крайней необходимости - Sterling 0390, Columbia 8105, доп- 310. [вымарано цензурой] ограничил траты до $25.
10.30. В толпе встречающих, приветствующих генерала Клея, прилетевшего на военном самолете.
Рейс 47 с ПОППЕ на борту приземлился в 11 часов. Бергстрома привезли в гостиницу Брайтон, где он временно поселится, комната стоит $7 в день.
13.00 Прибыли ОФФИ, ДЭВИС и ДЖОЙС, чтобы забрать Бергстрома на ланч. ОФФИ извинился перед Поппе за задержку его приезда в США, заметив, однако, что в поте лица старался решить проблемы с визой Ди-Пи для Бергстрома. ОФФИ хотел, чтобы все было сделано совершенно чисто, дабы избежать визовых проблем в будущем.
14.30. ОФФИ передал Поппе в руки [вымарано цензурой]. Предложил потратить $100 на одежду для Поппе. Также предложил, чтобы – если позволит время – Поппе посетил библиотеку конгресса.
17.00. [вымарано цензурой] чуть не перерасходовал средства, но остановился на $99 при покупке одежды для Поппе.
19.30. Поппе добровольно делится информацией. Вот две интересные байки про ОФФИ: Впервые он встретил ОФФИ в мае 1948 года, когда ОФФИ отправил американский автомобиль к границе британской зоны, чтобы забрать Поппе. ОФФИ был политическим советником генерала Клея. ОФФИ поселил Поппе в американской гостинице. Директор гостиницы, сотрудник госдепартамента по имени О‘БРАЙЕН сказал: «Иностранцам нельзя селиться в этой гостинице, она только для американских граждан». Поэтому Поппе пришлось вместе с О‘БРАЙЕНОМ искать пристанище вне гостиницы. Затем ОФФИ послал Поппе в американский военный магазин: «Просто зайдите и скажите, что от меня». Поппе остановили в дверях. Вот британцы вели себя иначе, у них всегда находилась для него комната, его пускали в их гостиницы, магазины и пр.
Read more...Collapse )

Tags: , ,

5 comments | Leave a comment

15.11.2014
14:02

[Link]

солидаристы против и.л.солоневича
Два материала начала 1949 г.

I.
МАСТЕР ХАЛТУРЫ
Вместо полемики.

На днях до нас дошли первые номера газеты "Наша страна", выходящей в Буэнос-Айресе, рекомендующей себя как "орган русских монархистов" и издающийся Иваном (теперь Хуаном) Солоневичем, в котором без труда мы узнаем небезызвестного в свое время в эмиграции старого знакомого.
Братья Солоневичи появились при очень таинственных обстоятельствах в эмиграции лет за пять перед войной. С их появлением великое слово "халтура" приобрело в эмигрантском языке все права гражданства, а эмиграция, и до этого видавшая всякие виды, впервые могла посмотреть, как выглядит хорошо и со знанием дела организованный публичный скандал. Скандал именно публичный. а не политический, как это старается представить сей час Иван Лукьянович, потому что к политике это никакого отношения не имело. Да и иметь не могло. Во всей деятельности братьев мотив экономический заметно преобладал над всеми остальными. Не делали из этого секрета и сами братья. В одну из встреч, как говорится в таких случаях, в "задушевной беседе" с пишущим эти строки, старший брат Иван так определил свое политическое кредо:
- Я, знаете, глубоко презираю каждого эмигранта, который за двадцать пять лет жизни за границей не стал миллионером.
Read more...Collapse )

Tags: , ,

14 comments | Leave a comment

14.11.2014
21:11

[Link]

о праве на отдых или выражайте протест и отказывайтесь от покупки
Read more...Collapse )

Tags:

12 comments | Leave a comment

12.11.2014
11:15

[Link]

не льсти себе - подойди ближе
Несколько неожиданное для меня продолжение вчерашней истории.
Опишу вкратце ситуацию. Уваж. smoliarm опубликовал у себя в дневнике запись, в которой обосновал, почему обстрел школы в Донецке 5.11.2014, вели сепаратисты, а не украинские войска.
(Замечание в сторону: в последнее время в жж стал популярен жанр "портянки с картинками", так сказать, avva-style, к сожалению, эпигонам недостает минимум одного из качеств, которые собственно и отличают Анатолия - дара внятного изложения и рефлексии, а чаще всего обоих сразу).

Ключевым пунктом рассуждений smoliarm являлся следующий:
Примечание 3: Большой угол стрельбы ("high angle fire") – это не расплывчатая характеристика, а строгий баллистический термин, вот его определение из глоссария артиллерийского справочника Hopkins:
High angle fire: "artillery trajectory wherein the shell travels higher than its distance down range".
("артиллерийская траектория у которой высота превышает дистанцию") Для тех, кто не учил физику в школе – это условие выполняется только при угле возвышения ствола больше 75°.

Хотел бы сразу предупредить, что ниже речь пойдет не о баллистике и не о политике, а исключительно о научной этике, так как упомянутый smoliarm является научным сотрудником, по его собственным словам, "написал более сотни статей, несколько книг. Написал и защитил диссертацию".
Желающие поговорить о баллистике могут поспорить здесь с volensnolens, желающие же поговорить о политике наверняка отыщут местечко для этого и вне моего журнала.

Итак, о научной этике.
Я усомнился в том, что эксперты ОБСЕ использовали именно ту дефиницию "high angle fire", которую привел smoliarm, так как без труда нашел в гугле десяток иных, гораздо менее строгих дефиниций. Оппонент возразил на это, что
в каталоге Библиотеки Гарварда эта книжка ["артиллерийский справочник Hopkins"] рекомендована именно как Glossary Reference.
Надо сказать, что ведя спор в жж, я исхожу из презумпции интеллектуальной честности собеседника, в конкретном же случае, еще и подкрепленной его научным весом, которым он охотно бравирует. Поэтому я не стал проверять, действительно ли это так. (А напрасно - уже указание на то, что в каталоге библиотеки "книга рекомендована" должно было меня насторожить, в известных мне библиотечных каталогах ничего не говорится о том, какая книга "референснее" или "глоссарнее").
Не стал я проверять и утверждение оппонента, что "на Google Books есть совпадения и с определением Хопкинса."
А зря, потому что это случай так называемого наглого вранья. Как легко убедится каждый, гугльбукс дает нулевую выдачу как на полный текст определения Хопкинса, так и на любые его нетривиальные куски.

К счастью, уваж. d43m0n и pharmazevt указали, что источником цитаты, очевидно, является этот сайт американских ветеранов вьетнамской войны. Автором действительно является некто "J.M.Hopkins", но ни о каком "артиллерийском справочнике" тут речь не идет. Автор честно пишет:
This information was compiled from memory and various references, and while I've tried to make it as generic as possible, it is predominately taken from my experience with the Field Artillery in the 1st and 9th Infantry Divisions in VietNam, 1969-1970. Corrections and additions are welcome.

Итак, информация собрана с бору по сосенке, сам Хопкинс служил во Вьетнаме в полевой артиллерии, на основе собственного опыта и составил словарик - на официальный глоссарий это не слишком похоже.
Ситуация наличия множественных Хопкинсов, когда вьетнамский Хопкинс взял "справочник" какого-то другого Хопкинса, дословно скопировал из него определение, которое при этом не обнаруживается ни в гугльбуксе, ни где бы то ни было еще, кажется мне весьма маловероятной.
Столь же маловероятной представляется мне и возможность того, что вьетнамский Хопкинс написал "артиллерийский справочник", который теперь рекомендован Гарвардом в качестве "Glossary Reference". По крайней мере, биографию Джеймса М. (Майка) Хопкинса найти нетрудно, можно даже найти его стихи, а вот "артиллерийский справочник" его авторства в библиотечных каталогах никак не отыскивается.
Таким образом, введенное им на ветеранском сайте и использованное smoliarm определение "high-angle fire" является маргинальным.
Правильным и общеупотребительным определением является уже приведенное мной:
high-angle fire - fire at an angle of elevation greater than the elevation that will produce the maximum range for the specific gun and ammunition; such fire decreases in range as the angle of elevation increases ("Academic Press Dictionary of Science and Technology", 1992)
high angle fire - fire delivered at angles of elevation greater than the elevation that corresponds to the maximum range of the gun and ammunition concerned; fire, the range of which decreases asthe angle of elevation is increased. ("The Dictionary of Military Terms", 2013).

Исходя из этого, нетрудно понять, почему, когда я попросил smoliarm привести точное название "артиллерийского справочника Hopkins", мой комментарий остался заскриненным, а я сам оказался забаненным.

Подведем итоги. В этой короткой истории "научный сотрудник" smoliarm совершил как минимум два подлога.
Во-первых, он - с его опытом и знаниями - не мог не понимать, что найденное на ветеранском сайте определение является маргинальным и поэтому его ни в коем случае нельзя класть в основание теории, какой бы она ни была. Тем более, что при использовании стандартного определения из "The Dictionary of Military Terms" теория рассыпается сразу.
Во-вторых, защищая свое определение он ввел сущность "артиллерийский справочник Hopkins", материальные следы которой пока обнаружить не удалось. Между тем, по мнению smoliarm, это не просто справочник, а "Glossary Reference" и "надёжный, общепринятый учебник".

С утра я повторил ему свою просьбу указать точное название справочника, но он пока молчит. Ну что ж - встретите smoliarm на просторах жж - поинтересуйтесь у него "артиллерийским справочником Hopkins", вдруг ответит.

Избитая истина: заработать репутацию в сети непросто, потерять ее можно в считанные минуты.
Вообще же, когда я гляжу на рвение самодеятельных пропагандистов, которых хватает по обе стороны баррикад украинского конфликта, первое, что приходит мне на ум - надпись над писсуаром, процитированная в заголовке поста.

77 comments | Leave a comment

11.11.2014
16:27

[Link]

high-angle fire
Уваж. smoliarm написал:
Большой угол стрельбы ("high angle fire") – это не расплывчатая характеристика, а строгий баллистический термин, вот его определение из глоссария артиллерийского справочника Hopkins:
High angle fire: "artillery trajectory wherein the shell travels higher than its distance down range".
("артиллерийская траектория у которой высота превышает дистанцию") Для тех, кто не учил физику в школе – это условие выполняется только при угле возвышения ствола больше 75°.


Мне это определение показалось странным, поэтому я нашел
- несколько альтернативных дефиниций
- любопытную картинку из книжки, изданной United States. Dept. of the Army
- ну и наконец, такое определение из "Academic Press Dictionary of Science and Technology":
high-angle fire - fire at an angle of elevation greater than the elevation that will produce the maximum range for the specific gun and ammunition; such fire decreases in range as the angle of elevation increases

Т.е. как я понимаю, у орудия существует максимальная дистанция поражения под неким углом, и все углы, превышающие этот угол, относятся к "high-angle fire", при этом, что логично, чем больше угол, тем меньше дистанция поражения.

Но т.к. я не вполне уверен в своем английском, а мое знакомство с артиллерией ограничено прочитанной в детстве книгой "Из пушки на Луну", хотелось бы уточнить у знающих людей, правильно ли я понял определение из словаря.

NB. Просьба не использовать ссылку выше для сообщения автору залинкованной записи вашего мнения о нем, его политических взглядах и пр.

90 comments | Leave a comment

13.10.2014
20:50

[Link]

ну и наконец о футболе

9 comments | Leave a comment

[<< Previous 20 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com