?

Log in

No account? Create an account
рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова - Игорь Петров
22.01.2017
19:06

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова

360 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:polotsk1979
Date:23.01.2017 11:15 (UTC)
(Link)
Ну и вы тоже неплохо подумали с точки зрения послезнания, и безусловно, богатым и здоровым быть гораздо лучше, чем бедным и больным
Насчёт моторесурса - для начала чуть-чуть изучите вопрос - он там ни фига не тысячи (увы) часов был
Насчёт обучения - у вас инструкторы в товарных количествах появляются по счету раз?
Насчёт ГСМ и БК - я так понимаю, вы готовы предложить альтернативу индустриализации, которая позволила бы СССР иметь лучшую на порядок промышленность и лучших людей , чем имелись в конце 30ых?
Товарищ Хоттабыч, это вы?
[User Picture]
From:gosh100
Date:23.01.2017 14:21 (UTC)
(Link)
разве нужно послезнание что обучить экипажи и обеспечить топливом и боеприпасами? Для этого нужно хоть чуть-чуть здравого смысла. И если ресурс такой маленький - ну значит наверное не нужно его убивать?

Вовсе не нужно иметь лучшую на порядок промышленность чтоб было топливо для танков - достаточно было не продавать его Германии. Когда его самим не хватает. И людей не обязательно было уничтожать миллионами - включая тех кто как раз готовил инструкторов.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:23.01.2017 15:29 (UTC)
(Link)
А СССР продавал Германии топливо? Вот это новость!
[User Picture]
From:gosh100
Date:23.01.2017 16:07 (UTC)
(Link)
ахахаха, а мужики не в курсе???
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:23.01.2017 17:08 (UTC)
(Link)
ОК, подскажу - танки на нефти не ездят.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 06:08 (UTC)
(Link)
сначала нужно было узнать, что продавали таки топливо, а не нефть. А потом подсказки писать..
[User Picture]
From:polotsk1979
Date:23.01.2017 15:38 (UTC)
(Link)
ок. по пунктам
1) послезнание не нужно - нужно а) понимание необходимости на всех уровнях, необходимая матчасть, необходимые ресурсы и далее по списку.
2) у вас есть методика обучения экипажей без практической езды на танках? или если сказать двигателю - сто сейчас идёт обучение - он начнёт считать моточасы с коэффициентом 0,5-0,2?
3) про миллионы и про продаваемое Германии топливо -подробнее можно?
[User Picture]
From:gosh100
Date:23.01.2017 16:06 (UTC)
(Link)
1) ну то есть что, понимания необходимости не было? раз так вышло?

2) методика не у меня, а вообще учебные танки были придуманы давным давно. С повышенным моторесурсом. Но дело даже не в этом. Какая религия заставляла убивать танки, которые должны были первыми встретить врага? В тылу никак нельзя было этот организовать?

3) Германии перед войной было поставлено около миллиона тонн нефтепродуктов (бензина, керосина и других фракций). В то время как свои танки стояли на приколе без топлива.
[User Picture]
From:polotsk1979
Date:23.01.2017 16:51 (UTC)
(Link)
1. понимание было - но не у всех и не всегда.

а вообще учебные танки были придуманы давным давно. С повышенным моторесурсом.

ого. а мона поподробнее, а?

В тылу никак нельзя было этот организовать?

это как? учить танкистов, служащих в (например) БОВО, где-нибудь в средней полосе? мдя...

3. за какой период? и вы точно уверены - что именно из-за этого не были полностью обеспечены собственные части? а не из-за а) раздолбайства б) бардака, который проходил на протяжении нескольких лет по поводу ОШС подразделений?
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 06:21 (UTC)
(Link)
1. понимание было - но не у всех и не всегда.

вот потому и вопрос - что ж это за гений, который этого не понимал?

ого. а мона поподробнее, а?

просвещайтесь

это как? учить танкистов, служащих в (например) БОВО, где-нибудь в средней полосе? мдя...

учить танкистов хоть на Дальнем Востоке, а комплектовать армии прикрытия границы уже обученными экипажами.

3. за 40-41 гг.
Так это вы же заявили что промышленность не справлялась, поэтому танки не имели ГСМ.
[User Picture]
From:labas
Date:24.01.2017 14:35 (UTC)
(Link)
Место для продолжения треда.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:38 (UTC)
(Link)
претензия только к составу.
Товарищ утверждает что поставляли только сырую нефть, и ни в коем случае не бензин.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 14:40 (UTC)
(Link)
Я бы сказал что скорее поставляли бы дизель, чем бензин. Но я ни в одном источнике не видел разбивки по типам.
Может быть мазут.
Поставки бензина тоже не упоминаются кака правило.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:49 (UTC)
(Link)
Я бы сказал что скорее поставляли бы дизель, чем бензин.

дизель был ровно таким же страшным дефицитом в СССР.
Почему дизель можно, а бензин нельзя? это из религиозных соображений?
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 14:56 (UTC)
(Link)
Потому что дизельного топлива промышленность давала больше чем бензина. Собственно поэтому танки массово на дизель и переводили, несмотря на то что дизеля жрали дефицитный люминь.
My Website Powered by LiveJournal.com