?

Log in

No account? Create an account
рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова - Игорь Петров
22.01.2017
19:06

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова

361 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:vika_1_2
Date:23.01.2017 14:30 (UTC)
(Link)
Намек? Да вот же: в Чехии, взятой согласно этим принципам, произошло и "вторжение в чужие государства" и "расширение жизненного пространства на восток". А требование "возврата своего" было средством, которое Гитлер успешно использовал для этого вначале, но этим "своим" там не ограничился.

Второй намек: "включать как можно больше стран в
антикоминтерновский пакт против Советского Союза, делая их тем самым младшими союзниками Германии" - очевидно, агрессия против СССР была целью этих приготовлений.

Может, Зубов считает, что Гитлер планировал попытаться и с СССР справиться без особого сопротивления, если аккумулировать для этого достаточно силы в Европе. По крайней мере, план блицкрига как будто говорит за это.
[User Picture]
From:labas
Date:23.01.2017 14:42 (UTC)
(Link)
Ну это бессмысленный разговор, то, что Вы думаете по поводу написанного А.Б.Зубовым и какие ассоциации приходят Вам в голову меня в данном случае совершенно не интересует.

То, что вторжение в Чехию это "расширение жизненного пространства на восток" это Ваша интерпретация, то, что по этому поводу думает А.Б.Зубов мы не знаем. М.б. он считает, что это "возвращение своего", по крайней мере Австрия, которая до Первой мировой Германии не принадлежала, у него идет через запятую с Рейнской областью.

В приведенной мной выше полной цитате, на мой взгляд, никаких намеков на идеи Гитлера о "вторжении в чужие государства" и "расширении жизненного пространства на восток" нет.

То, что Вы с этим не согласны, я понял, но убедительных с моей т.зр. аргументов у Вас не нашлось. Предлагаю на этом дискуссию свернуть.
[User Picture]
From:vika_1_2
Date:23.01.2017 16:41 (UTC)
(Link)
Реально бессмысленно продолжать, да. Если доходить до такого абсурда в понимании текста, что все до 39 года лектор считает "возвращением своего",
это очевидно троллинг.
[User Picture]
From:labas
Date:23.01.2017 17:11 (UTC)
(Link)
Не надо заниматься приписками, я это не утверждаю, я говорю, что из текста лекции не следует отношение лектора к захвату Германией чужих территорий в 1938-39 гг.

Единственная мотивация, которую он формулирует: "возвращение своего, то есть того, что было до Первой Мировой войны — колоний, границ". Я ее аккуратно цитирую.

Вот характерные выражения, которые употреблены в этом отрывки: "миролюбивый", "мирное господство", "искусные немецкие дипломаты". Здесь нет вообще никакой критической коннотации. С чего вдруг сторонний читатель должен решить, что лектор в этом отрывке осуждает агрессивные действия Гитлера?

Тем более по отрывку о Сталине мы можем видеть, какие эпитеты он употребляет в случае, когда действительно осуждает агрессию.
[User Picture]
From:vika_1_2
Date:25.01.2017 16:23 (UTC)
(Link)
Я еще и потому подумала, что Вы троллите - в отрывке идет речь о событиях, произошедших до начала претензий на польскую территорию. В то время Гитлер в своих речах провозглашал именно то, о чем в отрывке сказано. Пока это срабатывало, он на словах не менял тактику. Если б Польша тоже поймалась на старую риторику, что Гитлер хочет только свое, а не все - тогда смены риторики бы не было нужно. А что после отказа Польши Гитлер решил ее всю захватить - указано, хотя Вы в левый столбец таблицы это отчего-то не включили.
My Website Powered by LiveJournal.com