?

Log in

рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова - Игорь Петров
22.01.2017
19:06

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова

381 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 08:21 (UTC)
(Link)
Извини, дружище, но к продающим котов в мешке отношение известное.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 08:25 (UTC)
(Link)
почему в мешке? параметры кота заранее обговариваются, во-первых.
Во-вторых, сначала кот- потом жетоны.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 08:37 (UTC)
(Link)
Я повторю в третий раз - был бы у тебя "кот" ты бы не выделывался. А пока тебя просто эксплуатируют для набивания комментариев к хорошему посту. За бесплатно, кстати.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 08:44 (UTC)
(Link)
можно подумать от повторения твои мантры станут реальностью.
Если кота нет - ты ничего не потеряешь же. В чем тогда проблема собсно поспорить?
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 08:45 (UTC)
(Link)
Потому что зачем подыргывать такой ахинее?
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 09:16 (UTC)
(Link)
так чтоб разобраться - ведь может ахинея это рассказы о неподходящем немцам советском бензине
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 09:18 (UTC)
(Link)
Это, возможно, для вас новость - но советский нефтехим выдавал бензин очень паршивого качества, с низкими октановыми числами.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 09:26 (UTC)
(Link)
Да это не новость, это просто очередное невежество - учитывая что немецкий синтетический бензин по методу Фишера Тропша был еще хуже. И ничего, немцев это не смущало.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 09:29 (UTC)
(Link)
А немцы синтетику в авиации (где высокие октановые числа нужны) и не использовали. Синтетика шла сухопутчикам, на танки и грузовички.

Потому собственно у СССР сырую нефть и покупали, потому что советский бензин нахер был не нужен. Сырьё всегда закупать эффективнее и дешевле чем продукты переработки.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 09:31 (UTC)
(Link)
Ну так и чем же их тогда бы смутил советский Б-70? Который гораздо лучше чем синтетический с ОЧ 40-50?
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 09:37 (UTC)
(Link)
Тем что СССР Б-70 в год производил 700 тысяч тонн или около того и потребности ВС не закрывал даже близко. Потому в Германию его и не продавали.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 10:01 (UTC)
(Link)
Прямогонный бензин с ОЧ 50-60 тоже немцам бы пошел.
Но я так понял, что ты уже переобулся в воздухе и считаешь что немцы бы нос воротили, а наши бы не продали? Путаешься в показаниях.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 12:51 (UTC)
(Link)
Нахрена? Если они из того же количества нефти за меньшие деньги получат больше и лучшего бензина?
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 13:30 (UTC)
(Link)
Может у них НПЗ были перегружены, может были проблемы с цистернами у СССР, а немцам хотелось получить как можно больше топлива в минимальное время при ограниченном трафике.

В любом случае СССР гнал злейшему врагу бензин сотнями тысяч тонн - когда его критично не хватало и грузовики переводили на дрова.

[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 13:31 (UTC)
(Link)
>В любом случае СССР гнал злейшему врагу бензин сотнями тысяч тонн

Там все поставки 900 тысяч тонн. Сырой нефти.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:02 (UTC)
(Link)
Там все поставки 900 тысяч тонн. Сырой нефти.

это вранье
[User Picture]
From:labas
Date:24.01.2017 14:20 (UTC)
(Link)
По Эриксону действительно так: 941700 тонн (Table 5.4)
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:26 (UTC)
(Link)
По Эриксону действительно так: 941700 тонн (Table 5.4)

что так? там написано "oil products"
[User Picture]
From:labas
Date:24.01.2017 14:35 (UTC)
(Link)
А, то есть претензия не к цифре?

Техническое: тред слишком разросся, просьба начать второй здесь.

Edited at 2017-01-24 02:37 pm (UTC)
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 14:21 (UTC)
(Link)
"Какие ваши доказательства?"
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:26 (UTC)
(Link)
а ваши?
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 14:29 (UTC)
(Link)
Как я уже говорил - доказывать отсутствие противоречит логике. Вы утверждаете что поставлялся бензин, вам это и доказывать.
[User Picture]
From:gosh100
Date:24.01.2017 14:30 (UTC)
(Link)
А вы утверждаете что поставлялась сырая нефть - вам это и доказывать.
[User Picture]
From:crueldwarf
Date:24.01.2017 14:35 (UTC)
(Link)
Дык в общедоступных источниках пишут - нефть/oil или нефть/oil и/and нефтепродукты/oil products. У вас, очевидным образом, судя по абломбу, есть даные разбивающие поставки по типам. Я такого никогда не видел.
Срывайте покровы.
[User Picture]
From:labas
Date:24.01.2017 14:36 (UTC)
(Link)
Техническое: тред слишком разросся, просьба начать второй здесь.

Edited at 2017-01-24 02:37 pm (UTC)
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
My Website Powered by LiveJournal.com