Игорь Петров - а только все не впрок
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:52
[Link] |
а только все не впрок Говорят, В.Р.Мединский написал докторскую диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв" (выдержки из автореферата, via august_1914)
Изучение автореферата с помощью поисковой машины гугль дает удивительные результаты:
В.Р.Мединский: Проведенный автором анализ исторических материалов показал, что в опубликованных трудах... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы.
Н.В.Ляпунова: Проведенный автором историографический и источниковедческий анализ показал, что в опубликованных трудах ... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы. ("Эволюция профессионального церковного образования в России", 2006)
В.Р.Мединский: Автор считает, что европейцы, приезжающие в Россию, уже имели определенные представления... которые сформировались в их сознании до личного восприятия ими окружающей действительности. В результате они искали подтверждение своим представлениям, вследствие чего одни темы и явления привлекали их особое внимание, а другие оставались ими незамеченными. Их стереотипное восприятие московской жизни «обрастало» личными впечатлениями, которые либо опровергали их начальные представления, либо подтверждали. В свою очередь написанные ими трактаты и сочинения предоставляли как их современникам, так и последователям готовую базу уже для их восприятия России и русских.
Н.Ю.Вощинская: Европейцы, приезжающие в Россию, уже имели определенные представления... которые сформировались в их сознании до личного столкновения с русской действительностью. В результате они искали подтверждения своим представлениям, и одни темы и явления привлекали их особое внимание, а другие оставались ими незамеченными. Поэтому когда они сами писали о России, то тем самым предоставляли как своим современникам, так и последователям готовую базу уже для их восприятия России и русских. Стереотипные модели «обрастали» уже личными впечатлениями, которые либо опровергали их начальные представления, либо подтверждали. ("Социокультурная проблематика французской "Россики" последней трети XVIII века", 2005)
В.Р.Мединский: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор.
В.И.Курашов: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор. ("Развитие войсковой противовоздушной обороны РККА в межвоенный период" (1922 - 1941 гг.), 2009)
В.Р.Мединский: Образ России на Западе складывался во многом благодаря сочинениям, написанным современниками.
Н.А.Лобанов: Образ России на Западе складывался во многом благодаря литературным произведениям, написанным современниками. ("Образ России в европейской культуре", Вестник МГПУ, N1, 2008)
В.Р.Мединский: В этой связи разработка новой научно обоснованной концепции проблем поиска объективности в освещении российской истории является актуальной задачей отечественной науки.
В.Лутовинов: Разработка новой научно обоснованной концепции российского патриотизма... является актуальной задачей отечественной науки. ("Современное понимание российского патриотизма", 1998)
Ну и так далее. Это я буквально первые попавшиеся куски сверял. Владимир Ростиславович, выгоните своих райтеров, пожалуйста. Они мало того, что халявщики, но еще и новости не смотрят.
UPDATE: В рамках ответа на упреки, что я предъявляю претензии к шаблонам и клише см. таблицу.
Tags: критика чистого разума
|
|
| | Да, это Вы этого клоуна Мединского приложили. Действительно, важно не то, что тырит, а то, что так нагло. ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | | From: | labas |
| Date: | 17.01.2012 10:01 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Присутствие Мединского в Думе оправдывает существование этого института. Заявление Владимира Ростиславовича о необходимости предания гласности преступлений, совершенных коммунистами в Тамбовской губернии, широкое историческое полотно, которое является фоном событий, происшедших в 1920 годах, а главное, точность терминологии и полное отсутствие советизмов, советского духа трусости, убогости мышления и зашоренности — как и все что он ни делает, выделяет его из этой сплоченной группы интересантов.Журнал Эксперт, между прочим, не хухры-мухры. Просто замечательно.
Разобрать бы сей автореферат хотя бы в рамках статьи. Есть над чем подумать. А че тут думать;-) - в Германии за такое по главе не гладят: распилили Цу Гуттенберга и еще пару ученых-политиков на нуль. Пора опыт перенять и в РФ ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/3478974/837683) | | From: | malpa |
| Date: | 17.01.2012 09:59 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Попурри! Да, типичная школота, тырящая кусочки рефератов по тырнету. | From: | zt |
| Date: | 17.01.2012 10:03 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
У. И ведь ничего не мешало быть честным: напиши любую чушь, и прокатит. Но сам. А теперь все мифы насмарку. фальсификация удалась на славу! Да нехай ворует, лишь бы министром обороны не становился ;) Все-таки это не случай Белых. Полка видно не заимствование всего существа диссертации из чужих работ, а именно повторение выражений и оборотов. Причем, насколько могу судить, в основном, из введения.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | | From: | labas |
| Date: | 17.01.2012 10:15 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
И то случай, и другое случай. У Белых пользование текстом "отца-профессора" как своим, здесь, как справедливо отмечено, попурри как у Гуттенберга.
> повторение выражений и оборотов.
Случайно их повторить нельзя, более того, как показывает пример 2, некоторый рерайтинг имел место.
> Причем, насколько могу судить, в основном, из введения.
Другой текст кроме отрывков из автореферата мне не доступен. Но даже если вполне произвольно выбранные отрывки из автореферата дают такой результат, я бы не ждал от остального текста чего-то лучшего. Могу ошибаться, конечно. А вот ща ка-ак прибежит толпа полуботиков на содержании, да ка-ак начнет гневно кырчать про попытки приватизации русского языка и про то, что главное - это правда, и неважно, кто уж первый ее кусочки сказал. Выражения про актуальность, принципы, методы исследования и т.п. типичны для любого автореферата. ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | | From: | labas |
| Date: | 17.01.2012 10:16 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Тогда они дословно должны повторяться в "любом автореферате". Это, однако, не так. Ну вот почему как патриот так говно? Что за закономерность странная такая? Это не закономерность, калибровка и противоестественный отбор а вот тут всего за 500 рэ можно прикупить текст его предыдущего диссера 1999 г. - на звание д.п.н. ...а потом попросить вернуть деньги за "осетрину второй свежести"... Всегда удивляло не то, что воруют, а то, что делают это так бездарно. Неужели нельзя было украденное переложить своими словами??? (Если положился на трудяг, что составляли для него сей труд, то вопросов нет, все в тренде, неуважение к государству вполне себе отражается в неуважение к его безнравственным частностям в виде конкретных персонажей) Безобразие! Зачем все эти люди цитируют Мединского без ссылки на первоисточник? Я кстати прочитал в свое время первую его книжку насчет черных мифов о русском народе. Меня помнится ошарашила неклассическая логика автора. Там было примерно так: Россия была страной трезвенников, и поэтому в ней первой появились общества борьбы за трезвость. Теперь понятно, где собака порылась, Если он все свои труды методом такого копипастинга создает, то ничего удивительного. Продолжил сверять текст автореферата с залежами Интернета посредством Google. Мединский таки-копипастил целыми абзацами, в том числе и выводы.
По итогам обязательно отпишусь, а, возможно, и опубликуюсь. ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | | From: | labas |
| Date: | 17.01.2012 11:32 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Несколько не по теме. Если не видели - рецензия Марка Солонина на Мединского (www.solonin.org/article_durman-trava). Можно совмещать цитаты из Мединского и Гиммлера. К примеру: Если будет нужно пустить голыми на снег несчастных финнов, чтобы ваш народ был в безопасности - вы, не имея выбора, будете разорять и изгонять финнов. Основная задача эсэсовца состоит в том, чтобы понять: мы можем быть честным и дружелюбными только с людьми нашей крови и больше ни с кем.
Не защищая Мединского (я его банально не читал), хочу, все же, заметить, что приведенные Вами примеры плагиатом не являются.
В противном случае можно легко "доказать", что Вы, как раньше говорили, "слизали" формулировку "написал докторскую диссертацию", т.к. она встречается в тысяче других книг и статей применительно к тысячам фигурантов.
Приведенные Вами примеры - это весьма и весьма формализованные формулировки.
Знаете, так ведь можно договориться и до того, что фраза "что и следовало доказать" является "плагиатом".
Особенно вот это в Вашей заметке неприятно удивило: "В.Р.Мединский: Образ России на Западе складывался во многом благодаря сочинениям, написанным современниками". "Н.А.Лобанов: Образ России на Западе складывался во многом благодаря литературным произведениям, написанным современниками". ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | | From: | labas |
| Date: | 17.01.2012 13:19 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
> Приведенные Вами примеры - это весьма и весьма формализованные формулировки. > Знаете, так ведь можно договориться и до того, что фраза "что и следовало доказать" Очень просто доказать, что я неправ. Укажите для каждого случая третье произведение, где полностью присутствуют те же самые "формализованные формулировки" В случае с Вощинской ни о каких "формализованных формулировках" речь и вовсе не идет. Это явный рерайтинг ее текста. Вот еще три примера того же http://labas.livejournal.com/951796.html?thread=18102516#t18102516Edited at 2012-01-17 01:23 pm (UTC)Кхм. Спасибо за труд по изучению. Ну автореферат-то мог бы написать сам!
| From: | (Anonymous) |
| Date: | 17.01.2012 15:50 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Текст автореферата "В первую очередь автор руководствовался принципом научности[2] как главным принципом общенаучного анализа и историко-теоретического исследования темы диссертации. Принцип научности, по мнению автора, представляет собой описание, объяснение и прогнозирование исторических событий на основе выявленных научных законов." Внизу страницы для самых умных ссылка [2] - "Принцип научности – описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности (исторических событий) на основе открываемых научных законов. – Российский энциклопедический словарь: в 2-х кн. – М.: БРЭ, 2001 – С. 1027; Советский энциклопедический словарь. – 3-е изд., М.: Советская энциклопедия, 1984. – С. 863."
Я так понимаю, что и Российский энц.словарь Мединский написал. ((( Мда.
Пример Белых не пошел Мединскому на пользу. А предупреждали же. Саш, я тебе отправил письмецо на сей счет... посмотри, когда время будет) |
|