?

Log in

No account? Create an account
Игорь Петров Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Игорь Петров" journal:

[<< Previous 20 entries]

31.12.2018
17:55

[Link]

вместо оглавления
публикации, материалы к биографиям, события, документы, рубрикиCollapse )

140 comments | Leave a comment

16:50

[Link]

гарвардский проект: список интервью
Read more...Collapse )

Tags:

16 comments | Leave a comment

16.09.2018
13:03

[Link]

железная маска якова джугашвили
2 мая 1942 года в офлаг X C (Любек) из шталага XIII D (Хаммельбург) был доставлен старший лейтенант, чье имя в ведомости было указано как Diniczew.1



В октябре 2013 г. пользователь форума forum.patriotcenter.ru под ником 22rus обратил внимание на сходство биографических данных "Динисцева" с Яковом Джугашвили: воинское звание, место службы, место пленения и даже (искаженная) фамилия матери. Не совпадал лишь год и место рождения, однако, те же данные (18 марта 1908 г., Баку) были указаны в известном допросе Якова Джугашвили от 19.07.1941.2
В документах Артиллерийской академии РККА имени Ф. Э. Дзержинского, где Яков Джугашвили обучался перед войной, сохранилась его автобиография, согласно которой он тоже родился в марте 1908 г. в Баку.3
Read more...Collapse )

Tags: , ,

15 comments | Leave a comment

14.09.2018
12:37

[Link]

иногда будут стихи
ЧАСЫ
Read more...Collapse )

13 comments | Leave a comment

01.09.2018
13:42

[Link]

"роа сейчас подобна масонской ложе": два письма а. стенроса-макриди

Ниже публикуются два письма Анатолия Стенроса-Макриди, в которых он высказывает свое мнение о генерале Власове и Российском освободительном движении.
Анатолий Макриди родился в Москве в 1902 г. Его отец, хормейстер Большого театра, Григорий Ставрович Макриди покончил с собой в 1915 году, приняв дозу стрихнина. Впоследствии Макриди-сын рассказывал о своих шотландских корнях и писал свою фамилию MacReady, но его отец был по происхождению греком. Его мать, Агда Стенрос, была пианисткой, потом концертмейстером Большого театра. В 1918 г. 16-летний Макриди принял участие в "Ледяном походе" генерала Корнилова. Был уволен по болезни, вернулся в Москву, где несколько месяцев служил в Наркомпросе. Впоследствии работал художником-иллюстратором. Зимой 1941 г. во время немецкого наступления намеренно остался вместе с матерью на даче под Москвой. У немцев сделал карьеру пропагандиста. Работал в псковско-рижской газете "За Родину", впоследствии редактировал ее. Выпустил книгу "Заря взошла на Западе" - мемуар о советской жизни с сильным налетом антисемитизма.
После войны - в эмиграции сначала в Германии, затем в Австралии. В 60-70-х гг. активно сотрудничал с буэнос-айресской газетой "Наша страна". Умер в 1982 г.

Первое письмо адресовано редактору берлинской газеты "Новое слово" В.М. Деспотули, второе - сотруднику, впоследствии редактору "Нашей страны" Н.Л. Казанцеву.
Первое письмо публикуется впервые.
Второе письмо опубликовано в №2998 (04.10.2014) "Нашей страны", воспроизводится в отрывках.
Фотография заимствована из №1664 (19.03.1982) "Нашей страны".


I.
Рига, 11 июля 1944 года
Дорогой Владимир Михайлович!
Дроздов1, вернувшийся недавно из Берлина, уверил меня, что Вас еще в Берлине нет (от него же раньше я узнал, что Вы с женой уехали в продолжительный отпуск, что подтверждалось Вашими корреспонденциями).
В последнем номере "НС" я прочел Ваше примечание к странице и решил, что писать такие вещи из Карлсбада Вы не можете, а попутно убедился и в том, что Вы приступили к исполнению редакторских обязанностей.
Я по-прежнему работаю без заместителя и тягощусь этим все больше и больше, потому что устал. Газету продолжают хвалить, но мне кажется, что она в последнее время несколько ухудшилась; сил не хватает читать все внимательно перед выпуском, а по выходе номера каждый день находишь какой-нибудь ляпсус и болеешь душой. Положение осложняется еще и тем, что под влиянием известных Вам последних событий на восточном фронте, событий, касающихся уже почти непосредственно наших краев, мои сотрудники не на шутку взволновались и норовят улизнуть в Германию. С одной стороны, я их по-человечески хорошо понимаю, а поэтому не препятствую им, тем менее отговариваю (ведь кто может взять на себя смелость что-либо советовать сейчас?), а с другой стороны лишен морального права последовать их примеру, по крайней мере, до тех пор, пока редакция и какие-то сотрудники - мои товарищи по несчастью - еще здесь и продолжают работать.
Ограничиваюсь тем, что отправляю с немецкой школой в Пруссию свою дочь и в Берлин - мать, которая и доставит Вам это письмо. Прошу ее передать его Вам лично затем, чтобы предоставить Вам возможность проинтервьюировать ее, буде Вас интересует что-либо касающееся здешних дел.
В настроениях моих никаких изменений нет; продолжаю быть оптимистом, решительно несогласным признать в происходящих событиях признак немецкой слабости, в особенности же на востоке. Вся сила большевиков в их слабости. Большевики ослабли настолько, что немцы их не боятся и ведут поистине авантюрную оборону, оставляя на позициях смехотворно малые силы. неспособные вести даже тщательное наблюдение за маневрами красной армии. Результатом этого, между прочим, и явилось последнее триумфальное продвижение большевиков на нашем фронте.
Теперь я периодически получаю копии свежих показаний военнопленных и перебежчиков. Если бы Вы только знали, какая шушера прет сейчас! Здоровых, вернее целых людей старше2 пятидесяти лет почти нет. Средний возраст представлен инвалидами, без глаза, без пальцев, с незажившими ранами. Командуют ими сплошь да рядом восемнадцатилетние "офицеры". На допросах частень[ко] ревут.
В последнее время участились террористические акты повсюду, в том числе и в Риге. На днях произошел взрыв на вокзале. Какие-то парни оставили чемодан с просьбой присмотреть за ним. Через несколько минут чемодан взорвался, разрушил одну стену и убил несколько штатских пассажиров. Кроме того повредил кухню, снабжавшую беженцев бесплатным обедом.
Несколько раньше выгорел верхний этаж радиостанции.
Ежедневно вылавливают по несколько парашютистов. Практикуется и индивидуальный террор, словом, близость фронта сказывается с каждым днем все больше и больше. Неуютно стало здесь.
Что будет с нашей газетой - ума не приложу. Начальство пребывает в чиновническом сплине и положилось на волю ведомственной инерции. Однако, по моему предположению, должен наступить критический момент, ибо читатели наши непрерывно текут в Германию, а территория распространения сокращается. Кстати, наша газета, кажется, единственная ежедневная во всей Европе. Завоеванное ею положение и привилегии постепенно теряют смысл.
Скорей бы уж закрыли.
Бесконечно жаль мне только сотрудников, с большими трудностями подобранных и представляющих по своим настроениям определенную ценность, никем как следует не осознанную кроме меня.
В последнее время появилась здесь в изобилии власовская агентура, поведшая было наступление на газету и на меня в частности. Лобовые атаки я разбил на исходных позициях, а подкопы своевременно обнаружил и обезопасил тоже. Решили взять не мытьем, так катаньем, и проникнуть в саму редакцию. Действовали нагло и умело, по-большевистски. Я предъявил ультиматум и предупредил, кого следует, что с того момента как в редакции (в аппарате) появится хоть одна роа, меня в газете не будет. Кажется, подействовало.
Я все больше убеждаюсь, что РОА сейчас подобна масонской ложе, где вся верхушка просоветская и антинемецкая, отдельные ее представители - прямая агентура Сталина, а среди остальных всякий сброд, среди которого можно встретить и ни в чем не повинных идеалистов. В целом же РОА - антинемецкая организация, с каждым днем крепнущая. Мог бы писать еще долго, но хочу и честь знать, а поэтому прошу Вас передать Эльфриде Эмильевне3 мой нижайший поклон. Пожалуйте передать привет и редакционным сотрудникам, не забывшим меня.
Неизменно и искренне преданный Вам Анатолий Стенрос.
Если будет время, черкните хоть два слова.
Read more...Collapse )

Tags:

19 comments | Leave a comment

17.08.2018
12:57

[Link]

маяк в эмигрантской судьбе

Вдохновленный рассказом уваж. shakko_kitsune о русском авантюристе Александре Зубкове, женатом на сестре кайзера Вильгельма II Виктории Прусской, публикую подборку материалов о последних годах жизни Зубкова. На фотографии счастливая семья: (слева направо) мать Зубкова Мари Корнелия, урожд. Фрюкберг (1877 — 1969), сам Зубков и его супруга Виктория (1866 — 1929). Все закрыли глаза и наслаждаются мгновением. Продлится оно недолго, брак вскоре распадется, а через два года Виктория умрет. Документы III-VI публикуются впервые.
(фотография с сайта http://dinastias.forogratis.es)

(вместо эпиграфа)
О, Зубков! О, старух покоритель!
О, маяк в эмигрантской судьбе!
Покажи мне такую обитель,
Где поставили б визу тебе.
Лери
I.
Meжду нижеподписавшимися Луи Хеммером, трактирщиком в Вальфердингене, с одной стороны, и Александром Зубковым, студентом медицинского факультета, проживающим в Люксембурге, Ведельштрассе 3, с другой стороны, заключен нижеследующий договор:
Названный вторым Александр Зубков обязуется в ходе устраиваемого названным первым Луи Хеммером во вторник, 15 августа (праздник вознесения Девы Марии) 1933 года на Вальфердингенском лугу летного сбора прыгнуть с парашютом с высоты около 1000 м.
Названный первым Луи Хеммер предоставляет для этой цели свой парашют и платит названному вторым вознаграждение в 500 франков (прописью пятьсот франков) после исполненного прыжка.
Весь материальный риск за возможные несчастные случаи, которые могут произойти с названным вторым, несет Зубков.
Названный вторым Зубков берет на себя всю материальную ответственность как при прыжке, так и при приземлении и отказывается тем самым от любых исков в рамках гражданского права.
Кроме того названный вторым Зубков особо обязуется перед прыжком тщательно проверить предоставленный ему парашют на работоспособность и отказывается для себя и своих наследников от любого иска по возмещению ущерба, который можно было бы подать вследствие плохого функционирования парашюта.
Названный вторым Зубков подтверждает сим, что получил от названного первым господина Хеммера парашют в безупречном состоянии для проверки и использования.
Составлен в двух экземплярах в Вальфердингене девятого августа одна тысяча девятьсот тридцать третьего года.
Подписи: Александр Зубков, Луи Хеммер.

(немецкий язык, с сайта http://www.lou-hemmer.com)

II.
Александр Зубков — ярмарочный артист.
Он показывает человека-слона.

В "Пари Миди" Морис Батан рассказывает о неожиданной встрече с знаменитым Александром Зубковым. Автор находился проездом в Люксембурге. Там ему посоветовали пойти на ярмарку, чтобы взглянуть на "главный гвоздь" ея, — бывшего шурина экс-кайзера, выступающего в одном из ярмарочных балаганов в качестве "укротителя" "человека-слона".
У барака стоял Зубков, внешность которого никоим образом не оправдывала ни его громкой славы современного Дон-Жуана, ни положения недавнего возлюбленного богатой германской принцессы. Лицо его носило отпечаток усталости и пережитых ударов судьбы. Глаза ввалились и воспаленные белки были испещрены красными жилками. Он прохаживался вдоль барака и зазывал прохожих: "Заходите, господа, заходите к нам!.. Мы показываем человека-слона, единственный в мире феномен — человек-слон поражает ученых всего мира и является загадкой 20-го века. Пользуйтесь случаем! Вход сегодня только 1 франк, нижние чины платят половину!"
Любопытные толпились вокруг павильона. Их всех привлекал не столько человек-слон — несчастный негр с атрофированными руками и ногами, напоминающими ступки слона, — сколько сам "укротитель",
слава о котором распространилась по всему Люксембургу. В толпе то и дело раздавались возгласы: "Это Зубков, муж сестры кайзера".

("Сегодня", Рига, 03.05.1934, С. 3)

III.
[без даты, до 12 августа 1935 г.]
Копия
В Международный Нансеновский комитет по делам русских беженцев.

Мой сын, Александр Анатольевич З у б к о ф ф, 33 лет от роду, род[ился] в 1901 г. в Иваново-Вознесенске, бывший студент Московского университета, вдовец, обладатель нансеновского паспорта, тяжело болен двусторонним туберкулезом.
Мой сын не имеет абсолютно никаких средств к существованию. У него нет никого, кто бы его опекал, кроме меня, Мари Корнелии Зубкофф, принявшей 5 месяцев назад шведское гражданство.
Люксембургский Красный крест оплатил моему сыну месячное пребывание в санатории Вианден в Люксембурге. Но сейчас я должна сама заботиться о деньгах для него. Так как у меня самой нет никаких средств, я при посредстве Люксембургского Красного креста нижайше прошу Международный Нансеновский комитет по делам русских беженцев взять на себя опеку моего сына, который живет в Люксембурге и тяжело болен, с тем, чтобы дать ему средства к существованию.

С совершенным почтением,
подп. Мари Зубкофф.
3 рю Ведель, Люксембург Гар

Я заверяю сим, что вышеприведенные сведения госпожи Мари Зубкофф правдивы.
Г-жа президент Люксембургского Красного креста
подп.

(немецкий язык, машинопись)

IV.
12 августа 1935
[Nr.] 2332/VIII/35
В Международный Нансеновский комитет по делам беженцев, Женева.

Имею честь представить Вам запрос госпожи ЗУБКОФФ (в настоящий момент находится в Люксембурге) относительно помощи её сыну Александру, о котором было столько разговоров в среде эмиграции в связи с его женитьбой на сестре последнего императора Вильгельма.
В нашей картотеке отсутствуют данные на него, и мне неизвестно, находится ли он в статусе русского беженца. Согласно сообщениям в прессе, он был выслан из Германии. Некоторое время назад, сотрудник валютного управления рейха, с которым мне приходилось иметь дело по другим вопросам, позвонил мне и спросил — во всяком случае, так я это понял — не могли бы мы помочь госпоже ЗУБКОФФ (на тот момент проживала в Германии) с переводом денежных средств в Люксембург; она была готова ежемесячно выплачивать санаторию, где лечится её сын, 500 РМ из личных средств. Сотрудник полагал, что наша сторона согласится переводить средства через Женеву, как, по совету валютного управления, мы делали в случае со ШВЕЦОВЫМ. Я посчитал своим долгом дать на это согласие и просил госпожу ЗУБКОФФ связаться с нами напрямую.
Нынче же, как вы можете заметить, госпожа З. покинула пределы Германии и проживает в Люксембурге, а её запрос носит совершенно иной характер.
В случае Вашей заинтересованности в данной ситуации с госпожой З., настоящим прилагаю к данному письму и мой сегодняшний ей ответ.
Прошу Вас принять уверения в моем самом искреннем почтении.
[Е. Фальковский, генеральный секретарь берлинского отделения Нансеновского комитета]

(французский язык, машинопись)

V.
12 августа 1935
[Nr.] 2337/VIII/35
Госпоже Мари З у б к о ф ф
3 рю Ведель, Люксембург Гар

Получив Ваше письмо относительно оплаты пребывания в санатории Вашего сына
Александра З у б к о ф ф,

мы сожалеем, что должны поставить Вас в известность о том, что Нансеновский комитет не имеет достаточных средств, чтобы взять на себя оплату подобных счетов Вашего сына. Кроме того, решение относительно Вашего прошения должно приниматься центральным управлением Нансеновского комитета в Женеве, так как Берлинское отделение несет ответственность лишь за живущих в Германии русских беженцев.
Соответственно, мы перенаправили Ваше прошение в центральное управление в Женеву по адресу рю генерал Дюфур, 16.
[Е. Фальковский, генеральный секретарь берлинского отделения Нансеновского комитета]

(немецкий язык, машинопись)

VI.
Международный Нансеновский комитет по делам беженцев при Лиге Наций, Женева.
Nr. B/25106/16809
Женева, 16 августа 1935 г.

Генеральному секретарю берлинского отделения.

Благодарю Вас за письмо от 12 числа сего месяца (Nr.2332/VIII/35), пересланное Вами по получении прошения госпожи ЗУБКОФФ (в настоящее время в Люксембурге), содержащего просьбу о возможном оказании помощи её сыну Александру.
Ваш ответ вышеуказанному лицу был принят мною к сведению и помимо прочего я сам ей написал.
[подпись]

(французский язык, машинопись)

VII.
Зубков обратится в Лигу Наций с жалобой на Вильгельма II.

Париж, 16 октября. Зубков, бывший шурин Вильгельма II, женившийся на сестре экс-кайзера, принцессе Виктории, по прежнему проживает в Люксембурге, где влачит довольно жалкое существование. Все границы для него закрыты.
Зубкова разыскал в Люксембурге сотрудник "Пари-Суар": бывший шурин Вильгельма II все еще интересует журналистов. Зубков горько жаловался французскому журналисту:
— Вильгельм II ежедневно присылал ко мне эмиссаров и настаивал, чтобы я развелся с принцессой Викторией. Вначале я решительно отвергал эти предложения. Но кайзер настаивал. Я согласился вступить в переговоры. После долгой торговли,
Вильгельм II обещал уплатить мне, если я разведусь с его сестрой, 1.500.000 марок.
Договор между мной и им был подписан. Деньги я должен был получить через неделю после подписания договора. Но через три дня жена умерла. Меня выгнали из замка. Когда я сталь
показывать договор,
мне смеялись в лицо. Договор до сих пор хранится у меня. Мне следует много миллионов, а я с трудом зарабатываю на жизнь.
Зубков решил обратиться в... Лигу Наций и просить ея содействия в получении от Вильгельма II 1.500.000 марок.

("Сегодня", Рига, 17.10.1935, С. 4)

VIII.
Александр Зубков умер от туберкулеза.

Париж, 31 января. Александр Зубков умер в большой нужде. Он был болен туберкулезом, который и свел его в могилу. В последнее время Зубков служил коммивояжером в одной из люксембургских фирм.
Газета "Пари Суар" добавляет, что Зубков умер, так и не получив 10 миллионов, которые он требовал судом от экс-кайзера Вильгельма, в виде "возмещения за убытки".

("Сегодня", Рига, 02.02.1936, С. 10)

15 comments | Leave a comment

11.08.2018
11:21

[Link]

иногда будут стихи
ПРИМОРСКИЙ РОМАНС
Внимание, встречаются ВыраженияCollapse )

14 comments | Leave a comment

05.08.2018
17:01

[Link]

теория и практика вероятности
Из запроса на поисковом форуме:
Я ищу место захоронения своего дяди: Папушева Михаила Ивановича, 1921 года рождения, уроженца города Мурома Горьковской области. После окончания 9 класссов, а затем пехотного училища он начал военную службу в 1940 году, последнее письмо с фотографией пришло с места его довоенной службы из г.Барановичи в 1940 году. До вчерашнего дня у нас была только информация о том, что он пропал без вести. Однако вчера при помощи сайта ОБД-мемориал мы нашли ряд документов. Они указывают на его должность и подразделение во время войны : командир I-го взвода 9-й стрелковой роты 436-го стрелкового полка 155-й стрелковой дивизии. Мы нашли и документы, на основании которых его мать после войны получила известие "пропал без вести" и другие документы (прилагаю их), где четко видно, что в сведениях о безвозвратных потерях начальствующего состава 436-го стрелкового полка 155-й стрелковой дивизии числится и мой дядя. Только фамилия написана Патушев, остальные все данные в том числе адрес и номер дома совпадают. Итак там значится, что он убит 28 июня 1941 года. В графе "где похоронен" написано карандашом "Разн.", что это обозначает мы пока не смогли понять. Возможно есть информация о том, где мог дислоцироваться 436-й стрелковый полк 155-й стрелковой дивизии 28 июня 1941 года. Либо просто подскажете как дальше искать.

Из статьи М. Самыгина "Советское пораженчество во второй мировой войне" (начало 50-х):
Во время боя под ст. Лесная [23 июня 1941 г.] произошел случай, на который я в то время не обратил внимания и который мне кажется весьма интересным теперь. Мы проходили участок мелкого кустарника под минометным обстрелом. Мины ложились редко, но в условиях отхода, легко было потерять раненых и все следили друг за другом. Лейтенант Папушев, в мирное время самый недисциплинированный и отчаянный офицер полка, вечно не выходивший из-под различных взысканий и находившийся под подозрением у особого отдела как политически неблагонадежный (основания к тому были: классово чуждое дворянское происхождение, родители репрессированы), заметил комиссара полка, своего главного врага в мирное время, одиноко пробирающегося кустарником. Мы обратились к нему с просьбой прояснить общую обстановку.
- Да я сам, признаться, ничего не понимаю, - растерянно отвечал комиссар, - вот ищу политотдел дивизии, - и зашагал дальше. Папушев приказал двум своим бойцам сопровождать комиссара и следить, чтобы он благополучно достиг своей цели. В свете господствующих представлений о начальном периоде войны, случай невероятный. Впоследствии лейтенант Папушев застрелился, не желая попадать в плен к немцам, когда, прикрывая переправу нашего полка, вместе со своей ротой попал в безвыходное положение на р. Березина. Его тело вынесли остатки солдат его роты. Лейтенанта Папушева я имел случай достаточно близко узнать еще до начала войны: наши койки в командирском общежитии находились рядом. Он был разочарован в личной и общественной жизни, ничего не видел впереди, пил, скандалил, демонстративно засыпал на политзанятиях и подвергался бесчисленным взысканиям. Ничто не предвещало в нем человека, который будет защищать столь ненавистный ему строй до последнего патрона. Очевидно, он защищал не этот строй, но родину, и политические распри казались ему делом второстепенным. Этот факт необходимо хорошо изучить, т.к. лейтенант Папушев не одинок: он есть лишь выражение души среднего русского человека.

Tags:

17 comments | Leave a comment

03.08.2018
11:59

[Link]

обладатель сомнительного авторитета в одном флаконе
Воронин и Исаев засияли от счастья, узнав в вошедшем своего толмача-поставщика-тайного зачинщика сетевой травли, обладателя сомнительного авторитета в одном флаконе.

Отлично сказано, так и буду теперь подписываться.

Tags:

9 comments | Leave a comment

30.07.2018
17:20

[Link]

иногда будут стихи
Read more...Collapse )

18 comments | Leave a comment

29.07.2018
15:11

[Link]

помогите же зеленым!
Письмо вождя российской фашистической партии "зеленых" П.Т. Горгулова редактору газеты "Последние новости" П.Н. Милюкову, написанное через восемь лет после того, как стреляли в последнего и за два года до того, как выстрелит первый.
Read more...Collapse )

Tags: ,

13 comments | Leave a comment

13:30

[Link]

новые документы о проф. арсеньеве
В июле 2014 г. протоиерей Г. Бирюков написал:
Выше упоминалось, что блогер Игорь Петров внезапно драматизировал ситуацию с установкой мемориальной доски на доме, в котором жил Арсеньев, своим предложением дополнить текст на ней словами: "В этом доме с 1933 по 1944 год жил философ, культуролог, поэт и зондерфюрер Николай Сергеевич Арсеньев (1888−1977)". Волшебное слово "зондерфюрер" и привело к приостановке губернатором Цукановым выполнения своего решения по установке мемориальной доски "до выяснения обстоятельств пребывания ученого в Кенигсберге в годы войны".
За год с лишним работа по "выяснению обстоятельств" с места не сдвинулась.

Теперь можно констатировать, что работа по "выяснению обстоятельств" не сдвинулась с места и за пять лет. По всей видимости, защитники Н.С. Арсеньева обладают хорошими навыками шельмования оппонентов или использования гугль-транслейта, но плохими навыками работы в архивах.

Мне же, в свою очередь, при работе в архиве над совершенно другими темами, случайно попали на глаза два документа с упоминанием проф. Арсеньева, которые и публикуются ниже.
Первый - отрывок из списка зондерфюреров вермахта, уволенных в запас.



К сожалению, он не дает нам никакой дополнительной информации. То, что Арсеньев служил переводчиком в Дулаге 102 в Волосово, мы знали и раньше.

Второй - более любопытен.



2 июня 1943 г. отдел Ic командования группы армий Север направляет запрос в отдел Ic командования 18 армии:
Тема: Возм[ожные] доклады проф[ессора] ф[он] Арсеньева, Кенигсберг.
В письме, которое проф[ессор] ф[он] Арсеньев направил 26 мая подполк[овнику] Мюнстер-Шульцу, говорится: "Если это возможно, я очень хотел бы приехать еще раз с тем, чтобы в этот раз посетить штаб 18 армии, штаб тыла 18 армии и 50 армейский корпус и выступить там с докладами".
Гр[уппа] а[рмий] просит сообщить, желательные ли в данное время доклады проф[ессора] ф[он] Арсеньева, с тем чтобы его соответственно уведомить.

Таким образом, очевидно, что после увольнения из рядов вермахта профессор Арсеньев продолжал поддерживать связь со своими бывшими сослуживцами (упомянутый в письме подполковник Мюнстер-Шульц служил в отделе Ic группы армий Север). Очевидно, реалии нацистской оккупационной политики (с которыми Арсеньев в Дулаге познакомился на собственном опыте) не отбили у него желания заниматься политическим просвещением офицеров вермахта.
Ответа на запрос в данном деле нет, возможно, его следует искать в материалах отдела Ic 18 армии.

Tags: ,

12 comments | Leave a comment

27.07.2018
14:04

[Link]

"многое обдумал и предлагаю командующему вермахта свою помощь"... (III)
Предисловие.
Документы (начало).
Документы (окончание).


Приложение 4.
Командующий полицией безопасности и СД - IV-
Киев, 3 января 1943 г.
Служебная записка.
После допроса генерал Привалов в послеполуденные часы 2 января был снова возвращен в камеру с Карташовым.
Ниже содержание разговора между Приваловым и Карташовым:
"Когда генерал вернулся с допроса, он немедленно лег спать, так что наша беседа началась лишь в 6 часов вечера. На мой вопрос, почему его так долго держали, он ответил, не вдаваясь в подробности, что обсуждались разные жизненные вопросы. Потом он попросил меня рассказать ему, как живут люди в Германии, очевидно, вследствие моего вчерашнего сообщения о том, что я побывал в Берлине. Я рассказал ему, что снабжение населения продовольствием организовано безупречно, каждый регулярно получает свои продукты, не выстаивая в очередях, в магазинах имеется в достаточном количестве одежда и обувь, распределение строго отрегулировано. Я высказал свое восхищение немецкой системой и организацией в целом. Он признал, что и в вермахте, равно как и в немецком тылу организация лучше, чем в России
Потом я попытался разузнать, какие задачи ставились перед его корпусом и какие тактические директивы в настоящее время даются фронтом. Он ответил, что его соединение имело задачу прорвать немецкий фронт на ширине в 7 км и затем расширять этот прорыв в обе стороны. Этим его задачи будто бы исчерпывались. В образованную дыру должны были вторгнуться соединения армии, но какой — он не сказал. Что касается общей тактики на фронте, то он сказал, что сейчас ведутся лишь бои местного значения, цель которых заключается исключительно в том, чтобы уничтожить как можно больше живой силы и техники противника. По его мнению, до наступления весны ситуация на фронте вряд ли существенно изменится. По его мнению, серьезные задачи будут поставлены в марте. К тому моменту армия будет оснащена вооружением, прежде всего артиллерией так, что будет превосходить вермахт и это обеспечит возможность наступления. Большие надежды он возлагает на воздействие нового, тайного, оружия, которое получило имя "Катюша". Речь идет о многоствольном крупнокалиберном реактивном орудии с небольшой дальностью стрельбы. около 7 км, оборудованном электрическими устройствами, которые держатся в строгой тайне. Персонал для этих орудий проходит строгой отбор, получает особое разрешение от ЦК партии и дает обязательство хранить тайну.
Затем мы довольно долго говорили о положении в Германии. Генерал интересовался, правда ли то, что немецкие генералы за особые достижения на фронте получают в качестве вознаграждения земельные угодья. Я ответил, что об этом ничего точно не знаю, но слышал, что генералы за особые заслуги получают помимо зарплаты вознаграждение размером в целое состояние. Потом по его просьбе я рассказал ему о своей жизни и своей торговле в Киеве. Его интересовали подробности, например, заработок, система налогообложения и пр. Он был явно удивлен, что накопление частного капитала не преследовалось. Я примерно объяснил ему, как частный капитал встраивается во всеобщую государственную систему. Потом разговор как и вчера перескочил на вопрос обеспечения в старости. Пока служишь большевикам, как генерал, имеешь, к примеру, неплохой доход. Но как только уходишь со службы, остаешься, так сказать, без средств. Он признает, что в немецкой системе тут есть определенное преимущество, ведь каждому предоставлена возможность путем накопления материальных средств обеспечить свою старость.
Весьма интересным был разговор о новых политических веяниях в России. Он начался с того, что генерал сообщил мне, что в Красной армии офицерам снова разрешено иметь прислуживающих им денщиков, а с 1.1. вводятся погоны. На мой иронический вопрос, как же это сочетается с коммунизмом и всеобщим равенством, ему пришлось признать, что это вещи несочетаемые. Он объяснил эти мероприятия необходимостью поставить офицеров в армии в привилегированное положение и укрепить дисциплину. Вдобавок он отметил, что влияние политического руководства в армии якобы сильно уменьшается. С моей помощью он пришел к выводу, что Советы уже далеко отклонились от своих основных принципов вроде равенства и прочих прекрасных идей, таким образом они вводят систему диктатуры личности, то есть именно то, за что они наиболее сильно бранили Германию.
После сегодняшнего допроса он, как мне кажется, нервознее, чем вчера. На мой взгляд, его настроение определяется, в-основном, следующим: наконец-то, после многолетней службы ему было поручено командование столь крупным соединением, да еще лично Сталиным. Сталин принимал его. Сразу по возглавлении корпуса он добился значительных успехов и как раз на этом этапе подъема его угораздило попасть в плен. Он заявил, что лучше бы потерял руку, чем в такой момент и так глупо угодить в плен.
Интересно то, как он оценивает боевые способности отдельных армий. В этом отношении на первом месте стоят немецкие войска, за ними следуют испанские (Голубая дивизия). Ниже всего он оценивает ударную силу итальянских войск. Против венгров и румын он не воевал.
О своей семье он не говорил, также сегодня не высказывался о том, что непоколебимо верит в окончательную победу Красной армии. Вчера генерал стоял на точке зрения, что Советы победят, так как на их стороне три следующих преимущества:
Неисчислимые людские резервы, огромные пространства и ни в чем не уступающие немцам вооружение, которое скоро превзойдет немецкое. Сегодня я снова перевел разговор на эту тему, и мы начали подсчитывать резервы Германии и ее союзников. Он сам высказал мнение, что на восточном фронте предположительно будут задействованы французские и испанские соединения. После подсчета оказалось, что Германия и ее союзники имеют численное превосходство. Он признал, что этот аргумент тогда отпадает. В отношении второго вопроса — превосходства в вооружении — я привел цитату из речи фюрера, в которой говорится, что Германия пока использовала в бою далеко не все свои открытия в области военной техники и тем самым трудно установить, кто здесь имеет преимущество. На это он ничего не ответил.
Затем в ходе разговора генерал заметил еще, что резервы у Красной армии хорошие и достаточно хорошо оснащены. Все прибывающие запасные части вооружены новыми винтовками. Также он сказал, что поездка из Уфы до Москвы сегодня занимает 6 дней, в то время как в нормальное время с транспортной точки зрения было достаточно трех дней.
Казаков он назвал лучшими частями Красной армии. Снова и снова он возвращался к уже упомянутому орудию, которое через два месяца будет иметься в таком количестве, что артиллерия Красной армии превзойдет немецкую. К этому времени орудие будет улучшено, особенно в части его передвижения на местности. На дальнейшие мои вопросы об этом орудии, которые особенно касались места производства, я пока не получил ясного ответа. Исходя из других его высказываний, можно почти поверить в то, что генерал сам об этом не информирован. Он говорил мне еще, что знает о тактических возможностях задействования, но о технических деталях ему не рассказали. Так как речь здесь идет об орудии, которое держится в подобной тайне, можно предположить, что он в этом отношении действительно ничего больше не знает, так как по собственному опыту мне известно, что в таких случаях сообщают лишь самое необходимое."
Read more...Collapse )

Tags: ,

35 comments | Leave a comment

26.07.2018
09:56

[Link]

"многое обдумал и предлагаю командующему вермахта свою помощь"... (II)
Предисловие.

Документы.


Полевой командный пункт.
января 1943 года
Мой фюрер!

В приложении пересылаю отчеты о допросе русского генерал-майора П р и в а л о в а, который был взят в плен обервахмистром армейской батареи штурмовых орудий, находившейся в подчинении у оберфюрера СС Ф е г е л я й н а.
Отчеты представляются мне весьма интересными, в особенности данные об оборудовании танков, но, в первую очередь, сообщение о новой пушке, которая в марте должна в больших количествах поступить в русскую армию, и с которой последняя надеется преодолеть превосходство немецкой армии в артиллерии.
Кроме того я полагаю, что из допроса русского генерала можно сделать вывод о так называемой "тактике [сеяния] паники", используемой русской армией. Под "тактикой паники" следует понимать прорывы с массированными обстрелами при использовании большого числа танков и минимума пехоты, целью которых является прорвать линию фронта и нарушить сообщение передовых частей с тылом.
Готовность этого русского, старого вояки еще времен русской революции, к сотрудничеству можно некоторым образом объяснить отраженном в приложениях 3 и 4 [правильно: 4 и 5] разговором генерала Привалова с находившимся с ним в камере К а р т а ш о в ы м, очевидно, состоящим на службе киевского СД. Личные данные о генерале находятся в приложении 6. В приложении 7 содержится его заявление о том, что он хочет поступить на службу вермахту. Однако, это заявление содержит условие, что факт его пленения не будет предан гласности. К сожалению, при посредстве неизвестного ведомства сообщение о его пленении уже опубликовано в немецкой и украинской газетах в Киеве.
Прошу сообщить, что мне следует передать оберфюреру СС Фегеляйну относительно возможного использования генерала Привалова.
Ситуацию относительно хранения в тайне факта пленения можно исправить, запустив новость о том, что генерал-майор Привалов бежал из плена и издав объявление о его розыске.
Доставку ведомством СС начальника артиллерии, чей допрос может многое дополнить, я считаю совершенно необходимым.
Кроме того я считаю совершенно необходимым сдержать обещание, что П[ривалову] будет предоставлена возможность вести обеспеченную жизнь на пенсии в Германии, так как исполнение этого обещания станет предпосылкой для других схожих случаев.
[Гиммлер]

Read more...Collapse )

Tags: , ,

14 comments | Leave a comment

22.07.2018
11:54

[Link]

"многое обдумал и предлагаю командующему вермахта свою помощь"... (I)
ДОКУМЕНТЫ О ДОПРОСАХ И ВЕРБОВКЕ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА П.Ф. ПРИВАЛОВА

Предисловие.

16 декабря 1942 года советская 6 армия перешла в наступление на западном берегу реки Дон и за неделю боев углубилась на территорию противникам примерно на 50 км.1 Основную роль в этом наступлении играл вновь сформированный 15 стрелковый корпус. Уже на вечер 19.12. корпус докладывал о потерях противника в 8550 убитых и 2498 пленных.2 Этот несомненный успех несколько омрачался тем обстоятельством, что к концу первой недели наступления корпус потерял командующего, генерал-майора П.Ф. Привалова. Последнее подписанное им боевое донесение, сохранившееся в документах корпуса датируется вечером 21.12.3 Утром 24.12. начальник штаба корпуса полковник А.А. Банников докладывал:4
Командир корпуса ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ПРИВАЛОВ в расположении соединений корпуса отсутствует в течении трех суток. Принятые меры розыска или установление места его пребывания результатов не дали. Розыски продолжаю.
Вечером того же дня в командование корпусом вступил комбриг Д.И. Кислицын, который сообщил в 6 армию5:
Командир 15 СК ГЕНЕРАЛ-МАЙОР т. ПРИВАЛОВ убыл 22.12.42 г. в 14.00 из штаба СК и до сего времени в штаб корпуса не возвратился. 22.12.42 г. около 16.00 я лично виделся с ним в 267 СД КАНТЕМИРОВКА, где он приказал мне остаться при 267 сд, в сам совместно со своим адъютантом и автоматчиком выбыл.
Принятые меры розыска ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА т. ПРИВАЛОВА не к чему не превели, в других дивизиях (172 и 350) он не был. Розыски продолжаю, о результатах доложу дополнительно.
25.12.42 он же доложил6
Розыски командира 15 СК ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА т. ПРИВАЛОВА и командующего артиллерией корпуса ПОЛКОВНИКА ЛЮБИМОВА продолжаю.

В первых числах января 1943 года в поднемецких украинских и русских газетах появились стереотипные сообщения.7
В других заметках называлось имя солдата: обервахмистр Кохановски.8 Привалов и начальник артиллерии корпуса полковник Любимов9 были допрошены 23.12. в штабе XXIV танкового корпуса, при этом основные показания дал Любимов, а Привалов их только подтвердил. Затем пути пленных офицеров разошлись, генерала Привалова отправили в Киев, где подвергли дополнительным допросам и психологической обработке в тюрьме СД. Произошло это по инициативе оберфюрера СС Фегеляйна (обервахмистр, пленивший генерала, служил под его командованием). При этом Фегеляйн неоднократно созванивался с рейхсфюрером СС Гиммлером, сообщая о ходе допроса.10 Эти переговоры так хорошо отпечатались в памяти Гиммлера, что, выступая в октябре 1943 г. в Познани, он о них вспомнил:11
Наш соратник Фегеляйн тоже однажды поймал такого русского генерала. Видите, они недорого стоят. Это славяне. С присущим ему юмором Фегеляйн сказал своему штабу: "Будем обращаться с ним хорошо. Сделаем вид, будто признаем его генеральский чин. Когда он войдет, встать по стойке "смирно", обращаться к нему "Господин генерал", чтобы показать ему, как мы его почитаем". Конечно, это сработало. Вовсе ненужно внушать русскому генералу политические идеи, политические идеалы, политические планы на будущее – можно все получить дешевле, господа. Славяне тем и известны. Славянин не способен сделать что-нибудь сам и надолго. Не способен.
[...] Когда Фегеляйн рассказал мне историю про генерала, я сказал: "Само собой, мы можем все. Пообещать ему все, что угодно и сдержать обещание. Он получит пенсию немецкого генерал-лейтенанта (сам он – русский генерал-лейтенант). Он получит хорошую еду, шнапс, баб". Это все ужасно дешево. Одна торпеда, стоит, не знаю, 10000 марок, если мы промазали. Подготовительный артиллерийский огонь только одной дивизии или одного корпуса стоит несколько сотен тысяч. Мы и знать не знаем, настолько ли это действенно как покупка русского генерала задешево. Конечно, не так, что ему говорят: вот вам 100000 марок, становитесь предателем. На это он не пойдет. Тут у товарища славянина есть понятия о чести. Нужно действовать иначе. Посчитайте сами. Что у него за пенсия? 1500 марок в месяц. Это 18000 марок в год. Пусть он проживет десять лет, выходит 180000 марок. Прочие расходы еще 20000 марок. В сумме 200000 марок. Это же дешево, если за это получить русскую ударную армую. И так можно действовать с каждым русским генералом, с каждым.

Однако, если судить по документам, решающую роль в переубеждении генерала Привалова сыграли не "еда и шнапс" и не наигранная вежливость, а специально подсаженный к нему в камеру в Киеве немецкий агент. Биография этого человека крайне извилиста.12 Виктор Михайлович Карташов родился в 1907 г. в Орле, в семье врача. С 1926 г. служил в органах ОГПУ-НКВД (с 1932 г. в Воронеже) в частности, в 1937 г. пытался разоблачить "троцкистско-шпионскую организацию в системе авиапромышленности", в которую якобы входил А.Н. Туполев. В ноябре 1937 г. был арестован сам. Вины не признал, через год был освобожден. После начала войны был направлен П.А. Судоплатовым в Киев, где залегендировался под именем Алексея Коваленко и должен был стать резидентом советской разведки. После войны утверждал, что именно его группа стояла за взрывами на Крещатике. Уже в октябре 1941 г. открыл в Киеве универсальный магазин, затем ресторан. Жил на широкую ногу, наладил отношения с офицерами из оккупационной администрации, которые, вероятно, и выручили его, когда он был арестован в марте 1942 г. по обвинению в спекуляции. Съездил в Германию, после чего объявил себя фольксдойчем бароном Мантойфелем. В ноябре 1942 г. СД арестовала сначала его радиста, а затем и самого Карташова-Коваленко и всех служащих его магазина.
Альфред Розенберг записал в своем дневнике 30.11.1942:13
Глава киевского СД сообщ[ает] следующее: схвачен один из руководителей НКВД. Он выдавал себя за фольксдойча по имени Мантойфель и сумел подобраться ко всем (как торговец коврами). На его след вышли после ареста одного радиста-подпольщика. Так как запирательство было бесполезно, он признал, что занимает пост третьего по старшинству офицера НКВД. Получил приказ в любом случае оставаться в Киеве. Заявил, что во время моего пребывания на Украине на меня планировалось пять покушений. По различным причинам они не осуществились. Во время моего визита должна была быть взорвана опера, но так как половину зрителей составляли украинцы, от этого отказались.
В послевоенном следственном деле Карташова, ставшем основой для его биографии, написанной В. Глебовым, эпизод с Приваловым, по всей видимости, отсутствует. После войны Карташов рассказывал, что из Киева его перевели в берлинскую тюрьму, затем в концлагерь, откуда его освободили американцы. После репатриации Карташов поехал в Киев для розысков архива его резидентуры, но вскоре был арестован. После нескольких прошений в адрес Судоплатова14 был переведен из Киева в Москву, где 8 апреля 1948 г. приговорен особым совещанием при МГБ СССР к 25 годам тюрьмы пр статье 58-1-"б" (измена в военное время). Умер 19.11.1950 г. во Владимирской тюрьме.

Вернемся к судьбе П.Ф. Привалова. Из публикуемых документов видно, что Гиммлер хотел активно задействовать Привалова на фронте и даже подготовил соответствующее прошение фюреру. Однако, судя по всему, оно осталось лишь в черновике, с непроставленной датой. Вероятно, свою роль сыграло то, что с момента пленения Привалова прошло уже несколько недель, оперативная обстановка на фронте изменилась, и советы Привалова утратили свою ценность. Кроме того, публикации в прессе раскрыли инкогнито Привалова вопреки его желанию. Возможно, и то, что Гиммлер среди других забот января 1943 г. просто позабыл об этом деле.
Тем не менее до конца войны Привалов входил в спецконтингент заключенных (вместе с Леоном Блюмом, Фрицем Тиссеном, всего представителями 17 стран). Еще один спецзаключенный, будущий историк Николай Рутченко вспоминал 15
Меня встретил бодрый еще крепкий старик с румяными щеками. Его реакция на новость [о высадке союзников в Нормандии] была совершенно другой: "Слава богу, что они, наконец, высадились. Нашим теперь будет легче." Улучив момент, я спросил генерала не он ли командовал группой войск во 2-й ударной армии во время Любанской операции. "Да, я там был короткое время", - нехотя ответил генерал и спросил, откуда я об этом знаю. Я спокойно рассказал, что как переводчик имел дело со многими пленными командирами 2-й ударной, участвовавшими в этой тяжелой и неудачной операции. Они жаловались, что Привалов улетел из окружения вместе с Ворошиловым, бросив их без боеприпасов и продовольствия. "Это неправда, - ответил сильно покрасневший генерал, - я только выполнил приказ Ворошилова". Я посмотрел ему в глаза и замолчал. Потом спросил: "А почему же Вы здесь, в этом лагере?" "Когда мои войска прорвали итальянский фронт под Сталинградом, я ехал впереди на своем виллисе. Но нас подкарауливали немецкие резервы, и я попал в плен", - он замялся. "Но здесь не лагерь для военнопленных", - заметил я. "Знаю, - раздраженно сказал он, - но в плену мне подсунули подписать какую-то бумажку. Потом оказалось, что это была листовка, разбросанная на фронте за моей подписью. Я протестовал. Требовал письменного объяснения в печати. После долгих мытарств оказался здесь." мы распрощались довольно холодно. Уже когда я был в дверях, он крикнул: "Заходите почаще" [...]
Генерал Привалов избегал разговоров о 2-й ударной армии или о Сталинградской операции. Зато он с большим воодушевлением рассказывал, как в 1918 г. сам Ворошилов назначил его командиром пулеметной команды при формировании какого-то красногвардейского отряда. Благодаря своим высоким связям, уже тогда Привалову удалось сменить старые стволы пулеметов "максим" на новые, что и помогло ему "скосить" казачью лаву в одном из боев в Донской области. Рассказы на иные темы, без даты и без упоминания начальников, кроме Ворошилова, Привалов с трудом выдавливал из себя.
В конце войны спецконтингент был эвакуирован в Южный Тироль, где вскоре оказался на территории, занятой американцами.
15 мая 1945 г. уполномоченный СНК СССР по делам репатриации генерал-полковник Ф.И. Голиков докладывал Сталину:16
Моим представителем в Италии полковником РЮМИНЫМ от американцев были приняты бывшие военнослужащие Красной Армии, освобожденные из немецкого лагеря г. Нидердорф: генерал-майор ПРИВАЛОВ, бывший командир 15 СК [...] 13.5. 45 г. транспортом из Бари полковником РЮМИНЫМ направляются в Одессу.
О том же у Рутченко:17
В Неаполе сразу после войны, во время выдачи русских американским полковником советской миссии, Привалов бурно радовался... Я так и не узнал от него, какими делами он занимался с немцами в плену. Зная его умонастроения и лояльность, я был удивлен, узнав, что он расстрелян по возвращении в СССР. Во всяком случае, он такого финала не ожидал.

В составленном начальником ГУ "СМЕРШ" В.С. Абакумовым в декабре 1945 г. "Списке генералов Красной Армии, находившихся в германском плену и доставленных в мае-июне 1945 г. в Главное управление "Смерш" о Привалове сказано так:18
ПРИВАЛОВ Петр Фролович, генерал-майор, бывший командир 15-го стрелкового корпуса быв(шего) Юго-Западного фронта, 1898 года рождения, уроженец села Смолевичи Клинцовского района Орловской области, русский, член ВКП(б) с 1919 года, в Красной Армии с 1918 года. На допросе показал, что 22 декабря 1942 года при поездке в дивизию в районе Кантемировка наскочил на немецкую засаду, был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
На допросе выдал немцам известные ему данные о формировании и организации химических войск Красной Армии, а впоследствии якобы за антифашистские настроения был заключен немцами в тюрьму.
В марте 1943 года, находясь в Киевской тюрьме, изъявил добровольное согласие служить у немцев и получил назначение в немецкую особую кавалерийскую дивизию СС, где, по заявлению Привалова, якобы использован не был.
В июле 1943 года, как показал Привалов, при попытке к бегству он был арестован немцами и заключен в Берлинскую тюрьму, где подал на имя немецкой администрации заявление с просьбой освободить его из-под стражи, указав в своем заявлении, что "меня использовали, взяли, что нужно было, и бросили в тюрьму".
Заявление Привалова на имя немцев изъято органами "Смерш".
Будучи допрошен по этому вопросу, Привалов заявил, что такое заявление он написал умышленно, с целью освобождения из немецкой тюрьмы.
В 1950 г. Привалов был приговорен к высшей мере наказания. Приговор был приведен в исполнение 30 декабря 1951 г.
Очевидно, о ныне публикуемых документах органам СМЕРШ известно не было. Они публикуются в переводе с оригиналов, выявленных в архиве мюнхенского института современной истории.19
Публикация, перевод и примечания И. Петрова.
Read more...Collapse )

Tags: , ,

14 comments | Leave a comment

19.07.2018
17:47

[Link]

"ведра дерьма на голову": аннотированная библиография (2)
начало
Read more...Collapse )

Tags:

99 comments | Leave a comment

17:42

[Link]

"ведра дерьма на голову": аннотированная библиография (1)
Ниже собраны аннотации политических и аналитических статей, теле- и радиопередач немецких масс-медиа, посвященных чемпионату мира по футболу 2018 года. В списке представлены практически все основные средства массовой информации за исключением газеты "Бильд", которую я проигнорировал по эстетическим соображениям. По замыслу составителя, публикация должна дать читателю общее представление о мэйнстриме и основных нарративах современной немецкой общественно-политической мысли.
Read more...Collapse )

Tags:

25 comments | Leave a comment

11.07.2018
13:21

[Link]

"оно, конечно, конец будет". об австралийской эмиграции и обстоятельствах смерти и.н. кононова
Существует достаточно распространенная версия, что майор РККА, полковник вермахта и генерал-майор ВС КОНР Иван Никитич Кононов умер в Австралии не своей смертью. Даже русская википедия пишет:
Находился в розыске органами КГБ как изменник Родины.
15 сентября 1967 погиб в автомобильной катастрофе. По мнению Кирилла Александрова, "возможно, что розыск достиг поставленной цели".

Хотя К.М. Александров с тех пор изменил свое мнение по этому вопросу, конспирологические версии всегда будут популярнее банальных житейских.
Тем не менее попробуем прояснить вопрос, приведя отрывок из книги биографа Кононова Константина Черкассова [так!], точнее, из неопубликованной части этой книги. Но вначале несколько слов о самом Черкассове.

Вот его биография на сайте Свято-Троицкой духовной семинарии в Джорданвилле, где хранится часть его архива:
Константин Ставрович Черкасов (при рождении Константин Лагоридов) родился в Таганроге, Россия, 2 марта 1921 г. Изменил имя и фамилию после Второй мировой войны, избегая насильственной репатриации в Советский Союз. Во время войны он вступил в Русскую Освободительную Армию (РОА) генерала Андрея А. Власова, и был капитаном пятой казачьей дивизии под руководством генерала Ивана Кононова, позднее став офицером разведки. Поначалу Черкасов принял фамилию Дульшерс и жил в послевоенный период в лагере для перемещенных лиц в Парш, Австрия. В 1949 г. он эмигрировал в Австралию, где работал садовником.

Е. Кравченко на сайте "Белое дело" добавляет:
Константин Лагоридов, сын служащего Таганрогского судоходного предприятия, в июне 1941 года служил в строительном батальоне. Он был сыном "врага народа" (ЧСВН), его отец, Ставр Лагоридов, погиб в местном НКВД во время "ежовщины". 58-я статья стояла клеймом на всей семье.
Казалось бы все ясно, псевдоним раскрыт. Проблема, однако, в том, что фамилии Лагоридов/ Лагориди / Лагоридис в России не обнаруживаются. На помощь приходит редкое имя отца.
Действительно, в ходе "греческой операции" в конце 1937 года был арестован, а в феврале 1938 г. расстрелян
Дульжер Ставро Константинович, 1885 г.р.
В том же списке (очевидно, дядя и двоюродная сестра):
Дульжер-Логаридис Демосфен Константинович, 1875 г.р.
Дульжер-Логариди Каллиопа Демосфеновна, 1908 г.р.
Можно осторожно предположить, что вся семья носила двойную фамилию Дульжер-Логаридис, таким образом, в Австралии Константин Ставрович жил фактически под собственной фамилией, лишь слегка искаженной, ("ж" перешло в "ш", вероятно, при транскрибировании на немецкий). Так же и фамилия Лагоридов, фигурирующая во всех источниках o Черкассове, на самом деле искажение настоящей фамилии Логаридис.
Дульжер-Логаридисы обвинялись в том, что являлись участниками контрреволюционной греческой националистической организации (посмертно реабилитированы в 1957 г.) В мемуарах Адиле Аббас-оглы "Не могу забыть" упоминается ссыльная Шура Дульжер-Логаридис, вероятно, еще одна двоюродная сестра Константина.

Согласно его воспоминаниям, весной 1941 г. Константин был призван в стройбат, после начала войны оказался в немецком тылу, вернулся в уже оккупированный немцами Таганрог и вступил там в формирующуюся казачью сотню. Затем эвакуировался вместе с казаками и - с остановками в Белоруссии и Польше - оказался в Югославии. Относительно своего военного прошлого он сам пишет:
Должен сказать, что в 1-ом томе [книги "Генерал Кононов", см. ниже] в главе "Легендарный герой" допущена ошибка. Спешу ее исправить: мне пришлось войну закончить строевым командиром разведчиком Разведдивизиона при бригаде имени Кононова в чине подофицера.
На должность личного офицера для особых поручений, как это сказано в 1-ом издании, я был назначен генералом Кононовым уже после войны "горячей", т.е. во время продолжающейся войны "холодной", которую казаки вместе со всей российской политической эмиграцией беспрестанно ведут и по сегодняшний день, хотя и не огнестрельным оружием, но правдивым словом.
Естественно, после смерти генерала Кононова, моя должность его личного офицера для особых поручений окончилась.

В 1950 г., едва перебравшись в Австралию, Константин Дульшерс направляет премьер-министру Австралии меморандум, подробно излагающий биографию и заслуги Кононова и предлагающей его активное задействование в борьбе против коммунизма (опубликован в Александров К.М., Нуждин О.И. Новые документы к биографии генерал-майора И.Н. Кононова // Русское прошлое. № 12, 2013, C. 259-279). От активного задействования австралийское правительство решило воздержаться.

В 1963 г. Дульшерс под псевдонимом "Константин Черкассов" издает в Мельбурне первый том книги "Генерал Кононов (ответ перед историей за одну попытку)". В 1965 г. за ним следует второй (оцифрованы на сайте elan-kazak.org). Планировалось и издание третьего тома, но
он так и не увидел света по целому ряду причин, в числе которых дороговизна печатания является, вероятно, наиболее важной.
К идее Дульшерс вернулся через 17 лет, когда вступил в переписку с сан-францисским издательством "Глобус". После обсуждения было решено разделить материал на две части, автобиографическая должна была составить книгу "Меж двух огней", а биографическая - дополненный однотомник "Генерал Кононов". Ни та, ни другая книга в "Глобусе" не вышли, "Меж двух огней" была издана в 1986-90 гг. в Австралии (в 4 томах).
Публикуемый фрагмент являлся, по замыслу автора, концовкой нового однотомника о Кононове. Он выявлен уваж. О. Бэйдой в Гуверовском архиве (Hoover Institution Archives, коллекция "Globus Publishers").

Биография Кононова авторства Дульшерса далекa от нейтральности и научности, а напротив весьма апологетична. Тем более достоверным представляется его сообщение об обстоятельствах смерти Кононова.
Используемое для иллюстрации фото в 2014 г. показывал в своем докладе К.М. Александров.
Текст публикуется впервые.
Read more...Collapse )

Tags: ,

8 comments | Leave a comment

08.07.2018
10:55

[Link]

матчи 1/8 чм как литературные произведения
Франция – Аргентина. Остросюжетный детектив с антирелигиозным подтекстом. В самом начале появляется какой-то бородатый чувак и объявляет себя мессией. Компетентные органы успешно проводят оперативно-следственнные мероприятия. Но неожиданно чувак и впрямь начинает творить чудеса, в частности, ему удается насытить пятьдесят миллионов человек одним ударом. Однако, органы не сдаются и несмотря на драматический финал разоблачают лжемессию. Капитана Гризмана и стажера Мбаппе повышают в звании.

Уругвай – Португалия. Документальная повесть о раннем экспрессионизме в частности, о соперничестве творческого объединения Der blaue Reiter с артгруппой Die Brücke. Если с Кандинского снять очки и дать ему отрастить волосы, то обнаружится сходство с Кавани. Осталось выяснить, кусал ли кого-нибудь Франц Марк.

Испания – Россия. Производственный роман в жанре соцреализма. Во время первой же плавки старый рабочий Сергей совершает техническую ошибку. Но секретарь партячейки Игорь не распекает его прилюдно, а тихим голосом говорит: "Сергей, пожалуйста, прекратите мне лить за шиворот раскаленный металл". В дальнейшем на первые роли выходит Артем, уже ночевавший в Туле под скамейкой, но взятый на поруки парторганизацией. Именно он исправляет ошибку Сергея. Во второй половине романа все без исключения действующие лица вдумчиво замешивают бетон. На крики паникеров "Пожар" приезжает секретарь райкома Стас и гасит всех. В конце Сергей и Игорь плечом к плечу дают рекордную плавку.

Хорватия – Дания. Очередной триллер исписавшегося автора бестселлеров. После ударного начала на протяжении 900 страниц не происходит ничего кроме начисления автору построчного гонорара. Но на последних 5 страницах опять интрига, сеча, феерия, крики ура и чепчики в воздухе.

Бразилия – Мексика. Эклектическая контаминация легенд народов Севера со сценарием Дня сурка. Маленький южный олененок по имени Ймар постоянно хнычет, канючит, хромает и всех раздражает. Но после посещения Нижнего Мира он самоотрицает себя и становится большим северным оленем по имени Неймар, красивым и благородным. Однако, звучит финальный свисток и...

Бельгия – Япония. Плутовской роман в духе "Золотого теленка". Остап Накамура хитростью и ловкостью завладевает заветным богатством, но в итоге все бранзулетки остаются в руках бельгийских пограничников. И все же наши симпатии на стороне японскоподданного, хотя ему и придется переквалифицироваться в управдомы.

Швеция – Швейцария. Современный западноевропейский интеллектуальный роман. В нем два протагониста. Одного зовут Джон. Второго зовут Джон. Сюжета нет. Действия нет. Второстепенных героев нет. Вообще ничего нет. В конце оказывается, что и Джон-то только один. Читатель остается в неведении, существовал ли второй Джон вообще или был лишь полифонической аллюзией, отраженной псевдорациональной оптикой автора.

Колумбия – Англия. Эпопея из народной жизни с элементами катастрофы. Когда-то Гарет С. был военным летчиком и крепко закладывал за воротник. Из-за его ошибки самолет разбился. Выжили только он и Гари Л., известный тем, что 30 лет назад один раз удачно пошутил и теперь ежедневно с легкими вариациями повторяет свою шутку в твитыре. По вечерам он вместе с Гаретом С. крепко закладывает за воротник. Неожиданно Гарет С. оказывается на самолете, который терпит аварию. После всеобщего легкого мордобоя его умоляют встать к штурвалу. Гарет С. борется с собой и со школой структурного психоанализа. На земле, в ожидании неминуемой катастрофы, Гари Л. крепко закладывает за воротник. Гарет С. выправляет самолет и смело ведет его в эфирные дали. Королева награждает его Орденом Завязки.

Tags:

26 comments | Leave a comment

05.06.2018
15:59

[Link]

журналистское чп
Даю в сокращенном переводе любопытный комментарий социолога и эксперта по масс-медиа Маркуса Клекнера (оригинал)

Журналистское ЧП.

Русский журналист Аркадий Бабченко – мертв. Русский журналист Аркадий Бабченко – не мертв. Русский журналист Аркадий Бабченко... так что на самом деле? Тот потребитель средств массовой информации, который на прошедшей неделе рассчитывал получить объективный репортаж о якобы произошедшем убийстве Бабченко, ошибся в расчетах. Обращение журналистов с делом Бабченко – поучительный пример, демонстрирующий, что крупные СМИ с хорошей репутацией подают информацию так, что она не имеет ничего общего с действительностью. Это далеко идущая констатация. Она показывает: потребители СМИ должны критически относиться ко всему, что сообщают СМИ. Анализ Маркуса Клекнера:


Когда "новость" (дезинформация?) о якобы произошедшем убийстве русского журналиста Аркадия Бабченко попала в систему средств массовой информации, произошло то, на что можно было поставить. Журналистская дистанция? Отстранение? Критическое расследование? Никаких следов ни того, ни другого, ни третьего! Вместо этого подача информации стала образцовым примером того, что СМИ в состоянии создать фиктивную реальность и продать ее потребителю как настоящую. Еще хуже: созданная фиктивная реальность оказывается фундаментом для дальнейшего конструирования реальности.
К примеру, немецкий союз журналистов (НСЖ) сразу же потребовал объявить бойкот чемпионату мира по футболу в России, а бундеспрезидент Франк-Вальтер Штайнмайер не упустил возможности в ходе визита на Украину осудить "преступное деяние" – о чем, конечно, тут же сообщили СМИ (в репортажах говорилось, что Штайнмайер "потрясен", "резко осуждает" и "требует расследовать").
Но не будем спешить. Мы еще подробно поговорим об информационных сообщениях. Сначала обсудим базовые понятия.
[автор обсуждает вопрос, почему мы считаем Эйфелеву башню реальной. Потому что мы ее видели своими глазами, или хотя бы в фильмах, на картинках, о ней рассказывали знакомые; отъявленные Фомы неверующие могут съездить в Париж и убедиться в ее существовании лично].
Но как обстоит дело, если речь идет об оценке той реальности, о которой рассказывают СМИ? Как мы воспринимаем новость о том, что известный русский журналист хладнокровно застрелен на Украине. Как мы воспринимаем "описание" деталей произошедшего в СМИ (точнее, "рассказ" о деталях, сказки ведь рассказывают). Если весь прекрасно оснащенный медийный ландшафт сообщает об убийстве, если так называемые качественные СМИ по всей стране от Фленсбурга до Гармиша рассказывают о смерти Бабченко, если сам бундеспрезидент "потрясен": не можем ли мы, как и в случае с Эйфелевой башней, исходить из того, что сведения вполне надежны?
Нет. Не можем. Здесь стоит с чистой душой указать на анализ СМИ социологом Никласом Луманом, который ясно показал, что система масс-медиа работает не по принципу "правда/ неправда", а по принципу "новостной повод / нет новостного повода". Вопреки всем заверениям представителей крупных СМИ: в системе масс-медиа "правда" играет лишь второстепенную роль. Для СМИ важно в первую очередь: есть новостной повод (Бабченко "убили" = "новостной повод") или нет (Бабченко поцарапал колено = "нет новостного повода"). [1]
Эта констатация ведет к осознанию того факта, что потребители должны в принципе относиться к сообщениям в СМИ критически. И особенно это относится к тем сообщениям, которые вроде бы не допускают ни малейшего сомнения в их правдивости. Репортажи о смерти Бабченко не оставляли пространства для сомнений. Если посмотреть статьи и сообщения об этом якобы убийстве, быстро становится очевидным, что журналисты претендуют на то, чтобы знать, что именно произошло. "Репортажи" выдают себя за отражение "реальности". Места для сомнений практически нет. Можно себе представить, какой бы была реакция СМИ, если бы кто-то выразил бы сомнения в факте убийства и завел бы разговор о возможной инсценировке спецслужб.
Такая форма информирования о событии создает невероятное давление на потребителя. Захочет ли маленький читатель-одиночка противостоять медийной действительности, которая кажется столь реальной? Захочет ли на полном серьезе публично заявить, что медийный ландшафт должен быть более осторожным при использовании "информации", поступающей от украинских ведомств, и кроме того указать на то, что смерть могла быть фиктивной? Независимо от того, захочет кто-то начать публичную дискуссию или нет, потребителю СМИ можно дать хороший совет: смотреть со стороны на все вроде бы неопровержимые правды и реальности, которые СМИ поставляют ему в своих репортажах.
Посмотрим теперь чуть внимательнее на сообщения по делу Бабченко. Сначала некоторые заголовки, которые еще в среду вечером можно было найти на Google News:
Die Welt: Убийство бескомпромиссного критика Кремля.
Handelsblatt: Мертв – русский журналист и критик Кремля застрелен в Киеве.
Die Presse: Покушение посреди Киева: кто застрелил русского журналиста…
Zeit Online: Застрелен русский журналист.
Lippische Landeszeitung: Критичный по отношению к Кремлю русский журналист застрелен в Киеве.
Deutschlandfunk: Знаменитый русский журналист застрелен в Киеве.
WirtschaftsWoche: Мертв – русский журналист и критик Кремля застрелен в Киеве.
Remscheider Generalanzeiger: Критичный по отношению к Путину журналист застрелен.
ZDFheute: Критик Кремля мертв: русский журналист застрелен в Киеве.
Sueddeutsche.de: Украина: русский журналист застрелен в Киеве.
Tagesschau.de: Много спекулятивных предположений после убийства журналиста Бабченко.
Der Standard: Убийство журналиста Бабченко вызывает нoвый конфликт между Киевом и Москвой.
Focus Online: Убийство журналиста на Украине: журналист и критик Путина Аркадий Бабченко застрелен в Киеве.
RP Online: Русский журналист Аркадий Бабченко застрелен
Krone.at: Kiew: Знаменитый русский журналист застрелен.
Spiegel Online: Убийство Бабченко, русского критика правительства: выстрелы в спину.
Neue Zürcher Zeitung: Убийство Аркадия Бабченко - "террористический акт против журналистов в России и на Украине".
Stern.de: Kiew: Критичный по отношению к Кремлю журналист застрелен.
На этих примерах видно, как процитированные заголовки создают реальность. Следует взглянуть на каждый отдельный заголовок и прочувствовать его. Заголовки создают подлинную мощь, обретают собственную силу и претендуют на то, что осведомлены о реальном положении дел. Уже по заголовкам можно понять, как заложенная в них сконструированная реальность будет впоследствии сцементирована в статьях и сообщениях. Здесь не место тому, чтобы заняться детальным анализом содержания статей, но выделим одну статью в качестве примера. Ее вступление можно счесть образцовым для показа того, что даже столь ясно описывающие реальность репортажи вовсе не обязательно имеют что-то общее с действительностью.
"Вельт" пишет следующее: "Киллер прикончил его тремя пулями в спину. Аркадий Бабченко рухнул на лестничной площадке у двери своей киевской квартиры, через несколько секунд его супруга нашла его. Журналист умер в машине Скорой помощи по пути в больницу".
У того, кто прочтет эти строки, создается впечатление: так все и было! Автор текста, Павел Локшин, описывает реальные события. Он делает именно то, что журналисты, как они любят утверждать, должны делать: описывает то, что произошло.
Конечно, можно догадаться, что автор "Вельт" не был на месте происшествия. И не видел собственными глазами то, что описывает. Но это давняя журналистская практика: на основании якобы надежных сведений писать так, что информация сливается в наглядное изложение, создающее впечатление: имярек был рядом с местом событий или, по крайней мере, точно знает (!), что случилось. Со стилистической точки зрения читается такое изложение гораздо приятнее. Но подобный подход может нанести большой ущерб доверию к журналистам. Такие рассказы, вставленные в репортажи, живут лишь за счет доверия читателя, они подразумевают, что репортер видел собственными глазами то, о чем пишет [автор приводит пример, как в 2011 г. журналисту "Шпигеля" не вручили присужденную было премию, так как он сходным образом ввел читателя в заблуждение].
Что ж, можно было хотя бы ожидать, что "Вельт" прозрачно укажет своим читателям на ложность процитированного выше репортажа. На деле произошло совсем иное. Статья была просто стерта. Если проследовать по тому же линку, обнаруживается другая статья под заголовком "Аркадий Бабченко – журналист, которого один день считали мертвым". Автор снова Павел Локшин.
[Автор цитирует немецкий Кодекс Прессы, который требует для онлайн-изданий, чтобы исправления содержали ссылку на первоначальную публикацию или были бы явным образом выделены внутри нее]
Слышала ли "Вельт" о таком требовании прежде? Другой наш автор уже указал на то, что даже немецкий союз журналистов (НСЖ) испытывал проблемы с тем чтобы следовать этим обязательным для журналистов директивам [2]. И все-таки: иные СМИ, к примеру, "Шпигель Онлайн" оперативно и прозрачно внесли коррективы в ложные сообщения.
Но эти прозрачные коррективы в данном случае лишь косметическая лакировка журналистского ЧП. Обращение СМИ со "скандальной" новостью показывает, насколько реальна опасность создания в журналистских репортажах фиктивной реальности и также демонстрирует одну из главных слабостей СМИ: масс-медиа испытывают большие проблемы – особенно когда речь идет об имеющих большой вес и далеко идущих политических новостях – с тем, чтобы сохранять достаточную дистанцию к информации, исходящей от официальных ведомств.
Критики масс-медиа вполне правы, когда упрекают журналистов в буквальной покорности перед властями. Раз за разом можно наблюдать, как журналисты просто читают по губам официальных ведомств, очень часто реальность и правда по мнению ведомств становится реальностью и правдой по мнению СМИ. Во многих случаях это, возможно, совершенно правильно. Но случай Бабченко показывает, насколько просто обмануть и водить за нос по манежу весь медийный ландшафт (заметьте: во всем мире), если СМИ этому потакают и чересчур легко верят официальным ведомствам.
Невероятное напряжение в отношениях между Россией и Украиной, как равно и между Россией и Западом, привело к сложной политической головоломке, в которой надо исходить из того, что все участвующие стороны используют в качестве подручных средств пропаганду, дезинформацию и введение в заблуждение. Как раз учитывая этот факт, журналисты должны действовать весьма осторожно. Дело Бабченко следует всесторонне научно исследовать, однако, уже первоначальное впечатление показывает: новость об убийстве русского журналиста просто ложилась "в картинку". В конце концов журналисты ведь знают (они точно знают?), что Россия себе чего уже только не позволяла. Кого тут еще интересуют беспристрастность и по возможности объективная проверка информации?
К сожалению следует сказать, средства массовой информации находятся в бедственном состоянии. Настолько бедственном, что даже это происшествие не приведет к тому, что они одумаются и вернутся к соблюдению журналистских стандартов. Эта оценка очевидна уже из того, как они ведут себя после истории с Бабченко. Точно так же, как они, опираясь на данные официальных ведомств, сообщали, что Бабченко мертв, теперь они сообщают, что он жив. В конце концов: его можно было видеть и слышать на пресс-конференции. Но: это точно был он? А вдруг это был его таинственный брат-близнец? Или клон? Или идеальный двойник? Но брали ли журналисты на пресс-конференции у Бабченко пробы ДНК, могут ли они быть уверенными на сто процентов? А что, если украинские ведомства сегодня сообщат о двойном обмане, который был необходим, чтобы разоблачить людей, стоящих за этом сговором с целью убийства? Конечно, это ироническая гиперболизация. Но случай Бабченко показывает, что мы должны спрашивать себя: а что знают СМИ на самом деле?

Мои комментарии:
[1] Также рекомендую в этой связи очень познавательный обзор уваж. certus.

[2] См. статью здесь.
Разумеется, "Вельт" - не единственное немецкое СМИ, которое сделало вид "а ничего не было". Так же поступила, например, русская редакция "Немецкой волны", существующая на деньги налогоплательщиков, то есть, в том числе на мои. В нарушение Кодекса Прессы некролог, написанный неким Сергеем Руденко из Киева, исчез бы бесследно, если бы я его не сохранил (не благодарите!) И в этом случае редакция быстро сменила "неправильный" текст на "правильный" того же авторства. В этом новом тексте я обнаружил поразительный пассаж:
"История с Бабченко, по идее, должна стать частью большого дела против России".
Эта фраза заставила меня задуматься не меньше, чем когда-то чтение пейджера. Я не мог себе представить, что в редакции "Немецкой волны" сидят свихнувшиеся на "борьбе с Путиным" маразматики, которые не способны понять, как после ресуррекции смотрится в глазах стороннего читателя это несложное предложение длиной в дюжину слов. Поэтому я решил, что это скрытая благотворительность: таким образом загадочный Сергей Руденко получает вспомоществование на посещение хорошего психиатра в городе Киеве. Конечно, против благотворительности я ничего не имею, тем более, что квалифицированный врач ему, очевидно, необходим.

Tags:

124 comments | Leave a comment

[<< Previous 20 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com