Игорь Петров (labas) wrote,
Игорь Петров
labas

Categories:

"рабочая правда": документы (4)

Благодаря порталу "Документы советской эпохи" удалось продолжить историю группы "Рабочая правда".

IX. ИЗ СООБЩЕНИЯ ЦКК

Если член нелегальной группы "рабочей правды" Шуцкевер говорит: "Отказ от дачи показаний вначале являлся результатом желания сохранить коллектив" (т.е. коллектив "рабочей правды") - это нам понятно. Здесь перед нами налицо нелегальная группа, борющаяся против партии. Шуцкевер хотела ее сохранить, считала себя вправе лгать перед ЦКК или просто отказываться говорить то, что есть. Если Крым, другой член этой группы, говорит: "На заданные мне вопросы в письменной форме считаю ненужным ответить" - она поступает правильно с точки зрения нелегальной группы. Если Рябцева на ряд вопросов. касающихся деятельности "рабочей правды", отвечает "На все эти вопросы я отвечаю категорическим отрицанием", это понятно. Здесь дело идет о подпольной организации, борющейся против РКП; надо сохранить ее втайне. Здесь всякие средства законны. Мы конспирацию вели внутри объединенной РСДРП, когда мы были фракцией большевиков внутри партии. Кто не признает возможным устраивать фракцию внутри объединенной РКП, тот должен до конца отвергнуть такие приемы, такое отношение к партии...
ЕМ.ЯРОСЛАВСКИЙ

"Правда", 22 февраля 1924

X. ИЗ ПРОТОКОЛА ПОЛИТБЮРО от 13 ноября 1924 г.

п.9: О заявлении членов бывшей группы "Рабочая правда".
Решено:
а) освободить членов бывшей группы "Рабочая правда" Шуцкевер Ф.С., Шульман К.Р. и Крым Н.Г.;
б) поручить Ярославскому дать в "Правду" заметку с цитатами из их заявления;
в) в партию их не принимать.

РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.474. Л.4

XI. ЕМ.ЯРОСЛАВСКИЙ "ИСТОРИЯ ОДНОЙ МЕЛКОБУРЖУАЗНОЙ ГРУППЫ"

Около года тому назад был раскрыт и ликвидирован коллектив "Рабочей Правды". Эта группа возникла в период труднейшего перехода к новой экономической политике и отразила колебания и шатания мелкобуржуазных элементов, проникших в нашу партию, была их выразительницей.
В момент возникновения этой группы центральный комитет нашей партии указывал в своем докладе съезду, что сторонники "Рабочей Правды" "под видом чистого коммунизма и защиты интересов рабочего класса, фактически распространяют мутную меньшевистскую идеологию".
Несмотря на предостережения , которые были даны тогда же центральным органом нашей партии в статье, подписанной Н.И.Бухариным ("Правда",№66, 25 марта 1923г.) эта группа вела конспиративную работу, подготовляла, как она пышно выражалась, создание "истинно социалистической рабочей партии". Когда мы ознакомились с протоколами этой группы, с литературой, ею созданной, с корреспонденциями в меньшевистской печати, декларацией, которую они опять-таки через меньшевиков, намеревались опубликовать и в которой группа обращалась к западно-европейским социалистическим партиям (т.е. к 2 и 2 1/2 Интернационалам) мы разоблачили эту группу со всей непримиримостью, какая требуется интересами коммунистической партии, как агентуру меньшевиков внутри нашей партии.
Члены коллектива "Рабочей Правды" на нас чрезвычайно обиделись за ту резкую характеристику, которую мы дали всей группе и отдельным членам ее в "Правде". "Социалистический Вестник" и др. подобные органы за границей облили нас грязью за то, что мы представили в истинном свете эту группу. В одной из корреспонденций, напечатанной в "Социалистическом Вестнике" от 3-го ноября 1923г. мы читаем: "Аресты дезорганизовали ряды "Рабочей Правды"... Уцелевшие рабочеправдовцы вынуждены прибегнуть к старым приемам подпольной конспирации, но повидимому складывать оружие не намерены". Правда, конечно, была не в этом. Правда, была в том, что к приемам подпольной конспирации группа прибегла с самого начала. Она все время былаа подпольной конспиративной организацией, чуждой нашей партии, враждебной ей, дезорганизаторской. А аресты не дезорганизовали ряды "Рабочей Правды", а прекратили ее существование. И теперь должны были признать бывшие члены коллектива "Рабочей Правды", что никакой сколько-нибудь влиятельной группы, никаких "рядов", никакой массы за ними не было, а была лишь [нрзб] тайных и явных меньшевиков и злорадство всех врагов нашей партии, что вот , нашлась такая группа коммунистов, которая занимается дезорганизацией партии.
Прошло несколько месяцев. За это время члены коллектива "Рабочей Правды" не раз поднимали вопрос о себе и о партии. Вначале это были довольно несвязные истерические обращения, когда члены коллектива "Рабочей Правды" отстаивали свою правоту. Но с каждым разом в их обращениях чувствовалась все большая и большая трещина. В конце августа этого года политбюро ЦК РКП(б) получило заявление 3 членов коллектива "Рабочей Правды" - Шуцкевер Ф. (Ивановой), Шульмана (Максимова) и Н.Крым, в котором они писали, что "в части организационной, т.е. организационного оформления коллектива "Рабочей Правды" и задачи образования "идейного центра рабочего движения" и в политической, т.е. задачи расслоения РКП и лозунга образования рабочей партии, мы осознали свои ошибки и целиком стоим в этих вопросах на партийной позиции".
1-го октября эти товарищи заявили о том, что они распускают свой коллектив (по правде сказать и распускать-то уже нечего было), отказываются от всякой конспиративной от партии работы, всецело разделяют ее взгляды. Наконец, они подали, в последние уже дни, записку в Политбюро, и в этой записке организаторы коллектива "Рабочей Правды" настолько ярко разоблачают самих себя, что нам почти ничего не остается прибавить к той характеристике, которую они дают своему коллективу, своей идеологии. Вот что мы читаем в этом заявлении в Политбюро ЦК РКП (б):
"Антиреволюционность этой позиции (т.е. позиции "Рабочей Правды") обнаруживается невооруженным глазом. Она прет изо всех пор. Здесь и типичный меньшевистский оппортунизм и пассивность, и догматизм, и доктринерство, и путаное недомыслие, прикрытое левой фразой...
Услуга "Рабочей Правды" рабочему движению - медвежья услуга. Объективно она представляет вреднейшую и опаснейшую тенденцию обособления и противопоставления рабочего класса РКП и соввласти. Это могло бы быть на руку лишь врагам революции...
Сама постановка проблемы пролетарской культуры имела метафизический характер - не в недрах старого капиталистического общества она может развиться и дать пышные ростки. Необходимой ее предпосылкой является захват власти и ее удержание. Развертывание элементов пролетарской культуры - процесс. Она не дается в готовом виде, не падает с неба, а развивается лишь вместе с ростом организационного опыта рабочего класса. А широта масштаба этого опыта дается лишь захватом власти. Постановка вопроса: раньше пролетарская культура, а затем социалистическая революция - сплошная метафизика и оппортунизм. Диктатура пролетариата - переходный этап к социализму, когда происходит вызревание социалистических элементов и хозяйства и культуры" (Подчеркнуто везде мною. Е.Я.)

Нельзя сказать сильнее. Если антиреволюционность этой позиции обнаруживается невооруженным глазом (теперь), то каково же было ослепление этих товарищей, не замечавших, что эта антиреволюционность "прет изо всех пор". "Типичный меньшевистский оппортунизм", "пассивность", "догматизм" и "доктринерство", "путаное недомыслие", прикрытое левыми фразами, "вреднейшая и опаснейшая тенденция" - разве это не есть полное признание правоты нашей партии в той суровой непримиримой оценке, которая дана была коллективу "Рабочей Правды" год тому назад?!
Не менее резко выражаются о себе члены коллектива "Рабочей Правды" в оценке своих взглядов на международное положение:
"Тем более вульгарен подход к современным революционным организациям рабочего класса - Коминтерну и РКП и их оценка критерием пролетарской культуры...
Рассуждение "Рабочей Правды" о Коминтерне - рассуждение дурачков, а выводы о подготовке элементов для нового международного объединения - выводы дезорганизаторов движения. В действительности Коминтерн - единственная международная организация, занимающая действительно интернационалистскую позицию, единственно последовательно революционная, стоящая на уровне задач эпохи и на уровне достижений и опыта движения всех стран. Все это можно проследить и по постановке вопросов и по характеру решений, и по типу организаций и по внутренней дисциплине...
Оценка РКП, сделанная коллективом "Рабочей Правды", вдвойне ошибочна и с точки зрения динамики международного, и с точки зрения динамики внутреннего развития...
РКП и СССР - идейный и материальный базис Коминтерна. Каждый революционер, каждый сознательный рабочий, способный подходить к решению вопросов с широкой интернациональной меркой, обязан отнестись к этому с достаточной серьезностью, обязан всячески эту базу укреплять как материально, так и идейно"

"Дурачки" и "дезорганизаторы движения". Сильнее сказать нельзя. И теперь всякий видит, что мы были тысячу раз правы по отношению к коллективу "Рабочей Правды".
Приведем еще 2-3 выдержки из этой чрезвычайно интересной исповеди:
"Развертывание борьбы рабочего класса открыло новые опасности, но он же открыло и новые возможности. Захват власти дал в руки пролетариата гигантские рычаги для реального изменения общественных отношений в направлении к социализму в невиданном масштабе...
Истинный революционер, увидя новые опасности, не прячется в кусты, не прикрывается историческими шаблонами, не покидает поля битвы, а осознав их, засучивает рукава и старается их преодолеть не воображением, а на деле. Борьба с опасностями должна вестись и по линии изменения коренных условий, и с лицами этому перерождению подверженными. Так и был поставлен вопрос в РКП: усиление госпромышленности и госторговли, борьбы с частным капиталом, сокращение кулака, покровительство коллективным начинаниям в сельском хозяйстве, борьба с обюрократившимися и разложившимися элементами в партии...
Коллектив "Рабочей Правды" сделал другое. Он оставил поле сражения, высокомерно укрывшись под сень идей пролетарской культуры...
Признавая путь РКП единственно возможным и единственно правильным, "Рабочая Правда" звала все же свернуть с этого пути на иной, мнимый, нереальный путь создания новой "Рабочей партии"...
Рабочий класс России, заинтересованный в подъеме хозяйства страны, обязан исходить при решении всех задач не из узких интересов сегодняшнего дня, а интересов всего движения. Лозунг эмансипации его от органов государственной власти и РКП неприемлем для сознательной революционной части рабочего класса. Это лозунг меньшевизма...
Скользкие мостки в страну меньшевистских теней представляют и выводы "Рабочей Правды" о политических свободах для пролетариата. Не даром нас похвалили меньшевики в ожидании следующего шага. Этого удовольствия мы им не доставили"
"Такова, - заканчивают свое обращение в Политбюро ЦК РКП(б) члены бывшего коллектива "Рабочей Правды", - в неприкрашенном виде правда о "Рабочей Правде". Эти горькие для себя истины мы не можем не признать открыто перед партией".
* * *
История этой группы заслуживает внимания. На ее существовании кое-кто пытался строить в своей время очень смелые и широкие выводы о неблагополучии в нашей партии. Читая эту исповедь, многие из товарищей, год тому назад критиковавшие аппарат нашей партии и режим нашей партии как причины возникновения этой группы, теперь могут тоже "невооруженным глазом" видеть собственные ошибки.
Конечно, людям, которые пришли к этим горьким истинам, нужно не мало поработать над собой, чтобы партия могла убедиться в том, что и эта исповедь не просто крен, вызванный улучшением положения в нашей стране, укреплением нашего международного положения, подъемом промышленности, несомненным успехом и ростом партии, усилением ее основного пролетарского ядра. Если они были раньше и остались коммунистами революционерами, они сумеют найти себя, испив горькую чашу до дна. Но история этой группировки нам кажется поучительной и для других группировок возникающих в нашей партии в трудных условиях затяжки пролетарской революции на Западе и наших собственных затруднений. история этой группы служит еще раз подтверждением, что линия, которую ведет наша партия, есть единственно правильная линия пролетарской революции, которой не страшны временные поражения и отдельные ошибки.

"Правда", 16 ноября 1924

XII. ПИСЬМО ШУЦКЕВЕР И ШУЛЬМАНА

Тов.Сталину
Тяжело и несносно нам пребывать в положении отчуждения от партии.
В последней беседе осенью 1925г. Вы согласились и обещали его изменить и вопрос о предоставлении нам возможности вернуться и работать в рядах партии вырешить.
В первое время нам было тягостно, но понятно: партия хотела видеть (и проверить нас) какую позицию мы займем в новой обстановке.
Прошло два года напряженной внутрипартийной и социальной борьбы - срок достаточный для наблюдения и испытания.
Дальнейшее пребывание в состоянии вынужденной бездеятельности становится особенно трудным.
Мы требуем предоставления нам возможности вернуться и работать в рядах партии.

13 августа 1926г.
ШУЦКЕВЕР,
ШУЛЬМАН

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.831. Л.87-88
Tags: документы: РГАСПИ, рабочая правда
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments