?

Log in

No account? Create an account
статьи н.волковыского о ронде (1) - Игорь Петров
21.09.2013
13:50

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
статьи н.волковыского о ронде (1)
14 июля 1933 г. берлинский корреспондент рижской газеты "Сегодня" Н.М.Волковыский написал издателю "Сегодня" Б.Ю.Поляку
Дорогой Борис Юльевич, под Вашим упорным настоянием и под впечатлением той жуткой и циничной галиматьи в "Яун[акас] Зиняс", я решил нарушить данное себе самому слово не писать ни слова о РОНД-е. У меня много матерьяла, много и личных впечатлений, и я сажусь сегодня вечером за работу. Может быть, выйдут даже две статьи. Вы должны понять, что по 1001-й причине этого делать не следовало бы. Но я убежден, что Ваша настойчивость вызывается серьезными интересами газеты, и сделаю попытку, к повторению которой не вернусь. Статью я подпишу полным именем, так как не желаю скрываться и давать повод к каким-либо обвинениям меня. Но условием помещения статьи или статей является помещение их точно в том виде, в каком я их напишу, без каких-либо изменений. Если бы у редакции были сомнения относительно той или иной части или фразы, пускай она сделает от себя любую оговорку: это ее дело, но вопрос этот слишком серьезный в данной обстановке, чтоб я мог отдавать себя на ту или другую, самую благорасположенную правку. Что же касается информации из "Я[унакас] 3[иняс]", перевод которой Вы мне прислали, то исходит она не от берлинского корреспондента газеты, , который обо всем этом не имеет ни малейшего представления, а пришла из темного источника - от бывшего бермонтовского офицера, литератора, ныне агента большевиков, И.С. Коноплина, арестованного здесь в качестве такого агента и высланного в Чехословакию. Та же информация (дословно - я ее читал) была напечатана им за две недели до того, 30.6., в одной чешской газете, где Коноплин выставляет себя "жертвою гитлеровского режима" после того, как он бегал по Берлину с гакенкрейцем в петлице, пока не был арестован. Эту историю, без ссылки, конечно, на латышскую газету, я тоже вскрою, между прочим, в своей статье. След[овательно], если вся информация "Я[унакас] 3[иняс]" такого же рода и происхождения, то можете не горевать, что мы ее не имели. По существу же информации определенного рода я остаюсь при прежнем: надо пока мириться с кое-какими проблемами и вообще благодарить судьбу, что есть еще представитель на этом невеселом месте... (цит. по Л. Флейшман, Ю. Абызов, Б. Равдин. "Русская печать в Риге: из истории газеты 'Сегодня" 1930-х годов", том 3)

В итоге статей получилось не две, а существенно больше. Первую серию из трех статей Н.Волковыский действительно подписал своим именем, большинство остальных - псевдонимом Сергей Меркулов. Для понимания контекста следует упомянуть, что газета "Сегодня" была запрещена в Германии еще весной, а сам Волковыский в конце марта-начале апреля был кратковременно арестован и допрошен в полицей-президиуме. В начале августа Волковыский уехал из Берлина в Прагу и назад уже не вернулся.


I. 20.07.1933
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЮ РУССКИЕ НАЦИ В БЕРЛИНЕ
Белые рубашки на берлинских улицах. – Сколько их? – Кто заботится об эмигрантской улице. – Агенты ГПУ в среде русских наци. Темная роль "полковника" литератора Коноплина. – Ложные сенсации из Праги. – Что делает кн. Бермондт-Авалов? – Кто враг и над кем победа?

В огромном Берлине с его 4200000 жителей маленькая кучка русских национал-социалистов, конечно, тонет: их не чувствуется в жизни гигантской, широко и привольно раскинувшейся, столицы.
Но об их существовании, о существовании РОНДа немцы знают и есть у них даже некоторый интерес к ним. Объединялись в Берлине и норвежские, и, кажется. швейцарские приверженцы гакенкрейца, однако, 99 из ста берлинцев, вероятно, даже и не подозревают о них. Но к русским, как и к русским вообще, есть у немцев непрерывный, постоянный интерес, он временами понижается, слабеет, но
стоит появиться чему-нибудь новому русскому, еще не виданному, как любопытство снова разгорается.
Да и время от времени их белые рубашки врываются заметным, обращающим на себя внимание, пятном в гамму коричнево-желтых цветов нынешней столичной жизни. В день 1-го мая, когда полтора миллиона человек со знаменами и плакатами вливались в гигантскую площадь на затоптанный сотнями тысяч усталых ног зеленый ковер луга близ темпельгофского аэродрома – их заметили, этих русских белорубашечников с их громкой, чужой немецкому уху, речью. Их пение слышали немцы на Фербеллинерплац против православного собора, чьи зеленые купола точно выходят своими широкими круглыми боками из оштукатуренного белого массива большого, тяжелого дома. На Мейероттштрассе – тихой боковой улице, бесшумно уплывающей в трамвайный грохот крикливого Курфюрстендамма, есть беспокойный угол, где русская речь, громкая, несозвучная немецкой, вырывается на улицу сквозь раскрытые окна:
здесь "штаб" РОНДа. Здесь принимает "вождь".
Здесь, по-видимому, концентрируется организационная работа, беспокойная, стремящаяся к расширению ("Россию завоюем!") своих возможностей, своих целей и достижений. Тут и "отдел труда" и "отдел пропаганды", имеющий и свою "культурно-просветительную часть", и редакция еженедельной газеты.
Собрания происходят в другом месте: раньше – в тесном помещении у берлиснкого штурмового отряда, теперь – в обширном зале, в берлинском Вестене. Понадобился обширный зал: на доклады приходят несколько сот человек.
Все это – члены РОНДа?
"Вождь" - Генрих Пельхау, подписывающий свои статьи А.С.Светозаров
(по новой орфографии, без "ѣ") – заявил в интервью, в данном одной берлинской газете, что в РОНД – 1200 человек. За все 14 лет русского беженства ни одна политическая партия, ни один союз, ни одно объединение не могли, кажется. похвастать таким числом участников.
А сколько выдано членских билетов?
Говорят, 15-18. И на этот раз, говорят, приблизительно верно. Что это значит? По-видимому, не спешат, изучают, узнают. Значит,
не в самом РОНДе, а возле и вокруг него 1200 человек.
На РОНД напали в печати, что к нему пошла "эмигрантская улица", и что он принял ее.
Главари ответили в 3 номере своей газеты:
"Да,
мы широко открыли двери для эмигрантской 'улицы', мы не только впустили ее к себе – мы ее приняли и обогрели".
Мне пришлось слышать на днях от одного русского общественного деятеля, тесно связанного с "эмигрантской политикой", не очень далекого от РОНДа:
"Русская зарубежная общественность, особенно берлинская, должна признаться, что она никогда не занималась этой 'улицей', этой анонимной массой неведомых русских людей. Она помогала ей материально, она заботилась о ее правовых интересах, но она не пыталась подойти к нийе вплотную, не задумывалась над ее духовными устремлениями, не пыталась привлечь ее к своей политической работе, внедрить в нее свои политические идеи и идеалы. Национал-социалисты стали именно на этот путь, оказавшийся открытым, они не удовольствовались интеллигентским кружком"
Проф. И.А.Ильин, один из высланных большевиками русских ученых, человек, приветствовавший в своих статьях победу германского национализма страстно и с пафосом, но в РОНД не вступивший, заявил печатно, что
в РОНДе "укрываются люди темного назначения".
Нам неизвестно, какой материал был в его распоряжении, когда он делал это заявление, но в его статьях и выступлениях всегда подчеркивается первородный грех "Российского Освободительного Народного Движения" (сокращенно: РОНД): открытые двери для "улицы". В заграничной обстановке
"улица" - всегда доступный плацдарм для большевицкой провокации.
Я говорил с людьми, которым близки интересы РОНДа: они сами понимают это. Но у них есть политическая наивность: они не придают значения этой опасности. А в "национальных" беженских кругах, оставшихся от РОНДа в стороне, в этих кругах, где больше политического опыта, где быть может еще не забыли, что даже в "Совещании десяти" при покойном вел.кн. Николае Николаевиче заседал студент Борис Неандер, впоследствии уличенный в связи с большевиками и закончивший свои дни в СССР – в этих кругах придают большое значение тому, мимо чего проходят руководители РОНДа. Спросите этих последних – и они вам скажут, что
уже были изловлены в близкой им среде агенты ГПУ.
Их, конечно, изъяли, вероятно, посадили, куда надлежит сажать. Быть может, отсюда – медлительность в формальном принятии в состав объединения. Но повторяю, в лагерях, политически смежных, на значение и опасность этого вопроса взгляды, по-видимому, расходятся.
Сейчас по чехословацкой столице, по улицам старинной Праги, разгуливает господин, которого в русской беженской колонии Берлина хорошо знали в течение многих лет. Он именует себя там "полковником" (в Берлине он вряд ли был выше чином, нежели штабс-капитан). Он – "жертва гитлеровского режима": ведь его выслали из Германии и историю своей высылки он картинно описал в русской газете, издающейся в Нью-Йорке.
Выгодна позиция "высланного": одеяние "жертвы" ждет его на границе. Мы не обязаны знать, за что он выслан: германская политическая полиция нигде не опубликовала мотивов этого своего действия. Но мы знаем, кое-что из биографии самого героя.
Он –
участник Бермонт-Аваловского похода в Балтике,
он – даже автор напечатанных им воспоминаний о пережитом в аваловские дни.
В том, что он – литератор, сомнений нет: писал, редактировал "Балтийский альманах", был членом союза русских литераторов и журналистов в Германии. Был – и исключен из него. Исключение состоялось после того, как его исключил Союз взаимопомощи русских офицеров: таково было решение суда чести. Причины опубликованы не были, но кое-что из тогдашней жизни этого "полковника из Праги" нам известно.
Так напр. неоспоримыми свидетельскими показаниями установлено, что он
убеждал одну журналистку, служившую в редакции антибольшевицкой русской газеты в Берлине, сообщить ему за вознаграждение, кто бывает в редакции и какие у газеты секретные источники осведомления о происходящем в полпредстве и торгпредстве.
Из двух союзов он был исключен, но не подумал даже покинуть Берлин.
Ко мне лично он явился несколько лет тому назад, в редакцию одной берлинской газеты, и весьма конфиденциально сообщил мне, что в Берлин приехал и живет в гостинице "бежавший из Сов.России начальник одного из ГПУ на Урале". Мне как журналисту было бы, конечно, очень интересно с ним повидаться – он очень многое может рассказать (еще бы!), и мой собеседник с радостью готов был бы свести меня с ним. Как это ни компрометабельно для журналиста, но я отказался и от этого знакомства, и от предложенного мне посредничества: уж слишком подозрительным показался мне и сам "начальник ГПУ", и его делегат.
С тех пор прошли годы. Кто слыхал о "бежавшем с Урала начальнике ГПУ"? Мы знаем имена Агабекова, б.чекиста из с-ров Безпалова, мы читали разоблачения Думбадзе. А куда же девался, куда уехал уральский глава ГПУ? Ведь это – чекистский сановник! Так, без всякого следа, такие люди в эмиграции не исчезают...
Для рижан – "делегат" (с двумя исключениями из общественных организаций) не – незнакомец:
Иван Степанович Коноплин, присоединявший к своему имени, под статьями и рассказами, псевдоним «Горный» (к величайшему огорчению известного писателя Сергея Горного!)
был в Балтике и как участник Бермонтовского похода, и как литератор, и как зять жившего в Латвии почтенного саратовского присяжного поверенного С.Е.Кальмановича, на дочери которого (поэтесса "Карма") он был женат.
Когда произошел нац.-соц. переворот в Германии, он разгуливал по берлину с гакенкрейцем в петлице, похвалялся близостью к русским национал-социалистам (с демократическим основателем партии Дмитриевым он и был близок), и громко говорил об организуемой им русской де нац.-соц. газете. Кто знает, если бы не спохватились и не посадили его в узилище, из которого он, прямым сообщением, был доставлен на границу, перешагнув которую он сразу же преобразился в "жертву" - не был бы он сейчас редактором газеты в Берлине?
Он, конечно - "исконный борец против коммунизма": мы видели это из описанного выше предложения, сделанного им русской журналистке. Мы могли бы убедиться в этом, ознакомившись с его обильными доносами на разных эмигрантов, которые он посылал некоторым видным общественным деятелям русского беженства и которые, к радости "полковника" Коноплина, не утеряны.
С появлением его на свободной территории Чехословацкой республики, в местных газетах, одновременно же в нью-йоркских, а затем в латвийских, стали печататься "разоблачения" о разных людях, главным образом, об одном из руководителей Русского воинского союза, редакторе сборников "Белое дело", ген. А.А.Лампе, который в свое время исключил Коноплина из состава этого союза. В газетах рассказывается, между прочим, что
ген.Лампе был выслан из Вены, где он... никогда не жил, о состоянии его в должности "военного атташе врангелевского правительства" в той же Вене, где покойный ген.Врангель... никогда не имел атташе
и т.д. В чьих интересах вся эта клеветническая кампания?
Небезынтересно, к слову сказать, что Коноплин когда-то ездил в Париж и добивался там свидания с ген. Кутеповым, но допущен к нему не был: его репутация была известна русским военным кругам заграницей. А теперь в чешских газетах (напр. в "Полдни Листи" от 30-го июня) имя Коноплина упоминается в таком контексте, который не оставляет сомнений в том, что он принадлежит к числу пострадавших от переворота в Германии. Ему ли одному выгоден этот контекст? Не знаем.
Бывший начальник "бермонтовского похода", сам
кн. П. Авалов-Бермонт, состоит членом РОНДа,
в состав которого вступил поздно, кажется, в первой половине мая. Говорят, что он рассчитывал занять там руководящее положение, но, по имеющимся сведениям, этого не произошло. Теснее связан он с "Гроссдейтшер Балтикум-Фербанд", возглавляемым генералом графом фон дер Гольц и майором Хеллингом. В союзе есть отдел, именуемый "Tradionsgruppe der russischen freiwilligen Westarmee". К этому отделу, в котором преобладают его бывшие соратники по балтийскому походу, и принадлежит кн. Авалов-Бермонт. Передают, что он звал всех членов отдела вступить в РОНД, но насколько известно, широкого отклика этот призыв не встретил.
В русских беженских кругах
имя кн. Авалова снова всплыло месяца четыре тому назад, когда распространялся слух, будто создается пост комиссара по русским эмигрантским делам и на этот пост намечен кн. П.Авалов-Бермонт.
Имели тогда этот слух какую-нибудь почву под собою или это был только плод растревоженной фантазии, сказать сейчас трудно. Во всяком случае ясно одно: никакой комиссарской должности такого рода создано не было, сам же кн. Авалов уезжает (или уехал) в немецкую провинцию с одним немецким национал-социалистом, совместно с которым [нрзб] выступать с докладами о большевизме.
В рядах немецкой партии состоял глава РОНДа, Генрих Пельхау, быстро ставший здесь популярным под именем А.П.Светозарова и выступивший из партии с переходом в РОНД. О нем говорят и пишут в газете "Пробуждение России" (Голос РОНДа) как о непререкаемом авторитете и признанном "Вожде", а
"
Вождь - это тот, кого не выбирают и сменяют.
Вождь это тот, кого дает русским людям Провидение. Вождь – это тот, кто либо побеждает, либо умирает на своем посту". Так пишет в последнем номере "Пробуждения России" один из главных идеологов русского национал-социализма А. Меллер-Закомельский, когда-то офицер л.-гв. Конного полка, потом участник белого движения.
О какой же победе идет речь и кто – враг??? На эту тему – в следующий раз.
Н.ВОЛКОВЫСКИЙ

II. 21.07.1933
КТО СТОИТ ВО ГЛАВЕ РУССКИХ НАЦИ В БЕРЛИНЕ
Что тянет к РОНДу простых людей? – "Провокационная" брошюра. – Не пушки, а "Всероссийский поцелуй" - Вождистский принцип – Руководящие студ. Головачев, ген. Сахаров, Щербина. – Антибольшевизм и антисемитизм Светозарова

Если вы спросите в Берлине одну из тех простых русских женщин, которых жестокая судьба забросила из родной деревни в германскую столицу и которые сменили национальный головной платочек на дешевую шляпку от Типа, но, в существе своем, остались простыми русскими женщинами из приволжского села или захолустного российского городка – если вы спросите ее, что собственно толкает ее в РОНД, т.е. в русскую нац.-соц. партию, она ответит вам без колебаний:
- Хочу скорее обратно в Россию к себе домой.
Сил нет больше по чужим странам маяться...
Не спрашивайте ее больше ни о чем: каким путем она именно через РОНД попадет "скорее" на свою родину, она вам сказать не может. Но где-то там, в закромах усталой души, в ней живет вера в то, что Гитлер и РОНД ее туда доставят.
Она читала маленькую брошюрку, на белой обертке которой развевается большой красный флаг с синим квадратом в углу, а на этом синем фоне – большой белый гакенкрейц. Сегодня брошюрка эта ("Пора понять!") объявляется лидерами РОНДа "провокационной" и "ничего общего с ними не имеющей". Но долгое время, до самых недавних дней, она бесплатно раздавалась и, как говорят, ее
можно было получать и у портье дома, принадлежащего одному из правых персонажей организации.
В этой брошюрке простые русские женщины в шляпках от Типа учились политической премудрости и вряд ли они могут понять теперь, почему эта мудрость внезапно оказалась "провокацией".
А в брошюрке, на 3-й стр. напечатано:
"Наше Национально-Социалистическое Движение (даже прилагательные пишутся там с прописной буквы – Н.В.) выльется в определенные формы и скоро хлестнет неудержимой волной по всей нашей необъятной Родине!" И несколькими строками ниже:
"Наш час пробил – знамя наше поднято, уже веет над Россией!" А на следующей странице:
"Не годы, а месяцы отделяют нас от Великого торжества Всероссийского!"
А так как "наш русский фашизм" только что был объявлен "последней картой Русского народа", которая к тому же "не будет бита врагами нашими" и все эти манящие слова напечатаны крупным шрифтом, с тремя восклицательными знаками, а вся брошюрка, весь "призыв", как гласит подзаголовок, написан словами ясными, подчас несколько выспренными, но доступными пониманию людей и без аттестата зрелости, то
в душе усталого простого русского человека загорается огонек веры в то, что "скоро" он будет греться возле печи родной избы.
Но есть момент, который эту веру претворяет в убеждение: ведь все эти слова, все, что пишут и говорят под знаком белой свастики, созвучны словам победоносного немецкого гакенкрейца, гордо и торжествующе развевающегося кругом, на каждом доме, на каждом, проносящемся мимо, автомобиле. И в этом окружении национал-социалистической победы – большой козырь РОНДа и его вождей. И слова такие заманчивые напечатаны в брошюрке: Россию спасут "не пулеметы, винтовки и интервенция старых генералов", а "братский Всероссийский поцелуй, крепкое рукопожатие!"
Кому не любо вернуть себе потерянную родину одним только крепким пожатием руки? Но "наши враги и их же вожди, политические авторитеты и имена" давно уже с тревогою пишут, что "Россия вас не узнает, не поймет". И на это отвечается ясно и обстоятельно: "это – гнусная ложь и провокация наймитов, жидо-масонская ложь!".
Вот мы и набрели на лейт-мотив.
Родина, "попираемая грязной пятой насильников-жидов", Лига Наций – "порождение жидо-масонских лож"
на стр.5 в шести строках – и "жидовское рабство", и "жидовская кабала", и "жидовско-марксистская революция".
Если в других местах своего "Призыва" автор должен был хоть фразеологически и терминологически приспособлять немецкие тексты газетных статей и агитационных плакатов к потребностям русского читателя, то здесь задача упростилась до простого перевода с немецкого на русский.
Но почему же брошюра эта внезапно объявлена "провокационной"? Быть может, в газете "вождя" А.П. Светозарова звучат иные мотивы? Быть может, там все зло великой российской трагедии найдено в других пластах жизни и исторического процесса?
Да, конечно, главный публицист газеты, г. Меллер-Закомельский, отчетливее формулирует "основную цель" РОНДа. "Освобождение русского народа от духовного и физического гнета III Интернационала, Вся наша энергия", - пишет он ("Пробуждение России №3"), - "все наши силы направлены к достижению этой заветной цели путем прямой и непосредственной борьбы с Коминтерном".
В "провокационной" брошюрке
слово коминтерн даже не упоминается.
Там бьют на непосредственное чувство. Тут задачи конкретизируются и непосредственно намечается мишень обстрела. Но если там средством завоевания России указывается "Всероссийский поцелуй", то здесь никаких тактических задач не предлагается.
Я спрашивал людей, которые должны знать пути, намеченные себе русскими национал-социалистами, что же они ставят своей очередной целью?
Подготовить, воспитать здесь, за рубежом, русских людей в духе тех идей, которые провозглашены в Германии Адольфом Гитлером,
- отвечают они.
И действительно не только автор преданной анафеме брошюрки, но и сотрудники светозаровской газеты слепо идут по путям немецкого национал-социализма.
Передовая статья последнего номера "Пробуждения России" в этом смысле особенно интересна.
"Политическая жизнь зарубежной Руси вступила в новую фазу" с образованием РОНДа "главным образом потому, что он несет с собою тот новый дух, который уже освободил часть Европы от кровавого призрака большевизма". Одним абзацем дальше – знакомые слова о "14-ти годах".
"14 лет – взаимное непонимание, вражда, озлобленность, обличительства, пустословие, мстительность – глубоким облаком окутывали эмиграцию".
И наконец,
мотив о "Вожде"
(это слово пишется с большой буквы). Русские люди "обрели Вождя", того, кто "воплощает великую историческую идею национал-социализма", того, "кто всех объединяет в едином порыве жертвенной и беззаветной любви к России". В заключение моей прошлой статьи приводились слова о "невыборности и несменяемости" Вождя.
Немецкий "фюрерпринцип" перенят русскими ревнителями гакенкрейца в полной неприкосновенности: "Бог, Родина и Вождь"
- передовик "Пробуждения России" ставит эти три образа рядом. Этого мотива в "провокационной брошюрке" нет, антисемитский мотив, несколько более литературно отображаемый в газетных статьях, пронизывает все номера газеты с не меньшей отчетливостью и яркостью, чем восемь страничек брошюры, а последний доклад г. Меллера-Закомельского был озаглавлен "Евреи в России. От Ефрема Моисича (1175 г.) до Янкеля Юровского и Лейбы Троцкого (1917 г.)". Полемика и критика выходят за пределы моих очерков, задачею которых является лишь объективный подбор фактов и попытка, хоть в основных чертах, ознакомить далекого от Германии читателя с тем, что представляет собою все это новое в русской зарубежной жизни явление, с его идеями, мечтами и новыми людьми.
Впрочем, не все люди совершенно новые. Так, напр., русским берлинцам не совсем незнакомо
имя одного из сотрудников нац.-соц. газеты и частого докладчика на четверговых собраниях – В.Д.Головачева. Это самый молодой из высланных большевиками осенью 1922 г. русских интеллигентов,
тогда еще студент Московского университета, продолжавший после приезда в Берлин учиться, главным образом, экономическим наукам и заниматься, между прочим, под руководством известного экономиста проф. С.Н.Прокоповича (заместителя председателя временного правительства в 1917 г.) В Берлине он сперва выступал на собраниях как монархист, затем был недолгое время в республиканско-демократическом объединении, потом перешел в другую республиканскую группу. Теперь он примкнул к РОНДу. Занимаясь вопросами советского народного хозяйства, этот, по-видимому, всегда ищущий новых путей человек нашел для своих знаний применение в одном из крупных германских банков, а на столбцах "Пробуждения России" напечатана его статья о провале пятилетки. В самом же РОНДе он читал о национальном вопросе в России. Есть еще одно
имя, которое знакомо, преимущественно, в военных кругах и связано с историей белого движения: ген. Сахаров.
Во время мировой войны он был полковником генерального штаба, получил георгиевский крест, а затем ушел к адм.Колчаку и был одним из главнокомандующих его армии, ведшей борьбу с большевиками. Ген.Сахаров – военный писатель, давно уже связан с нац.-соц. движением. Вряд ли в руководстве РОНДа он пользуется особым влиянием: при торжестве идеи "вождизма" генералы редко могут на влияние рассчитывать.
При возникновении русской организации часто слышно было
имя Щербины. Это - пожилой человек, убеленный сединами. Его родина - Дальний Восток.
В Берлине он имеет один или два дома, но домовладение редко говорит сейчас в Германии о материальном благополучии. В самой же организации, по-видимому, с ростом "власти вождя" меркнут другие лидеры. В тех кругах, которые раньше, когда русских жило здесь много, были связаны с общественной работой, имя г. Щербины было неизвестно.
По другим путям нежели г. Головачев пришли в РОНД и заняли в нем крупное положение
два человека с немецкими фамилиями:
Г.Пельхау-Светозаров и Ф.Лихингер.
Этот последний – архитектор по образованию,
Воспитанник рижского Политехнического института.
Из одного печатного органа, о котором речь будет еще впереди, мы увидим, что г. Лихингер принимал участие в разработке основной программы РОНДа. В немецкой партии он, кажется, не состоит, но давно уже связан с ее деятелями личными отношениями и давно уже логически примыкал к национал-социализму.
И, наконец, сам Пельхау-Светозаров. Из его собственного "Воззвания к Русским людям" мы узнаем, что он родился и молодость свою провел в России, что происходит он из обеспеченной семьи, которую бросил в дни большевизма, чтобы 17-летним юношей уйти добровольцем на фронт. Сейчас ему года 32-33, он давно живет в Берлине, где принял германское гражданство, несколько лет состоял в рядах немецкой партии, являясь таким образом, связующим звеном между ней и РОНДом. Несмотря на свой паспорт он продолжает, как видно из его выступлений, считать Россию своей родиной и продолжает вести нелегкую борьбу за существование. Еще до того, как имя "Светозарова" оказалось именем "вождя" русского национал-социализма,
многие члены русской колонии знали молодого Пельхау, который разносил по квартирам продукты и нередко вел со своими покупателями страстные разговоры на политические темы.
В одном он везде находил живой отклик: в своей пламенной ненависти к коммунизму и коммунистам. Люди, которые знали его в тот период его жизни, говорят о нем как о фанатике антибольшевицкой идеи.
Но такой же пламенный его антисемитизм отчуждал от него многих, ярко национально настроенных, русских людей. Все те идеи и практические выводы в области еврейского вопроса, которые принесло с собою в немецкую жизнь гитлеровское движение и которые полностью перенял РОНД, он исповедовал еще задолго до появления русской организации.
Как же представляют себе идеологи и практики РОНДа жизненное воплощение этих идей? Является ли Пельхау-Светозаров создателем "Российского Освободительного Народного Движения"? Каковы взаимоотношения между этим последним и другими группами русского беженства? Наконец, почему брошюра "Пора понять!", равно как и листовка "РОНД" (вышел один номер) объявляются "провокацией"?
При ответе на эти вопросы появится на горизонте новый персонаж, до сих пор нами не упоминавшийся. О нем – в следующий раз.
Н.ВОЛКОВЫСКИЙ


продолжение

Tags: , , , ,

13 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:21.09.2013 12:21 (UTC)
(Link)
Гакенкройц - это свастика или таки нет? И да, не раскрыта тема финансирования всех этих замечательных людей.
[User Picture]
From:labas
Date:21.09.2013 12:42 (UTC)
(Link)
Свастика, да.
РОНД, насколько я понимаю, отчасти софинансировался берлинским СА (предоставление помещений), возможно, Внешнеполитическим Ведомством НСДАП (но тут пока документальных подтверждений я не нашел) и частными лицами, причем порой "соратники" не брезговали и откровенным рэкетом.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:21.09.2013 12:53 (UTC)
(Link)
Спасибо. И может быть оффтоп, но относительно людоедских планов гитлера на тему "как нам обустроить россию", он же вроде и до войны особой тайны из них не делал ("майнкампф" там и все такое). Были ли официальные ноты протеста СССР по этому поводу, ну типа "Алоизыч, ты не прав", или смотрели примерно так же как и на свою "мировую революцию" - "помечтать не вредно"?
[User Picture]
From:labas
Date:21.09.2013 20:27 (UTC)
(Link)
Мне кажется, это немного послезнание. Можно, конечно, посмотреть насколько всерьез в СССР цитировали до войны Майн Кампф и Миф, но в целом, мне кажется, Сталин оценивал Гитлера не как фанатика, а как политика.
Ну т.е., сильно упрощая, чего возмущаться чужим "жизненным пространством", когда у нас самих на повестке дня все еще своя "мировая революция".

По конкретным поводам протесты как раз были - по поводу РОНДа, в частности. Что ускорило его конец.
[User Picture]
From:sogenteblx
Date:21.09.2013 12:47 (UTC)
(Link)
Gut.
Проверьте точки после выделенных болдом предложений, а то они перенесены нередко на следующую строчку.

>которые он посылала
>совместно с которым [нрзб]
"Будет" или "собирается".
Плюс, "г." лучше отделять от фамилии, а то странно выглядит.

Интересно, кто всё-таки за РОНД стоял и зачем его немцы создали. Да, было про "выявление настроений в русской эмиграции", но не слишком ли много для такой задачи? Ну выявили, увидели, что какая-то часть абсолютно послушна и ассоциирует себя с новой Германией... И?
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:21.09.2013 13:30 (UTC)
(Link)
Пардон, за влезание, но логика железная. С точки зрения рейхбошей:

1) Пилим бабки.
2) Организовываем мутный контингент для противодействия коммуниздам, шпионажу и для вербовки агентов.
3) В те времена былинные для выполнения задач п.2 помимо партий разве что концлагери применяли. Но и за ними дело не встало.

С точки зрения россиян:

1) Пилим бабки.
2) Пилим бабки.
3) Ну не работать же идти?

както так.
[User Picture]
From:sogenteblx
Date:21.09.2013 13:34 (UTC)
(Link)
Не, не думаю, что немцам это так нужно было. Было же Russische Vertrauensstelle, гестапо итак эмиграцию "пасло", так что необходимости такой не было.
За "пилим бабки" при Адольфе атата можно было получить, да и не думаю, что прямо такие уж бабки там были или что мысли были у тех чиновников как сейчас.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:21.09.2013 13:48 (UTC)
(Link)
Нееее,

1) если бы в 3 рейхе рулил голый прагматизм
2) и мегаработало гестапо

то нафига надо было бы евреев уничтожать? И цыган. И гомосексуалистов.
Там куку было тотальное, как мне кажется.
[User Picture]
From:sogenteblx
Date:21.09.2013 14:13 (UTC)
(Link)
Так это другой вопрос, зачем надо было уничтожать, к созданию РОНД не относится. Идеология такая была: евреи гадят политически, портят кровь генетически, из-за них проиграли в ПМВ, они враги Германии; цыгане гадят генетически; гомосексуалисты противоречат природе.

Прагматизм был, местами. И гестапо реально "мегаработало", это очень эффективный орган был, все "кто надо" были под колпаком.
[User Picture]
From:zoghozzerofive
Date:21.09.2013 14:29 (UTC)
(Link)
гм. емнип ни евреи не цыгане не могут гадить генетически хотя бы потому, что не ассимилируются уже фиг знает какую тысячу лет. А если они такие гадливые, так надо было их просто выслать. В ту же америку. Или Англию. Чтобы они нагадили врагам рейху. И уж тем более не надо было уничтожать ЧУЖИХ евреев, которые "портили" русских-поляков и прочих "унтерменшей". Не, куку ихние теории, куку.

Ну может и эффективный, однако покусание на самого алоизыча таки проспали.
[User Picture]
From:sogenteblx
Date:21.09.2013 14:53 (UTC)
(Link)
Считалось, что они портят немецкую кровь, т.к. у них восточное происхождение.
Попытки их выслать были, точнее, создавались условия прессинга, чтобы они сами эмигрировали, даже ведомство было по делам эмиграции еврейской. Но это только на самом первом этапе, дальше начали убивать.
Никто не говорит, что теория их является нормой. Я лично вообще не понимаю, какую угрозу эти евреи повсеместно представляли. Ну какую угрозу может представлять лавочник или сапожник и его дети? Однако считалось, что они придумали большевизм и всецело его поддерживают. Давным-давно один историк отметил, что все современные исследования в плане понимания смыслов достаточно поверхностны. Современный человек просто не может знать и не может ощущать реально, каким категориями оперировали люди в 1942 г. и почему тех же евреев так ненавидели.

Ну покушение на него было не одно, да и тут проспали потому что на высшем уровне всё было, а не какие-то низовые группки.
[User Picture]
From:labas
Date:21.09.2013 13:39 (UTC)
(Link)
Поправил, спасибо.
Там где [нрзб] реальный газетный брак, так что угадывать не буду.
По вопросу чуть позже отвечу.
[User Picture]
From:labas
Date:21.09.2013 20:16 (UTC)
(Link)
Нет, мне это объяснение из Ц.В. представляется, если оно вообще не плод слухов, некоторым самооправданием постфактум.
Мне кажется, что создание РОНДа является плодом некоторого рода случайности и некоторого рода закономерности. Закономерность в том, что, глядя на успех нацистов, русские правые хотели "застолбить место". Случайность в том, как организация действительно создалась и в каком составе. В суматохе первых месяцев власти у нацистской верхушки хватало других забот и тут на первый план вышли авантюристы (Дмитриев) и блаженные (Пельхау). У последнего были связи в СА, какие-то деньги давали свои богатые соратники (упоминается Щербина), какие-то деньги они пытались сшибать рэкетом ("сегодня мы тебя просим дать нам денег, а завтра ты сам к нам приползешь" - и, глядя на успехи нацистов, угроза не казалась такой уж пустой), плюс, я думаю, через Лихингера, все же шло какое-то финансирование из Внешнеполит.Ведомства (недаром Никурадзе потом вспоминал о РОНДе).
Но потом
1) начались внутренние склоки и раздоры
2) сов.власть высказала недовольство
3) нац.власть устаканилась и начала закручивать гайки
Не знаю, сыграла ли какую-то роль эстетическая составляющая: Пельхау был, конечно, чистой пародией на фюрера, практически предтечей Ч.Чаплина.

Edited at 2013-09-21 08:19 pm (UTC)
My Website Powered by LiveJournal.com