?

Log in

No account? Create an account
Игорь Петров
22.10.2015
20:03

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
светлана алексиевич "меч и пламя революции" (неман, №9, 1977)
По просьбам читателей, иллюстрации к предыдущей записи.
Read more...Collapse )

Tags:

313 comments | Leave a comment

Comments
 
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:tatiana_siver
Date:23.10.2015 13:12 (UTC)
(Link)
Большое спасибо! Сделала репост, уж очень красиво получилось. За сканы отдельная благодарность.
From:(Anonymous)
Date:23.10.2015 15:48 (UTC)

Большое Вам спасибо

(Link)
Она ведь наверняка планирует встречи с широкой публикой. Перед каждой такой встречей будут накаляться страсти. Теперь, после этой публикации, не будет ни встреч, ни напряженности.
Ее везде ожидает вопрос: "А правда, что для Вас свитер Дзержинского как для нас скрипка Страдивари?"
Заменить ненависть насмешкой - великое дело.
[User Picture]
From:vika_1_2
Date:23.10.2015 18:08 (UTC)

Re: Большое Вам спасибо

(Link)
Ответ на этот вопрос уже есть в ее книгах.
[User Picture]
From:semen_serpent_2
Date:23.10.2015 20:49 (UTC)

Спасибо!

(Link)
Увидев в ФБ сканы №9 журнала "Неман" за 1977 год, я понял, что Вы дошли до библиотеки, как и обещали, в пятницу :-)
Стиль у автора за 38 лет ничуть не изменился
[User Picture]
From:sichuan
Date:24.10.2015 22:37 (UTC)

Re: Спасибо!

(Link)
причем сканы в ФБ без ссылок на первоисточник.
[User Picture]
From:chan_paisa
Date:24.10.2015 12:17 (UTC)

о конвертации взглядов

(Link)
Опубликованный текст никак не ставит задачи из уютного настоящего очернить тёмное прошлое зав.отделом органа печати СП БССР, члена СП СССР и лауреата пр.СП СССР и Ленкома СССР.
Так удобно бы было трактовать "прогрессивной общественности".
С пониманием, но это неправда.

Того более, никаких люстрационных мотивов, столь любимых общественностью прогрессивной, - так и нет вовсе (ни в юморной первой части, ни в документальной второй).
Вот ведь как.
Того более, labas демонстративно не приводит ни библиографии г-жи Алексиевич, ни забавного календарного фактчекинга произведений автора, за которой "..тянулась давняя слава - антисоветчицы и диссидентски настроенной журналистки"(с).

Опубликованный текст дает возможность всякому, лично и независимо, убедиться в другом - в удивительной стабильности творческого метода и авторского письма г-жи СА Алексиевич.
Для этого достаточно наложить опубликованный текст на любой своевременно современный текст нобелиата.

И с восхищением обнаружить неизменность надрывно-деревянных языковых конструкций автора, амнезию кавычек, и чуткую остро-современность (как выбранных тем, так и реперных словосочетаний).
Вот и всё.

Собственно стабильная сырость текстов и их языковая беспомощность - и послужила некоторым удивлением в присуждении премии по литературе.
Но никто и не оспоривает решений чужого монастыря со своим уставом.
Так уж повелось, что всякое присуждение русского Нобеля по литературе было политизировано, это да.
Ну и ладно.

Просто до сего времени не было сомнений, что премия все же за литературу, это да.
From:tan_y
Date:24.10.2015 13:56 (UTC)

RE: о конвертации взглядов

(Link)
Скажите, а что вы думаете по поводу проблем, которые описала лауреат в своих пяти книгах?
[User Picture]
From:alexanderbezruk
Date:24.10.2015 15:32 (UTC)
(Link)
Всё читать не стал, в начале, потом по диагонали середину, так слегка, и в концовку.
Я сочинения так же писал.
Про парня, труса, который переборол свой страх.

Полный героики и пафоса в финале.
Учитель литературы читала вслух моё сочинение классу, такой в нём был воспитательный момент.

Всё от начала и до конца в сочинении -- был вымысел, кроме персонажей и их имён, которые я взял из своей жизни.

Почему бы писателю не практиковаться на таких вот персонажах в советское время зарабатывая на кусок хлеба?

Просто не интересно это читать, потому, что так писали все в то время о революционерах, ибо иного знания о них не было.
А кто знал, что Ленин экстремист и сволочь, а Дзержинский (кто он там по классификации?) тот не писал такое.

Кстати, я до сих пор не знаю, чем плохим прославился Дзержинский? Никогда не интересовался.
From:glavsnab
Date:25.10.2015 20:42 (UTC)
(Link)
В начале 2000-х, свалив к бывшему противнику, Солжексиевич эта опубликовала "дополнения" к "не женскому лицу", якобы ранее вырезанные цензурой. Естественно, про "зверства" РККА и партизан. Причем, если в основном тексте всевоспоминания с указанием ФИО тех, кто ей это рассказывал, то дополнения эти сплошь анонимны. Именно их теперь и цитируют под видом "правды о войне".
А в 90-е несколько ветеранов Афгана и матерей погибших там подали на нее в суд за то, что она им приписала всякие гадости, которых они не говорили.
В этом ряду восхваление Дзержинского вполне укладывается. Обычная вторая древнейшая.
From:korolev_dweller
Date:26.10.2015 16:14 (UTC)
(Link)
> А в 90-е несколько ветеранов Афгана и матерей погибших там подали на нее в суд за то, что она им приписала всякие гадости, которых они не говорили.

Можно подробности?
[User Picture]
From:roving_wiretrap
Date:26.10.2015 10:41 (UTC)
(Link)
Хочется сказать, что народ здесь собрался сплошь в белых одеждах, но учитывая специфику одежд наверное лучше сказать в белых ватниках.
[User Picture]
From:labas
Date:26.10.2015 10:53 (UTC)
(Link)
Евгений Ваганович, перелогиньтесь!
From:korolev_dweller
Date:26.10.2015 16:17 (UTC)
(Link)
Для полноты картины.

Есть мнение, что госпожа Алексиевич нагло врёт:
http://arkhip.livejournal.com/812560.html

Надеюсь Люди с Хорошими Лицами, обильно присутствующие в этих комментариях, решительно развеют этот поклёп на нобелевского лауреата.
From:(Anonymous)
Date:09.12.2015 05:58 (UTC)
(Link)
Спасибо за интересные комменты,
узнал многое о людях.
[User Picture]
From:duradulova
Date:22.06.2017 17:02 (UTC)

А-а-а-а-ааааа!

(Link)
Спасибо! Очень интересный текст. Читала с наслаждением.
My Website Powered by LiveJournal.com