Игорь Петров
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
12:55
[Link] |
с.а. алексиевич o самой прекрасной идее на земле
В новом интервью С.А. Алексиевич я опять обратил внимание на любопытный эффект вытеснения, чем-то напоминающий аналогичный эффект в текстах коллаборационистов, например, Лидии Осиповой. Обвиняя советскую власть в различных преступлениях перед белорусским народом (желание сделать Белоруссию частью России, насильная русификация, уничтожение интеллигенции), С.А. Алексиевич настаивает, что всем этим занимались некие "Вы" (т.е. Россия, которую олицетворяет молодой интервьюер). Тот факт, что, работая в журнале Союза писателей Белорусской ССР "Неман", сама С.А. Алексиевич как минимум активно содействовала соответствующим пропагандистским мероприятиям, прославляла "ленинскую гвардию" вообще и западно-белорусских большевиков в частности (правильным местоимением в этом случае должно являться "мы"), очевидно, забыт, т.е. собственный коллаборационизм ею полностью вытесняется. В связи с этим републикую еще один коллаборационистский материал С.А. Алексиевич из журнала "Неман" (№5, 1978): " Особое это племя – старые большевики. Узнаешь их и наполняешься горделивым чувством, становишься сильнее в вере. И обнаруживаешь крепчайшую нерасторжимую связь..." " Я нащупываю мыслью связь, и в моем сознании сплетается воедино: ленинская забота о больном наркоме, железнодорожном билете для женщины-телеграфистки, и та забота, которой в польской дефензиве окружили своего товарища белорусские коммунисты. Это были люди одного дела, одной идеи. Самой прекрасной идеи на земле." " Когда-нибудь наши дети и внуки, вглядываясь в оставшиеся молодые портреты многочисленной ленинской гвардии, спросят нас: какими они были? Что любили? Что ненавидели? Вы же их видели, скажут внуки, слышали живой голос, ловили живое дыхание... Как им рассказать? И потому я берегу эти письма."    
Tags: алексиевич
|
| |
| Верни ложку, которую ты у нищих блогеров зажал:))
Ничего удивительного. Ещё Кара-Мурза достаточно точно определил данное явление - расщепление сознания. Ой. да ладно, что у Васюры, Власова или Гиля-Родионова то-же было "расщепление сознания"?;) Ну так, она фигу в кармане держала, потому не считается :) Так у неё положительные герои - Дзержинский и Кржижановский. Точно не москали, наоборот, борцы с москализмом-кацапизмом. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | From: | labas |
Date: | 21.06.2017 11:24 (UTC) |
---|
| | | (Link) |
|
Думаете, Надежда Константиновна тоже криптополяк?
P.S. А, точно. По отцу.
Edited at 2017-06-21 11:28 am (UTC) Алексиевич - это прекрасный технологический продукт, образец того, как при правильном кормлении можно из молодой журналистки сперва вырастить пламенного большевика, а потом - вульгарного (а также провинциального и старомодного) этноцентриста. Я думаю, что она исркенне любила большевиков и так же искренне потом их ненавидела. Нет тут ни какого противоречия - так многие делали. Ну а ее психическое здоровье, как мне кажется, довольно шаткое, а интервьюер вел себя бесцеремонно и не удивительно, что она потребовала не публиковать интервью, которое по факту вылилось в допрос с пристрастием. Причём количество итераций не ограничено. Зачем же вы так, больную женщину , да еще с ноги! Она ведь это делала насильно, насильно на своим разумом!
Её ошибка в том, что она запретила то своё интервью - тогда бы могла просто плевать на такие вот обличения, выказав истинную либероидную двуличность и наплевательство к мнению общества и его разоблачениям. Запретом же она выказала, что такое мнение ей не безразлично, как минимум.
Интересно, как отреагирует Батька на такой её русофобский и антибелорусский (пропольский ) демарш. никак не отреагирует. ему тоже хочется на двух стульях усидеть. ИМХО. Слово не подходит. "Коллаборационизм" - это когда приходят некие оккупанты и местнй житель идет к ним на службу. Когда местный житель лет так в 40 прозревает (кавычки по вкусу), что он при оккупантах родился, при оккупантах вырос и при оккупантах служил, нужен другой термин. Ну и для сравнения: Между «Страной» и «Улиткой» прошло без малого 10 лет и два судьбоносных партийных съезда. Хрущевская оттепель ткнула нас носом в вещи, о которых мы в середине 50-х и не подозревали, а друзья, появившиеся за эти 10 лет (умные друзья, я имею в виду), очень подробно объяснили нам, в каком мире мы живем. Да и сами мы, походив по редакциям, многое поняли «о времени и о себе». К середине 60-х мы сохраняли еще кое-какие иллюзии, но уже успели превратиться из фанатичных комсомольцев-сталинистов в убежденных критиков режима. (БНС, http://www.rusf.ru/abs/int0005.htm). Вариант развития, описанный Борисом Стругацким, в те времена часто встречался. Однако он был не единственным, так что в каждом конкретном случае приходится смотреть специфику траектории человека. Зачастую это не так просто сделать, так как в условиях советского режима мало кто решался писать то, что думал, а у мемуаристики, естественно, своя специфика. А мне кажется, что Светлана Алексиевич просто всегда идет в ногу с сильнейшим. Была в силе революционная риторика, позволяла сделать карьера на ней - она ей следовала. В середине 1970х дело стало меняться, чтобы тебя считали своим, надо было в кулачок посмеиваться, произнося громкие слова о верности делу коммунизма, держать фигу в кармане, она снова была там, где надо. А потом власть рухнула, появилась новая сила - либеральный Запад, и вот ей она теперь служит изо всех сил.
У меня к ней отношение пристрастное - я к ее советским книгам о войне относилась уважительно, а теперь у меня такое чувство, что поверила я человеку недобросоветсному, подлому. Абсолютно не осуждаю. Есть, пить и ездить на халяву за границу все тогда хотели. Она ничем не отличается от конформистов того времени, просто большинство не доходили до крайней степени лизоблюдства в стиле "Когда у меня вырастет сын". Справедливости ради: советское "мы" слишком часто приватизировано дорогими россиянами. Даже вполне адекватному нероссийскому совку, без всяких там вытеснений, может быть позволительно сыграть в ту же игру. Господин Гуркин, судя по качеству вопросов, этого заслуживает. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/66681990/64933) | From: | labas |
Date: | 21.06.2017 15:46 (UTC) |
---|
| | | (Link) |
|
Вот эта последняя претензия (которую я уже раз 10 сегодня в разных изводах встречал) мне не очень понятна, честно говоря. С одной стороны, вроде бы все рассказывают о стремлении к европейским ценностям, а с другой стороны вдруг оказывается, что пока еще демократия не шагнула так далеко, чтобы было позволительно ставить неудобные вопросы, поэтому мы пока поработаем в формате "Телекомпания Дождь берет Острое Интервью у телекомпании Дождь". :)
Чорт возьми, но - совершенно вне политического бэкграунда - задача журналиста именно в том, чтобы вытащить из интервьюируемого нечто большее, чем текст, заранее согласованный с пресс-службой.
Edited at 2017-06-21 03:47 pm (UTC) А может это просто обычная конъюнктура? Занятно, что стилистика у С.А.Алексиевич с 1970-х до 2010-х ничуть не изменилась. Так и тянет перед началом любого её текста сделать помету для начальника хора: "Лирично. Взволновано. Прочувствованно".
Edited at 2017-06-21 11:29 pm (UTC) нет, конечно, а как она изменится?
можно сменить лексику и орфоэпику, а вот синтаксис нет
и потом, она же совсем без слуха, напрочь, и потому лажает мимо нот что с орденом Знак Почета, что с нобелевкой.
|
|