допросы генерала лукина - Игорь Петров
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
15:05
[Link] |
допросы генерала лукина
|
| |
| А где говориться про исходно высказанную позицию Лукина? > Не говорится. Но допрос её и проясняет.
Из текста неясно -- позиция это немцев или Лукина.
Точнее, даже так: из текста следует, что такова позиция немцев в данном разговоре. Возможно, они всего лишь продолжили обсуждение ранее высказанного Лукиным мнения, оставшегося за рамками допроса -- однако информации для такого вывода недостаточно. Вопрос поставлен весьма конкретно "Почему не удался...". Т.е. допрашивающий не сомневается, что заговор был. В противном случае вопрос был сформулирован иначе.
И Лукин на него отвечает так же конкретно.
Edited at 2018-10-23 03:15 pm (UTC) Вполне обоснованная, замечу.
"Какой вопрос, такой ответ" (народное + личный опыт).
Если надо узнать, было событие или нет, вопрос будет звучать: "Был ли заговор Тухачевского?"
Если надо узнать отношение допрашиваемого, вопрос будет звучать: "Ваше отношение к заговору Тухачевского".
Если надо узнать причины, по которым не срослось, вопрос будет звучать как в приведенном тексте: "Почему не получилось?".
Если допрашивающий сомневался в наличии заговора, то зачем ему спрашивать о причинах провала события, которого не было? Если бы Лукин сомневался в наличии заговора, он об этом и сказал бы. Но Лукин выдвинул свою версию, т.е. и он в заговоре не сомневался. Нет, я специалист задавать вопросы, чтобы понять из ответов с места, что происходит. > Конечно де все допросы надо вести прямыми вопросами, ожидая на них прямых ответов.
??? Вы в самом деле считаете, что допросы ведутся как-то иначе? :-) |
|