фейспалм.jpg

(Reply) (Parent) (Thread)

Вы пересмотрели детективов и путаете допрос пленного с допросом подозреваемого :-)

(Reply) (Parent) (Thread)

А какова была официальная позиция немецкого руководства относительно "заговора 37-го года"? Если оно признавало его реальностью, то допрашивающий просто исходил из очевидного для себя факта.

Гораздо интереснее, чем руководствовался Лукин в беседе от 12.12.41, невынужденно давая немцам советы, "как им обустроить Россию", - альтернативное русское правительство, земельный вопрос и тп., - просто желанием понравиться, и тем самым, предположительно, облегчить свое положение, или искренним желанием помочь недавнему врагу?

(Reply) (Parent) (Thread)

>какова была официальная позиция
интриги, никто там толком не пытался разобраться

>желанием понравиться
обычная болтовня вздорного генерала. Никакой он не герой..

(Reply) (Parent) (Thread)

Если официальной позиции не было, тогда вопрос мельчает, - каждый немец мог придерживаться собственной версии произошедшего в 37-м, и в соответствии с ней строить допрос.

/обычная болтовня вздорного генерала/
просто со скуки, что ли?

(Reply) (Parent) (Thread)

"смоленская апупея" его конечно задела: англию там явно не переводчик подбросил. ЕСли вы в курсе смоленской истории: кто там зачем и почему-- тогда вы сможете найти ответ о мотивации Лукина

(Reply) (Parent) (Thread)