?

Log in

No account? Create an account
"пишем вам из перми": об исчезновении преступников - Игорь Петров
11.05.2019
15:10

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"пишем вам из перми": об исчезновении преступников
В 2004 году немецкий историк Ханнес Хеер издал книгу "Vom Verschwinden der Täter" ("Об исчезновении преступников"). Речь в ней шла о том, как послевоенное немецкое общество вытесняло из своего сознания собственные преступления: в них были виноваты Гитлер, казненные в Нюрнберге бонзы, эсэсовские айнзацкоманды... простые же солдаты, младшие офицеры или мелкие чиновники оккупационной администрации ничего не знали о преступных планах нацистской верхушки и лишь исполняли приказы.

Пятнадцать лет спустя мы можем с удивлением констатировать, что преступники исчезают снова, в этом случае речь, однако, идет о вытеснении не собственных, а чужих преступлений. Я внимательно прочитал полдюжины публикаций к 9 маю в оппозиционных российских масс-медиа, в том числе программные статьи Кирилла Мартынова в "Новой Газете" и Глеба Морева в "Ведомостях" (1, 2, 3, 4, 5).
Вот краткая выжимка их содержания: фашистский СССР, дым Победы, эксплуатация чужого подвига, бездарные генералы, чудовищные жертвы, нет права на праздник, своих расстреливали сотнями тысяч, нечем гордиться, советский тоталитаризм, завалили трупами, время после беды, наводящие порядок в войсках разнообразные мехлисы (трогательно, что автор П. Гутионтов дословно повторяет пассажи из берлинской "Зари" 1943 года), людоедская сталинская система, милитаристская мишура, масштаб катастрофы, заградотряды, преступления сталинского государства...

Заранее хочу отметить, что с частью интенций авторов относительно современности я согласен: наклейки "можем повторить" и "на Берлин" нельзя охарактеризовать иначе, как идиотские; георгиевская ленточка превращается (превратилась?) из символа в текстильно-графический ширпотреб; российская пропаганда ужасна; забота о последних оставшихся в живых ветеранах подменяется показухой, а на высоких трибунах появляются ветераны ряженые. И, конечно, я согласен с тем, что сталинский режим совершил множество преступлений, прежде всего против собственного народа.

Но все прочитанные мной статьи, посвященные, напомню, дню победы, объединяла еще одна общая черта: при всех многословных диатрибах против Сталина и его присных, в них нет ни слова ни о нацистских преступлениях, ни о планах Гитлера касательно жизненного пространства на востоке. Повторю, в полудюжине статей ко дню победы в крупнейших российских оппозиционных сми - ни слова о бесчеловечных планах и преступлениях тех, кого удалось - действительно, ценой огромных жертв - победить. Разумеется, это не случайно. Я уже разбирал идеологический конструкт, положенный в основу лекции А.Б. Зубова о Второй мировой войне: в нем добродетель олицетворяют западные демократии, злодейство - Советский Союз и лично Сталин, а для Гитлера не остается роли, так как существование двух главных злодеев противоречит законам жанра. У Зубова Гитлер представал потому фигурой амбивалентной, в нынешних интерпретациях он отсутствует вовсе, выпрыгивая из кармана нарратора лишь в те редкие моменты, когда необходимо приравнять сталинизм к нацизму.

Восприятие операции Барбаросса как стороннего обстоятельства, тусклого фона, на котором идет разговор о просчетах советского руководства и лично Сталина в начале войны, об их преступном безразличии к судьбе гражданского населения или военнопленных, о бесталанности и жестокости советского командования, представляется общим местом пермского дискурса. Представим себе обсуждение разбитой тарелки, в ходе которого подробно говорится о ее уродливости, о неумелости гончара, ее слепившего, о зловещем криминальном прошлом этого гончара, о том, что тарелка стояла на самом краю полки... но полностью игнорируется тот факт, что она разбилась от удара молотком.

Да, следует объяснить, почему я называю этот дискурс пермским. Около десяти лет назад известная ученая-социолог в одной из дискуссий заметила: "Вы ведь не думаете, что Гитлер дошел бы до Урала? Все-таки, Россия слишком большая страна, чтобы целиком ее оккупировать. Где-то остановился бы. Так что... я вполне бы могла быть. Жила бы в какой-нибудь Перми." Подобное сочетание твердой идеологии, очаровательной наивности и чудовищной исторической безграмотности является характерным для немалой части постсоветской интеллигенции, что и отражается в пермском дискурсе.

В комментариях к одной из статей, упомянутых выше, я задал вопрос о том, почему в ней нет ни слова об агрессоре и его преступлениях, и получил ответ: ведь они и так общеизвестны. Я усомнился в том, что аудитория автора знает, например, о действительных причинах массовой гибели советских военнопленных в немецком плену и действительно немедленно был одарен ссылкой на приказ 270, должной, по всей видимости, продемонстрировать, что в массовой гибели военнопленных виновны вовсе не нацисты .

Укажу на примечательное противоречие пермского дискурса - при подчеркнутой ориентации на западные демократии и восхвалении их достоинств - его носители и аудитория совершенно не в курсе западного исторического мэйнстрима. Если спросить у читателей "Новой газеты", знают ли они о плане голода (Hungerplan), являвшемся частью подготовки к Барбароссе, и предложить три ответа: "1) да, нацистское руководство исходило из того, что на оккупированной территории от голода умрут десятки миллионов жителей; 2) нет, это советская пропаганда; 3) в голоде на оккупированной территории виноват Сталин" - предполагаю, что третий ответ победит с изрядным отрывом. А ведь план голода только за последнее десятилетие обсуждался в работах Герлаха, Поля, Р.Д. Мюллера, Браунинга, Маттойса, Велера, Арнольда, Туза, Кэя, Хюртера и других авторов и спор идет лишь о том, существовал ли четкий план или лишь концепция, реализация которой конкретизировалась по ходу войны. Вместо знакомства с западной исторической наукой пермский дискурс удовлетворяется отечественными авторами, зачастую никогда не работавшими с немецкими архивами и даже не знающими языка, зато предлагающими исторический эрзац, хорошо ложащийся в идеологический шаблон.

Разумеется, идеология здесь вообще превалирует над историей, ведь политическая борьба ведется в современности, недаром автор одной из обсуждаемых статей в качестве ответа общества на милитаризацию страны призывает создать массовое пацифистское движение. Я с уважением отношусь к российским оппозиционерам (пусть и не ко всем) и, кстати, являюсь убежденным пацифистом (правда, полагаю, что для хорошего пацифизма нужны двое), но не могу не отметить, что кривая тропинка умолчания и игнорирования нацистских преступлений заканчивается - где-то за Пермью - тупиком.

154 comments | Leave a comment

Comments
 
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:vedroid
Date:11.05.2019 13:16 (UTC)
(Link)
Вот любопытно, всё происходило на глазах у общественности, потом историки 70 с лишним лет изучали, и всё равно не понятно, был ли план население примучивать, или само вышло более-менее. Типа грабанули как следует, а там что их жалеть.
[User Picture]
From:takotoj
Date:11.05.2019 13:17 (UTC)
(Link)
Мама дорогая! Вы смогли ознакомиться с лекцией проф. Зубова и даже разобрать ее! Я в восхищении. По-моему, творчество проф. Зубова область интереса совсем других специалистов.
[User Picture]
From:ziavra
Date:11.05.2019 13:25 (UTC)
(Link)
>забота о последних оставшихся в живых ветеранах подменяется показухой

этот тезис тоже стал общим местом при обсуждении дня победы, но стоит отметить, что это не совсем так. или не всегда так, как минимум. я наблюдаю на примере собственной бабушки, которой больше 90 лет. государство заботится.

возможно, при СССР положение ветеранов было бы намного лучше, но у нас капитализм и имеем то, что имеем.
[User Picture]
From:grossgrisly
Date:11.05.2019 13:28 (UTC)
(Link)
>бездарные генералы, чудовищные жертвы
ну хоть это и звучит довольно разоблачительно, но применительно к отд. операциям я могу проиллюстрировать эти тезисы практически с уравнениями. Те. война могла закончиться с меньшими жертвами.. остальное, конечно, трудно коментировать.

За "комиссаров с наганами", а точнее-- с маузерами, есть и такие и сякие показания..
[User Picture]
From:labas
Date:11.05.2019 13:35 (UTC)
(Link)
И я могу, и даже готов сказать, что это будет темой моей следующей публикации здесь.
[User Picture]
From:sergeyoho
Date:11.05.2019 13:50 (UTC)
(Link)
Для прикола заскриншотил главную страницу Интернет-сайта «Эха-Москвы» 9-го мая. Ощущение, что в стране День Катастрофы.

Заголовки:
Почему дети в военной форме – плохая идея
Готовьтесь к новой войне
Сталинисты устроили триумфальное шествие по центру Москвы
Жулики подсадили страну на глубокий патриотизм
Последнее, за что цепляется Путин в рамках третьего цикла саморазрушения.
В падении Суперджета виноваты балалаечники. (Бабченко, какой день победы без его ценного мнения.)
«Бессмертный полк» «единой России»


Если российскую власть уподобить неприятной диктатуре в какой-нибудь арабской стране, то российскую революционную интеллигенцию логично уподоблять «Аль-Кайде» или «Исламским братьям». Это системная проблема, загадка российской истории. И при царе, и в конце Советской власти было примерно одно и то же, что и сейчас. Крикливые ублюдки-радикалы-отморозки и нежно смотрящие им в рот относительно милые и приличные люди.
[User Picture]
From:maoist
Date:11.05.2019 14:18 (UTC)
(Link)
Так давно уже отмечено, что бездарнее нынешней российской бюрократии может быть только так называемая "либеральная оппозиция"
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:petrazmus
Date:11.05.2019 13:57 (UTC)
(Link)
1. Вы вводите новый мем для "знатоков" истории ВОВ - "Пермские знатоки"!!!
2. Логика наклейки "Можем повторить" конечно выглядит идиотский. Но она получилась из надписи на Рейхстаге - смысл надписи (не дословно) "Немцы! Не забывайте про бомбежки Ленинграда, Сталинграда, Москвы. Иначе мы можем повторить.
[User Picture]
From:messala
Date:11.05.2019 14:15 (UTC)
(Link)
Так вот откуда она получилась-то!
[User Picture]
From:lightjedi
Date:11.05.2019 13:59 (UTC)
(Link)
Прочитал статью в Новой газете. Не совсем понятно, куда и зачем там надо вставлять гитлеровские планы. Они что, как-то оправдывают или делают осмысленными милитаризацию и "можем повторить"? Типа, если собирались заморить голодом 10 человек, то наряжать детей в форму нельзя, а если 100 миллионов - то можно?
[User Picture]
From:labas
Date:11.05.2019 15:20 (UTC)
(Link)
Там не одна статья, а целый выпуск к празднику: 4 или 5 статей.
И да, если редакция делает номер к 9 мая, то нацистские преступления должны быть одной из тем номера, это была война против нацизма.
[User Picture]
From:yadocent
Date:11.05.2019 14:16 (UTC)
(Link)
Известный Тема продолжает

Артемий Лебедев
59 мин. ·
За что воевали?
Ветеран рассказывает:
- Помню, как в 43-м ноги болели, ох болели... А купил 45-й - и нормально.
Что я, малолетний сопляк, не голодавший, не державший в руках автомата и не живший под обстрелами (впрочем, как и вы), знаю о планах немцев?
Я знаю, что когда Наполеон дошел до Москвы и нассал в Георгиевском зале кремля на паркет, ничего не случилось. Нассал - и вернулся домой.
Знаю, что те страны, которые были завоеваны фашистами (Франция там, Италия, туда-сюда), как-то справились и существуют до сих пор.
Знаю, что Швейцарию не трогали. То есть, фашизм - не атомная бомба, обтекал границы.
Знаю, что часть СССР была немцами завоевана. И почему-то население не было поголовно расстреляно. Ведь если план немцев заключался в уничтожении славян, то можно было уже приступить к плану-то. Если план немцев заключался в превращении славян в рабов, то славяне уже были рабами в колхозах - один хуй.

Знаю, что когда СССР дошел до Германии, то половина страны стала коммунистической. Разница видна до сих пор - где соцлагерь, а где каплагерь были. СССР сделал всех восточных немцев в каком-то смысле рабами, потому что огородил страну забором и отменил свободу передвижения, в то время как западные немцы могли ездить на мерсах куда хотят. Было бы что-нибудь более страшное с Россией, если бы немцы ее завоевали?

В вопросе никакой подъебки нет, просто я действительно не знаю ответ:

Что собирались сделать немцы с русскими в случае победы? В чем был смысл войны с немецкой стороны?
[User Picture]
From:grossgrisly
Date:11.05.2019 14:26 (UTC)
(Link)
ликвидировать колхозный строй кприм..
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:evgeniy_efremov
Date:11.05.2019 14:18 (UTC)
(Link)
У
журналистов должность такая: "покусывать" власти.
[User Picture]
From:wingover
Date:11.05.2019 14:29 (UTC)
(Link)
Власти своей стороны эти журналисты не покусывают.
[User Picture]
From:yozhig
Date:11.05.2019 14:25 (UTC)
(Link)

Получается, есть три подхода к этой тематике: либерально-западнический в прессе, ваш, и ленточки с наклейками. Что ж тут удивляться, что каждый из подходов продолжает другие отвергать, а не взаимно дополнять?

From:rawich
Date:11.05.2019 14:32 (UTC)
(Link)
Преступления гитлеризма отрицают только совсем уж маргиналы, а кое-где за отрицание Холокоста можно и срок схлопотать, вам ли не знать.
Преступления сталинизма отрицает или преуменьшает одна из крупнейших парламентских партий РФ, а также ширнармассы типа посетителей тупичка Гоблина. В нашем городе вот на днях установили памятник Сталину, например.
Таким образом, если по Гитлеру дискуссию можно считать более-менее закрытой (ну сложно же спорить против уголовной статьи, согласитесь), то по Сталину она в самом разгаре. Что и демонстрируют так называемые оппозиционные масс-медиа, а также их идеологические противники типа газеты "Завтра", инет-ресурса Русвесна и т.д. (их тоже формально можно назвать оппозиционными вообще-то)
[User Picture]
From:messala
Date:11.05.2019 14:36 (UTC)
(Link)
+
[User Picture]
From:wingover
Date:11.05.2019 14:33 (UTC)
(Link)
Отличный анализ. К сожалению, у этих журналистов "есть дивизии" (как и у сотрудников берлинских газет 1943, и продолжавших их начинания американских радиостанций), а у вас нет. А для них только это и важно.
[User Picture]
From:pavlov_alex
Date:11.05.2019 14:35 (UTC)

Во славу грядущего 4-го Рейха!

(Link)
Ну это же Новая Газета, со своим отцом-основателем, "лучшим немцем" М.С. Горбачевым, было бы удивительно, если бы они не обеляли преступлений немецкого нацизма. Я бы даже испугался, а так все в порядке, люди работают.
За Пермский дискурс спасибо, мда.
[User Picture]
From:someonecurious
Date:11.05.2019 15:03 (UTC)
(Link)
Бедная Пермь!.. И за что ей такая слава?
В годы Великой Отечественной войны, да и сейчас - один из городов-арсеналов, ключевой элемент советского ВПК.
Подлежавшая интенсивным бомбежкам с воздуха после достижения немцами (в соответсвтвии с их планом "Барбаросса") линии "Архангельск - Астрахань".
[User Picture]
From:latexzapal
Date:11.05.2019 15:06 (UTC)
(Link)
Чтобы спермяки не скучали. ггг
From:abba65
Date:11.05.2019 15:21 (UTC)
(Link)
Прочитал Мартынова и Морева, на коих ведут ссылки. К удивлению, ничего из перечисленного автором (кроме, возможно, "эксплуатация чужого подвига" и - в цитате - "фашистский СССР") не обнаружил.
Где же "дым Победы, бездарные генералы" etc etc?
Мартынов вообще не о том. Морев о пацифизме.
Впрочем, каждый вчитывает в авторский текст свои представления.

Почему нет развёрнутого описания нацистских преступлений?
1. Это действительно общеизвестно. Конечно, многие не знают причин гибели военнопленных или Hungerplan, но в целом - с нацистами всё ясно.
А вот с коммунистами - нет. Гитлеру никто памятники не ставит, а Сталину?
2. Для россиян, естественно, более значимы преступления собственного руководства, чем чужого (особенно с учётом п.1).

Что касается проф.Зубова и "пермского дискурса"... ну, в этих ваших интернетах всегда кто-то неправ.
My Website Powered by LiveJournal.com