May 31st, 2001

l

It's Amsterdam, sir.


Сказал швейцар моему другу, когда тот выяснил, что парковка у отеля не просто платная, а неслабо платная.
Вспомнилось по поводу сегодняшнего занятия по XML.
Преп дает пример тэга с атрибутом
<name gewicht="150 kg">Klussmann</name>
Я сразу как-то запомнил, потому что вес не очень стандартный. Klussmann - фамилия препа.
Читаю позже учебник. С удивлением вижу там пример
<name gewicht="150 kg">Born</name>
Born - фамилия автора учебника.
Читаю другой учебник. Уже, не удивляюсь.
<name gewicht="150 kg">Müller</name>
Müller соответств. автор.
Все-таки, унификация это замечательно. Решили что атрибут - вес и всегда равен 150 кг, и не выеживаются. Не то что наши. Кажный норовит пример позаковыристее выдумать. Каждый автор учебника по матану считает священным долгом теорему по-своему доказать.
А здесь трогательное единение душ.
It's Amsterdam, sir.
l

Клочки по закоулочкам-2.


А вот Наталья Павлова aka Мартышка в очках неожиданно выступила в Тенетах:
"и Лабас, и Быков и еще кое-кто из быковских поклонников- попсовики, чьи работы расползаются при тщательном их прочтении . Быков, конечно, попрофессиональнее Лабаса, но Лабас- почестнее- он шпарит про
крофь-любофь-моркофь"


А вот что она же писала в ЛИТО 2 года назад:
"Так здорово , оказывается, открывать компьютер и видеть, что на свете, кроме гуляющих спинок минтая, еще есть нормальные люди с чувствами, эмоциями, желудками, головами , любвями , картами,вином, телефонами и котами. Ей Богу, очень радует и психически оздоравливает. Я не так радикальна, как Масса в утверждениях на кого похож или под кого работает Игорь - есть традиционный стихотворный размер, словарь русского языка - как-то все-таки достаточно стоек в своем количественном репертуаре, есть Грамматикой-80 определенные и узаконенные стили. Ура Игорю. Он в достаточной мере владеет вышеперечисленным и ,плюс, способен "оживить" их собственным видением мира, чувствами, ощущениями и событиями , с ним лично происходящими. [...] В небольшой сравнительно работе Игорь умудрился охарактеризовать время, быт, межполовые отношения, создать достаточно глубокий образ главного героя..."

Кажется, об одном и том же, но несколько смещены акценты, верно?
Дело в том, что в отчетный период Наталья поцапалась все с тем же злосчастным Быковым, а меня, кажется, записала в его верные клевреты.
Вот и оглоушила при удобном случае.

Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, каковы твои тексты.
Распространенный, в принципе, в литературной среде подход.
Кузьмин тоже им активно пользуется.
l

Клочки по закоулочкам-3.


Миша Вербицкий aka tiphareth пишет все о том же несчастном стишке:
А лабасовский стишок списан, конечно, не с БГ, а с Щербакова.

Миша, отвечая Вам, я терзаюсь двумя комплексами.
Во-первых, я знаю, что Вы с Юлей читали друг другу наизусть Ахматову еще в то время, когда я путал Беллу А. с Аллой П.
А когда я добрался наконец до Ахматовой, Вы уже выдвинулись к Манагеру и Кооперативу Ништяк.
Т.е. я отстал и безнадежно.

Во-вторых же я вообще ленив и малообразован. И не люблю читать стихи.
Меня же уже лет десять удручают версиями о том, кому и в чем я подражаю.
После этого я обычно прочитываю, наконец, тексты предполагаемого объекта подражания.
Так было сперва с ну-вы-про-него-недавно-писали, после с этим-фамилию-не-помню , потом все с тем же ... ну его я и так все время поминаю.
Теперь вот Щербаков.
Мне очень стыдно. Стругацких потому что я читал, а Щербакова не слушал. Совсем. То ли из лени, то ли из ложного нонконфомизма.
В этом году все же сломался, купил. Что ж, мне понравилось, кое-что даже очень, а техника зачастую просто на редкость хороша.
Такие дела.
А этот стишок 99 года, так что догадка мимо, увы.
l

Если бы дедушка гендер был бабушкой.


Меня вот неодно кратно упрекали в каком-то неправильном отношении к феминисткам.
Удивляюсь даже, почему. Я к ним вполне уважительно отношусь, у моей знакомой даже подружка есть, думали феминистка, а оказалось, пьющий человек.
Вот, в "Мире от Гарпа" хорошо все это дело описано, ага.

Но я о другом. И в благом порыве случаются перехлесты, как писал кн. Курбский И.Грозному. Кое-где у нас порой.
Факт 1.
Вот, к примеру, здесь охренительное количество разных женских правозащитных обществ. Если муж жену тиранит, дыша перегаром и дефинируя мордобой как средство воспитания, страдалица сразу может туда позвонить, за ней приедут, мужа опохмелят (и составлят заявление в полицию), а ее заберут и предоставят теплый матрас, а утром кофе с булочкой.

Но позвольте. Ведь зачастую происходит обратное. Сколько мужчин испытали психологическое воздействие скалки! А рукоприкладство с ногтями, квалифицируемыми как холодное оружие. А вот этот трагический удар: "Спи на полу в коридоре, пьяная скотина". И это в тот момент, когда моральная и особенно физическая устойчивость оставляют желать.
Почему нет аналогичных обществ для спасения мужчин? (Вытрезвители и обезьянники не проходят по уровню предлагаемого сервиса).
То то и оно.

Но я все равно о другом.
Факт 2.
Сегодня на занятиях ребята, сидящие напротив, что-то порушили в своем компе и позвали молоденькую системщицу. Минут 15 она стояла, согнувшись над клавиатурой. Потом минут 15 стояла на коленях и продолжала что-то там ваять. Потом села на пол и клавиатуру утянула за собой. Так около часа. И после обеда еще минут 20.
Все это время мужики спокойно сидели на своих стульях. Разговаривали с ней, показывали что-то, смотрели, что она делает, шутили.
Ни одного позыва уступить места просто не возникло.
Не имело места.

Мне почему-то кажется, что между этимя двумя фактами существует неумолимая причинно-следственная связь.