July 8th, 2002

l

Поезд пидоров.


На кельнском вокзале обнаружилось большое количество пидоров. Там были старые пидоры, молодые пидоры, пидоры-тетушки и даже один пидор-трансвестит, способный поспорить по потреблению штукатурки с небольшим строительным трестом.
К двум однополым пидорам, стоявшим по соседству, подошли два разнополых пидора и спросили: "Вот вы - гомосексуалисты, поэтому сможете ответить объективно: правда, мы хорошо подходим друг другу".
Потом вся эта братия стала грузиться в электричку. Можно было снять полнометражный документальный фильм "Сон разума порождает".
Едва рассевшись, они начали галдеть, а по проходу под одобрительное улюлюканье дефилировал пидор, одетый в маечку из половины наволочки и юбочку из другой её половины. За спиной у него были маленькие, сантиметров 30, крылышки.
За ним, пуская пузыри счастья, ходил увалень в камуфляже.
А я сидел и думал: "Боже, я ехал 3 часа от Женевы до Базеля и потом ещё 5 часов от Базеля до Кельна, я читал Переса-Риверте и Игоря Пронина, моя жопа приобрела форму кресла, а мечта форму бигмака, ещё 10 минут на электричке и я дома - чай, душ и спать - так зачем же, Боже, ты искушаешь меня, бездыханного как Ихтиандр в солярии.
Ведь ты же знаешь, что я не купил с утра в Анси этот знаменитый французский вонючий сыр, а то бы я достал его сейчас из сумки, развернул пакетик и придержал бы минут 5 дверь вагона снаружи - и вот результат - 68 мертвых пидоров и крылышки ангелочка жалобно´подергиваются в последней судороге.
И, проведя контрольный удар пырой между ног, вышел бы на своей станции и пробежал бы пустынным городом мимо "Места встречи", мимо "Вдовы Кайзер", мимо "Бочонка", домой - чай, душ и спать и - ты же меня знаешь? - не испытывал бы с утра никаких, ну просто совсем никаких угрызений с."
l

Не корысти ради, а токмо волей пославшего мя Бурдье.


Набрел на любопытный диалог.
На днях во время подъема под проливным дождем на Балкон над Монтре, i_shmael пересказал мне в двух словах содержание нескольких книг Бурдье (интересно, кто клюнет на этот крючок).
Со слов i_shmael, как Кузьмин со своей легитимизацией, так и оппоненты Кузьмина с его разлегитимизацией однозначно вписываются в теорию Бурдье.
С младых ногтей принадлежа ко второй группе, не могу не поучаствовать в подтверждении оной теории практикой.


Д. Кузьмин не устает, как заведенный, повторять следующее:
Я утверждаю, что в рамках "Улова" я пытаюсь собрать представителей разных реально действующих легитимизирующих инстанций, причем в таких пропорциях, чтобы между разными лагерями и флангами возникал некий базовый баланс. Это довольно непростое дело, не всегда получается удачно - но В ПРИНЦИПЕ ситуация, когда поэзию судят представители "Нового мира", "Знамени", "Ариона", "Митиного журнала" и "Вавилона", отражает некоторую реальность: именно эти институции в значительной мере обладают сегодня легитимизирующим статусом.

Д. Кузьмин несомненно лукавит. Ибо он читал вот эту мою статью.
Ближе к концу в ней приведена совершенно наглядная табличка, при взгляде на которую предвзятость жюри "Улова" по проталкиванию "вавилонцев" и потоплению "чужаков" совершенно очевидна.
В принципе, в этом нет ничего странного - "кто девушку платит, тот её и танцует", стоит лишь заметить, что при таком раскладе слова о "базовом балансе" суть совершенно сознательная ложь.

Следующий занимательный момент - участие в "Улове" зубров вроде Кенжеева.
Зачем это нужно Кузьмину - совершенно понятно. Если в одном конкурсе победил Кенжеев, а в другом - Воденников, то Воденников типа столь же легитимен, сколь и Кенжеев
Но Кузьмин опять лукавит:
кто претендует быть "новым именем" - пусть попробует переиграть Кенжеева

Поэзия это не футбол, где побеждает тот, кто забил больше голов, посему сенсации (как мы недавно убедились) не редкость.
Её можно сравнить скорее с фигурным катанием, где фаворит ещё до соревнования имеет в глазах судей солидную фору перед новичком.
Поэтому шанс Васи Пупкина победить Кенжеева вряд ли превышает 1 к 10. Теперь учтем количество судей, то есть для суммарной победы Васи Пупкина надо, чтобы 4-5 судей ОДНОВРЕМЕННО дали ему преимущество перед Кенжеевым. Посчитанная вероятность дает надежду, что при регулярности (дай Бог ему зд.) конкурса "Улов" к концу следующего века это непременно произойдёт.

Ну и последнее.
С одной стороны, Кузьмин не устает повторять, что нет "сетевой" и "несетевой" литературы, а есть просто литература.
Обратное не утверждал никто кроме Дорфмана, с тех пор уже года два Кузьмин в каждом оппоненте подозревает переодетого Дорфмана и зачем-то все спорит с его тенью.

Однако при случае сам Кузьмин охотно пользуется термином "сетевой" в таком наставническо-уничижительном смысле:
типичный сайт сетевых аборигенов
Уважаемый Дмитрий.
Выберите что-то одно.
Или деления на on и off нет (при этом я не буду оспаривать, что средний уровень "Улова" заметно выше среднего уровня "Тенет") или не скрывайте, что Вы сами (а вовсе не Дорфман) на этом делении настаиваете, потому как оно Вам (согласно Бурдье) выгодно.