November 29th, 2005

l

гуглиоз как болезнь будущего


Читая замечательное исследование, посвященное истории песни "Город золотой" (1, 2, 3), у меня слетела шляпа возник вопрос.
Я и сам все чаще доверяю "информации из интернета", как объективному источнику (имеется в виду не содержание отдельной веб-страницы, а именно весь комплекс ответов на запрос поиска).

В некоторых случаях даже решаюсь делать какие-то выводы на основании ее наличия/отсутствия (пример с фашистским писателем Грауфтом).
С другой стороны, например, для рассказа о травле Хоххута я, к своему удивлению, действительно нашел в сети все нужные мне первоисточники, пусть даже некоторые в совершенно неожиданных уголках и форматах. Тем не менее некоторая левизна подхода мне очевидна.

Легче всего ответить: it depends. Если вся нужная информация быстро находится в интернете, то зачем идти в библиотеку или в архив? С другой стороны, каждый автор сам определяет релевантные для него источники, и, работая исключительно с гуглем, может некоторые просто упустить. Сам по себе поход в библиотеку, конечно, тоже не является панацеей - в отсутствии электронного поиска упустить что-то еще легче.
По этому поводу практически-футурологический опрос.

Poll #622412
Open to: All, results viewable to: All

Кажутся ли вам сегодня ущербными статья, исследование, научная работа, основанные исключительно на "информации, найденной в интернете"?

View Answers

да
72 (61.0%)

нет
46 (39.0%)