August 11th, 2009

l

по поводу РАО

Преамбула: на сайте ruthenia.ru висела подборка стихов Галича. В прошлом году на Рутению наехало Российское авторское общество (РАО), обвинив сайт в нарушении авторских прав. Стихи были сняты, но РАО этого показалось мало и оно вчинило иск издательству «ОГИ», на которое сайт был зарегистрирован.

РАО в последнее время вообще является поставщиком новостей для скандальной хроники. Месяц назад, к примеру, оно решило присосаться к Российскому футбольному союзу, затребовав с того деньги за исполнение «Футбольного марша» Матвея Блантера – 15-секундного произведения, последние лет 60 традиционно звучавшего перед началом футбольных матчей в России. РФС платить не захотел и предпочел отказаться от «Футбольного марша» вообще.
Отдел связей с общественностью у РАО работает неплохо, свидетельством чему стал тот факт, что история всплыла на первой полосе Спорт-Экспресса. Главная спортивная газета России приняла позу "Я обличаю" и потребовала стяжателей из РФС раскошелиться и вернуть народу марш. Обоснованием требованию служили загадочные арифметические операции, в ходе которых требуемая сумма делилась то ли на количество угловых флажков на всех российских стадионах, то ли на энергетические затраты судьи при единоразовом дудении в свисток (в джоулях), после чего всем становилось ясно, что требования РАО законны и разумны.
Слава богу, в дело вмешалась наследница Блантера, которая сообщила, что «Футбольный марш» является подарком Блантера игрокам и зрителям, никаких денег за его исполнение взимать ни в коем случае нельзя, более того, она не обращалась к РАО с просьбой защищать ее интересы по данному вопросу.

Последняя деталь является знаковой. В большинстве случаев РАО действует не по «наводке» наследников, а по собственной инициативе, используя наследников лишь в качестве инструмента нажима. Почему? Не в последнюю очередь потому, что за минувшие годы РАО отрастило неслабую инфраструктуру, которая теперь хочет кушать. Считается, что за услуги, оказываемые авторам, РАО оставляет себе около 15%. Немало, но сравнимо, к примеру, с немецкой GEMA (14%). Впрочем, реальность оказывается гораздо занимательней.Collapse )
То есть: каждое третье исполнение музыкального произведения кормит не автора, а структуру, которая якобы защищает его права. Представьте себе таможню, на прокорм которой уходит треть ввозимых в страну продуктов.
При этом РАО не просто поддерживается властями, а пользуется «покровительством президента Российской Федерации». Странно, что я нигде в России не видел табличек "Пиявки в этом пруду находятся под покровительством президента Российской Федерации" или "Комары в этом лесу кусаются под покровительством президента Российской Федерации". Какая-то несправедливость по отношению к комарам и пиявкам, как мне кажется.