January 8th, 2012

l

гп на радио свобода -14

О Василии Салтовце, Павле Ильинском и экзархе Сергии.

Во время войны Салтовец жил сначала в Виннице, потом в Первомайске. Затем был эвакуирован, видимо, в Румынию. С его слов, попал в Германию впервые в 1945. Это неправда. В списке сотрудников оперштаба Розенберга в силезском Ратиборе, Ратибор входил в состав Рейха, список составлен в июле-августе 44, фигурирует Василий Салтовец, 35 лет, из Винницы, православный священник, знание немецкого языка отсутствует. Последнее обстоятельство, так же урезание штата оперштаба, по всей видимости, сотрудничеству помешало. Я никаких работ Салтовца в архиве оперштаба не нашел.
Дальше Салтовец рассказывает, что в 45-м чуть не умер от голода, устроился в Германии работать на химическую фабрику, был предельно истощен. В марте-апреле 45 его имя называется в качестве кандидата на пост военного священника в Первой казачьей дивизии. После войны он поселился в Ульме, принимал довольно активное участие в эмигрантской политической жизни, входил в так называемое Центральное представительство российских эмигрантов (ЦПРЭ), затем, правда, в ходе эмигрантских усобиц был оттуда исключен. Линия вражды проходила ровно по портрету Бенджамина Франклина, потому что ЦПРЭ не получило финансирования от американцев и поэтому резко выступило против гарвардского проекта. Салтовец оказался в противоположном лагере, стал контактным лицом проекта в Ульме и входил в правление альтернативной структуры под названием НАЦПРЭ.


Текст / Звук

Там несколько опечаток в тексте: ЦДКЭ -> ЦДКА и пр., это все будет поправлено.
В этой передаче я два раза ссылался на отличный сборник "Под немцами", который издал К.Александров, но обе ссылки по соображениям хронометража, к сожалению, выпали. В этом сборнике в частности напечатана полная версия воспоминаний Ильинского о жизни в Полоцке.

Между тем в комментариях к прошлой передаче завязалась ожесточенная баталия. Мол, немецкие документы фальсифицированы в товарных количествах, а М.В.Шкаровский, на работы которого я ссылаюсь, автор недобросовестный.
Что меня, однако, удивило, цитата из историка Д.Жукова в духе
Альфред Розенберг, чей труд «Миф XX века» активно цитирует Шкаровский, хотя и раз­делял некоторые положения известного сочинения Фридриха Ницше «Антихристианин» (касающиеся в основном того, что апостол Павел якобы извратил первоначальное Христианское учение), к личности Господа Исуса Христа относился сугубо положительно и отстаивал точку зрения по которой Бог-Сын по своей человеческой природе принадлежал к нордической расе. В любом случае, церковная политика, которую проводил Розенберг на оккупированной территории Советского Союза, убеждает нас в том, что этот человек вовсе не желал искоренения Христианства и, наоборот, всячески способствовал возрождению Веры в народе.

Это тот самый Д.Жуков, который "Русские эсэсовцы" и пр.? Какой-то уж очень толстый троллинг.
UPD: Ответ отрицательный. См.
l

тов.жемчужина и ее личная жизнь на ст.запорожье

СЕКРЕТАРЮ ПАРТКОМИССИИ ПРИ ПОЛИТУПРАВЛЕНИИ СВАГ
ПОЛКОВНИКУ тов. РОМАНОВУ

Больше молчать не могу. Я должен сообщить все, что мне известно в отношении Председателя Военного Трибунала СВАГ подполковника юстиции КЛИМОВИЧА Степана Дмитриевича.
Работая совместно с КЛИМОВИЧЕМ с февраля 1947г. я пришел к заключению, что он, хотя продолжительное время находится в рядах компартии, однако он далеко не партийный человек.

В этом я убедился окончательно весной 1948г., когда он делал доклад по работе тов.ЛЕНИНА "Что делать?"
В своем докладе он полностью извратил основы марксизма-ленинизма. Он утверждал, что старые марксистские кадры перерождаются.
Например: Блюм и Каутский в прошлом были марксистами, вождями рабочего класса, а затем изменили трудовому народу и стали защитниками капитализма.
Для характеристики работы ЛЕНИНА "Что делать?" КЛИМОВИЧ ничего не мог придумать, как взять цитату из Каутского и восхищаться этой цитатой, заявляя при этом, что только Каутский мог правильно понять Ленина в тот период...
На второй день после доклада многие работники Военного трибунала были возмущены докладом, но молчали, потому что боялись сказать что-либо против КЛИМОВИЧА, который весьма жестоко обращается со своими подчиненными. Он пишет черные характеристики, снимает с работы. Одним словом, подчиненных держит в страхе, поэтому все молчат.

Второй случай был такой. В марте или апреле 1948г. в кабинете КЛИМОВИЧА... [он] нам рассказывал о своей подпольной работе в Запорожье (до установления там Советской власти). Он перечислял целый ряд подпольщиков. Одних он характеризовал положительно, других отрицательно. В частности он характеризовал отрицательно Полину Жемчужину. Он ее показал не как революционерку, большевичку, а как женщину легкого поведения. Он привел трех или четырех революционеров, с которыми сожительствовала Жемчужина.
Collapse )