May 13th, 2013

l

продолжая разговор

Мария Винник: Минкомсвязь РФ исходит из того, что практика создания специальных сайтов под события является неэффективной. Наиболее эффективным и правильным подход мы считаем работу через имеющиеся площадки с аудиторией и трафиком. Перечисленные Вами ресурсы создавались с бюджетной поддержкой, как только финансирование прекращалось, посещаемость сайта и его функционирование затухало. По нашему мнению, это показатель того, что проект не состоялся. Позиция Минкомсвязи – не должно быть специальных сайтов с государственным финансированием. Есть другие успешные проекты - например, исторический портал, который был создан на базе уже имеющихся продуктов РИА Новостей. Результат - многомиллионная аудитория и премия Рунета.

Уважаемая Мария Николаевна!
Большое спасибо за ответ, хотя он дошел до меня несколько окольным путем и показался мне неудачным, поскольку объединяет два принципиально разных жанра: чиновничью отписку и синопсис книги "Эффективный менеджмент в преданиях и картинках".
Давайте разберемся сначала с менеджментом. Министерство, в моем понимании, это государственное учреждение, а не надел, отданный на откуп воеводе-феодалу. В понятие "государственное учреждение" входит преемственность, например, если министерство иностранных дел РФ заключило договор с, извиняюсь, Гондурасом, то даже если завтра министра Лаврова сменит министр Петрушкин, договор с, извиняюсь, Гондурасом, останется в силе. Если Ваше министерство взяло на себя организацию исторического портала, более того в свое время воспользовалось именем тогдашнего президента РФ для его рекламы, то обязательства по поддержанию портала лежат на вас вне зависимости от того, кто сидит в министерском кресле. Кстати, тогдашний президент РФ Д.А.Медведев, похвалу которого Вы отправили в мусорную корзину вместе с контентом портала, это (просто для информации, если Вы не в курсе) нынешний глава Вашего правительства.
Далее. Всецело соглашаясь с тем, что "практика создания специальных сайтов под события является неэффективной", позволю себе усомниться что "работа через имеющиеся площадки с аудиторией и трафиком" является столь уж правильным решением. И Вы, и я наверняка бывали на сайтах, где все в порядке с аудиторией и трафиком, тем не менее их образовательная ценность не до конца, простите за каламбур, очевидна. Задача исторического портала – образовывать аудиторию, а не идти у нее на поводу. И да – образовательные сайты чаще всего будут убыточными и дотационнными. Не слишком понятно как выраженная вами позиция министерства "не должно быть специальных сайтов с государственным финансированием" сочетается с озвученной вами же задачей "за счет реорганизации программ оцифровки библиотек и государственных аудиовизуальных фондов жители страны получат доступ к широкой базе научных данных, а также произведений искусства и культуры, которые можно будет найти за считанные минуты". Как в отсутствии государственного финансирования будет организован этот доступ? Pay-per-view? Так это утопия.

Перейдем к той части Вашего ответа, которая является чиновничьей отпиской. Полагаю, перед отправлением ответа Вы не посетили исторический портал, созданный "на базе уже имеющихся продуктов РИА Новостей". А зря.
Давайте начнем с того, что никакой многомиллионной аудитории у исторического портала РИАН нет. Это Вы, вероятно, называете общую аудиторию сайта РИА Новости. Теперь рассмотрим детали. Вот спецпроект "1812: Война и мiръ". Сделано красиво, спору нет. Но ведь это тот же самый "специальный сайт под события", создание которых Вы назвали неэффективным, п.ч. "как только финансирование прекращалось, посещаемость сайта и его функционирование затухало". Посмотрим, что здесь? До конца 2012 года обновления шли регулярно, но затем... Последнее обновление – 31 января, после чего сайт пал, сраженный постюбилейным недугом. А вот другой проект РИАН – "Наша Победа". Внешне выглядит живо. Но если присмотреться, то обнаружится, что никаких обновлений (если не считать автоподгрузки сводок Совинформбюро) на сайте не было уже год. Вот снэпшоты от июня, августа, января, марта – "история дня" ни разу не менялась.
И это подается Вами в качестве примера для подражания?
"Многомиллионная аудитория" фраппирована и даже где-то негодует.

Кстати, в обсуждаемом проекте "общее количество историй и фотографий: 990". Не подвергая сомнению ценность этих материалов, замечу, что только на "Хрониках Победы" было несколько тысяч оцифрованных газет и несколько тысяч оцифрованных архивных документов. Не считая карт, материалов аэрофотосъемки и пр.
В связи с этим практический вопрос. Если Минкомсвязи не имеет средств на дальнейший хостинг, нельзя ли спасти хотя бы контент, чтобы изрядный труд по оцифровке не пошел насмарку? Где его затем разместить – вопрос второй и (при наличии доброй воли владельца контента), полагаю, решаемый.

С наилучшими пожеланиями.