February 13th, 2016

l

взяли селедку и ейной мордой начали в харю тыкать

Тут scholar_vit попытался по горячим следам организовать партсобрание, но в отличие от других Приличных Мест, фэйс-контроль у него как-то не налажен, в результате чего недобрые посетители поступили с хозяином журнала как та барыня с Ванькой Жуковым: 1, 2.

Пару перлов из выступлений содокладчиков все же выпишу:

[Лабас] вообще-то, один из тех, кто работал на нынешнюю войну с первых дней своей деятельности самодеятельного "историка". Провайдер ненависти.

(жаль, что я перестал писать стихи. "Провайдер ненависти" - готовое название для поэтического сборника).

Обвинение немецкой журналистки в пропаганде, да еще и сравнимой с российской, но лишь более тонкой - достаточно серьёзно. В рамках блога на русском языке это в порядке вещей сегодня, а вот попробуй юзер лабас предъявить его на более широкую аудиторию, могло бы получиться нехорошо для юзера лабаса.

(это такая квинтэссенция мнений людей, которые по какому-то недоразумению именуют себя "демократами". Им очень хочется, чтобы оппоненту стало "нехорошо". А свободой слова можно и подтереться).

Что касается меня, я не считаю возможным вести дискуссию с scholar_vit, потому что считаю его подлецом.
Дело в том, что он со своими присными на моих глазах вел активную травлю одного популярного жж-юзера, который осмелился иметь собственное мнение о ситуации вокруг украинских событий и поведении Запада в этой ситуации. Эта позиция была сугубо антипутинской, но в то же время не была проукраинской. Она заставляла читателей хоть немного думать собственной головой, а не повторять расхожие мантры. Этого оказалось достаточно, чтобы начать травлю.
Травля шла не только на партсобраниях, регулярно устраиваемых там и сям, но и таким, не вполне тривиальным, способом:

scholar_vit со своими подсосками являлся в журнал к травимому жж-юзеру и вел там куртуазный диалог:
Подсосок (обращаясь к автору журнала): Вы, безусловно, сознаете, что не имеете репутации беспристрастного эксперта в данном вопросе, и при этом представляете страну - спонсора одной из сторон конфликта (если следовать Вашей концепции)?
Как Вы, с учетом сказанного, представляете себе мотивы, побуждающие кого-либо Вас читать?

scholar_vit: Ну, вот я, например, читаю с огромным интересом. Из антропологических соображений.

Можно быть сколь угодно толстокожим, но такие "аргументы" часто достигают цели. Одно дело, когда тебя оскорбляют какие-нибудь гопники, неважно, из белых или из красных. Другое дело, когда травлю ведут люди из твоей же страты, с которыми ты сидел за одной партой в матшколе, вместе учился в институте, да и в жж не один пуд соли съел.
В данном случае травля достигла своей цели: упомянутый популярный жж-юзер закрыл свой журнал.
С тех пор я считаю scholar_vit подлецом, а какую-либо дискуссию с ним невозможной по этическим соображениям.
Разумеется, вы вправе не разделять мое мнение.
l

книга учета взысканий пятой учебной роты

Среди разрозненных материалов Русского Охранного Корпуса, сохранившихся в архиве Белградского военно-исторического института, есть тетрадка в сто листов под суровым названием Strafbuch (книга учета взысканий) пятой учебной роты второго полка за период с 1.4.43 по 1.9.44.
Первые страниц двадцать фиксируют проступки довольно идиллического характера: "2 суток запрещения отлучки за неряшливое появление в строю", "2 суток запрещения отлучки за опоздание в строй на 5 минут", "3 суток запрета отлучки за опоздание из отпуска на 30 минут", "7 дней запрета отлучки, т.к. во время строевого смотра имел грязную винтовку" и лишь изредка "сутки строгого ареста за несение службы в нетрезвом виде".
На начальном этапе сильнее других отличился Михаил Дурасов (по С.В.Волкову князь Долгорукий-Дурасов, участник Ледяного Похода), он сначала получил "5 суток казарменного ареста за появление в нетрезвом виде при исполнении служебных обязанностей", а затем "4 месяца военной тюрьмы за присвоение имущества, принадлежащего товарищу, и продажу его" (забегая вперед скажу, что максимальный срок получил некто Федор Калиниченко, который сел выпивать с шестью сербами, потом решил продать трем из них гимнастерку, в результате чего вернулся из караула не только без гимнастерки, но и без винтовки: шесть месяцев военной тюрьмы).

В ноябре 1943 года книга учета получает новый импульс, связанный, как можно предположить с тем, что в Корпус поступило пополнение из советских военнопленных (сужу по годам рождения).
С этого времени лейтмотивом книги становится зеленый змий и его одоление: "3 суток строгого ареста за то что 11.2.44 в пьяном виде буйствовал в запрещенной корчме на станции Марковац" (солдат 1921 г.р.), "14 суток строгого ареста за то, что 11.2.44 в карауле на станции Марковац напился пьян, произвел буйство и безпорядки, стрелял из винтовки в воздух, и не исполнил приказания караульного начальника не идти дальше пить в ближайшую кафану" (солдат 1925 г.р.), "7 суток строгого ареста за то, что при исполнении служебных обязанностей напился и буйствовал" (солдат 1904 г.р.)
Безусловным рекордсменом роты стал стрелок Харитон Березовский, начал он в декабре 1943 г. с оскорбления старшего по званию (7 суток запрещения выхода), в январе ушел в самоволку (10 суток запрещения выхода), в апреле еще раз, причем напился и буянил (7 суток запрещения выхода), 7 мая напился, буянил, стрелял в воздух (9 суток строгого ареста с 14.5.), но успел еще 13 мая напиться и побуянить в самоволке (еще пять суток строгого ареста).
На фоне всего этого светлым пятном смотрится проступок стрелка Достальчука: "на посту на железной дороге читал газету и был в этом замечен командиром роты". К сожалению, бездушные солдафоны не оценили тяги солдата к знаниям и прищучили его тремя сутками строго ареста.

Напоследок опубликую еще один документ эпохи:

Хауптфельдфебель 5 роты Зимнинский Владимир
4.10.44
№23
F.P.48223B
Командиру 5 роты
Докладная записка
Прошу разъяснить мне, почему командиром 6 роты показание старшего стрелка Широкова, этого извечного неисправимого алкоголика, подлежавшего увольнению из корпуса за неисправимое поведение, более обьективны, чем мне
[так!] хауптфельдфебеля роты и старого офицера Старой Царской Армии. Считая такое заявление командира 6 роты оскорбительным для себя, прошу вашего разследования.
Основание: отношение командира 6 роты от 4.10.44 за N463

В прилагаемой объяснительной старший стрелок Широков жаловался, что аспиды из пятой роты изъяли у него множество ценных вещей, как-то пара колодок, 10 иголок сапожных, 1 отвертка, 5 шильев, 1 нож сапожный, 1 напильник для точки ножей.

Хауптфельдфебель Зимнинский в прошлой жизни был полковником Владимиром Михайловичем Зимнинским, Георгиевским кавалером. В этой пустяшной ссоре из-за "5 шильев" как в кривом зеркале отразилась вся бессмысленность порыва бывших белых офицеров, поверивших, что эта чужая война может стать и их войной тоже, и жестоко обманувшихся, потому что по факту им пришлось стрелять вовсе не в большевиков, а в жителей той самой страны, которая двадцатью годами ранее их приютила.

P.S. См. также диалог в комментариях.