Собственно, я читаю только Диалоги, Литературу и Спорт. Ну и на что пальцем покажут.
Спорт сегодня в ударе, простите за твтлг.
http://www.egk.ru/article.php?article_i
Написал Лаврентий Павлов. Ну статья, утомительная такая, почему-то не про Citius! Altius! Fortius!, а про товарно-денежные отношения.
Ближе к концу однако стоит совершенно замечательная врезка.
ДИМА! КАЖЕТСЯ МНЕ,ВСЕ, ЧТО ДАЛЬШЕ - УЖЕ ДРУГАЯ И ПРИТЯНУТАЯ ЗА УШИ ИСТОРИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО К ФУТБОЛУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГАЗЕТЫ НЕ ИМЕЮЩАЯ ОТНОШЕНИЯ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НА ПОЛОСЕ ПРО СПОРТ ЭТО ВРЯД ЛИ МОЖЕТ БЫТЬ. НУЖЕН ЕЩЕ ОДИН ТЕКСТ
Верстальщик однако не послушался строго редакторского карандаша (простите за ксмрн) и запузырил дальше "историю, непосредственно к футболу с точки зрения газеты, не имеющую отношения" (действительно, скучный прогон про Лукашенко и федерацию футбола Белоруссии), да еще в качестве бонус-трека упомянутую реплику редактора.
Получилось смешно. Итак, мы знаем, что Лаврентия Павлова зовут Дима и что в спортивную журналистику он пришел откуда-то со стороны, возможно, из экономики.
Потому что с точки зрения спортивной журналистики статья его имеет один, но довольно заметный недостаток.
Там речь идет в том числе о спорном моменте с назначением пенальти в недавнем матче ЦСКА-Спартак.
Дима-Лаврентий пишет:
Эпизод с назначением пенальти, убившим спартаковскую победу, совсем не прост, но Иванов был рядом и видел все перипетии схватки спартаковского грузина Абрамидзе с Семаком.
Консерватор выходит, как известно, в пятницу. Между тем, уже во вторник, экспертно-судейская комиссия признала ошибку судьи Иванова, лишила его половины гонорара и дисквалифицировала на две игры.
То, что в пятничной статье об этом нет ни слова - это непрофессионализм, тут и обсуждать нечего.