1. 11.04.03 К.Крылов напечатал в газете Консерватор статью "С этого берега", посвященную проблеме эмиграции, в которой был такой пассаж
Если кто не верит, посмотрите в интернете: на словосочетание «вонючая Рашка» поисковик Яндекс.ру выдает 2388 ссылок, есть прелюбопытные...
2. 14.04.03 я отметил, что методика подсчета, мягко говоря, несовершенна и число ссылок реально на 2-3 порядка меньше (подробности подсчетов здесь и здесь)
3. 15.04.03 К.Крылов признал свою ошибку и написал
Я поспорил с labas, но потом, тщательно проверив ссылки, убедился, что он прав. О чём и сообщаю - во-первых, здесь, во-вторых, даю ссылку на форуме "К" в соответствующем треде, и, в третьих, я упомяну об этом факте в следующей статье на ту же тему (либо просто извинюсь перед читателями за невольное введение в заблуждение - хотя здесь желательно напомнить контекст, а это может быть сложно). В любом случае, я публично признаю сей не слишком приятный факт. "Акела промахнулся", ага.
4. Я не видел статьи с извинением/упоминанием.
5. 6.07.04 К.Крылов ответил в сетевом издании "Полярная звезда" на опрос по теме "Россия и Русское Зарубежье", в комментариях сослался на свою старую "консерваторскую" статью и тут же ее републиковал.
В републикованной статье читаем:
Если кто не верит, посмотрите в интернете: на словосочетание «вонючая Рашка» поисковик Яндекс.ру выдает 2388 ссылок, есть прелюбопытные...
PS Кстати, в упомянутом опросе К.Крылов, в частности, говорит
Для начала следует задуматься о минимизации вреда, наносимого России эмигрантами.
Мне кажется, что задумываясь (для начала) о минимизации вреда, наносимого России, публицисту следует всё же начать с себя.
Всегда лучше начинать с себя.