Игорь Петров (labas) wrote,
Игорь Петров
labas

Category:

не отходя от жанра воплей в пустоту

хотелось бы обратиться к редакции интернет-издания Грани.Ру.
Я худею, дорогая редакция! Но сегодня речь не об этом.
А о публикации Бориса Соколова от 10.03.2008 "Потопленный миф".
"На днях на германском телеканале ZDF прошла премьера двухсерийного телефильма "Густлов" - о гибели лайнера "Вильгельм Густлов", потопленного 30 января 1945 года советской подводной лодкой под командованием Александра Маринеско", - сообщает нам Б.Соколов, - Фильм... развенчивает многие мифы, укоренившиеся в отечественной историографии и воспевающие подвиг Александра Маринеско.

К сожалению, из дальнейшего текста статьи становится очевидно, что ее автор фильм не смотрел. Я, к своему стыду, не являюсь поклонником Граней.Ру, и не знаю, считается ли публикация рецензий на непросмотренные фильмы, непрочитанные книги и непрослушанные музыкальные произведения нормой для этого издания. Тем не менее позволю заметить, что между зачинами
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Фильм развенчивает многие мифы..."
и
"На днях прошла премьера фильма ZZZ. Сам я фильма не видел, но прочитал об упомянутых событиях в википедии, которая развенчивает многие мифы..."
имеется тонкая феноменологическая разница.

Подробнее о нестыковках между статьей Б.Соколова и фильмом.
- никакого развенчания Маринеско в фильме нет. Образ советского подводника настолько нейтрален, как будто фильм снимался не немцами, а инопланетянами. Подлодка подплывает, выпускает пару торпед и уплывает. Суммарное время нахождения в кадре порядка 40 секунд;
- фраза "Корабль является законной военной целью" произносится еще до отплытия и вложена в уста немецкого офицера;
- в отличие от версии википедии в фильме гражданский капитан (он же главный герой) - good boy, а капитаны-подводники - bad boys. Именно они настаивают на уходе из гавани без прикрытия, изменении курса и включении сигнальных огней. Катастрофа является прямым следствием их фатальных ошибок
- злополучная радиограмма о тральщиках на встречном курсе, по версии авторов фильма, оказывается актом саботажа - один из корабельных радистов ранее побывал в советском плену и был завербован
- о "страшной гуманитарной катастрофе, которую несла немецкому народу Красная Армия" в фильме если и упоминается, то мельком. Авторы скорее стараются переосмылсить собственное прошлое. Недаром среди главных героев - "разносчица пораженческих настроений" Эрика и 16-летний "дезертир" Калли.

Дорогая редакция. Возможно, в следующий раз следует обратиться с просьбой рассказать о фильме к людям, которые его смотрели. Вроде бы и мелочь, а какой-то налет профессионализма за этим чувствуется.
по наводке som
Tags: критика чистого разума
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments