Игорь Петров (labas) wrote,
Игорь Петров
labas

Categories:

логика АТ как вещь в себе

В моей ленте обсуждается (1, 2) отказ АТ засуспендить журнал светской обозревательницы "Известий" Божены Рынской, которая была утомлена детским гомоном в египетском отеле и воззвала: "по газовым камерам бы распихать весь этот быдл-класс, которые позволяют своим выблядкам отравлять жизнь всем остальным".

Отказ обоснован так: "The content posted is simply an opinion, and we allow the expression of a wide range of opinions on LiveJournal." (Данный контент лишь выражает мнение, и мы позволяем выражать широкий спектр мнений в ЖЖ")

Те, кто помнит историю с "убийством НАТО", не должны удивляться этому решению. Действительно тогдашняя LJ Community Manager Дениз Паолуччи объяснила рамки дозволенного:
If someone wrote "Russians should die", that's an opinion, and it's not calling for someone to actually do it. If someone wrote "Go out and kill a Russian", that's instigating violence, and that's not permitted.
("Если кто-нибудь написал "Русские должны умереть" это мнение, не призывающее никого реально этим заниматься. Если кто-нибудь написал "Иди и убей русского" - это разжигание розни, и это не разрешено".)

Божена Рынска высказала мнение ("по газовым камерам бы распихать"), и вполне логично, что ее не наказывают.
Логика, однако, исчезает, если вспомнить, за что закрыли журнал Максима Кононенко.
Но вот я только не понимаю - зачем нам вообще нужен английский посол? Эту страну надо разбомбить раз и навсегда, а на ом месте, где она была, наши сейнеры будут ловить мойву. Я говорил это тысячу раз, и готов повторить еще десять тысяч - не существует ни одного веского обоснования для существования страны Великобритании. Ни единого.
Пора заправлять бомбардировщики.


В первой части здесь выражается ровно такое же мнение ("надо разбомбить" ничем не отличается от "должен умереть" и "по газовым камерам бы распихать").
Таким образом, криминалом может являться лишь фраза "пора заправлять бомбардировщики". Что, вообще говоря нонсенс, так как вне контекста она теряет смысл (а если АТ начнет судить и рядить по контексту, то зайти можно далеко), да и не является прямым призывом к действию.

Вывод: никаких строго дефинированных правил у АТ нет, и решения в спорных ситуациях принимаются "на глазок".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 81 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →