?

Log in

No account? Create an account
служба утерянных цитат - 6 - Игорь Петров
05.02.2011
20:06

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
служба утерянных цитат - 6
Читая выдержки из книги В.Р.Мединского "Война", я обратил внимание на такой отрывок:
При раскопках немецких захоронений времен войны среди личных вещей немецких солдат находят инструкцию «Военная подготовка в войсках».
«Помни о величии и победе Германии. Для твоей личной славы ты должен убить ровно 100 русских. У тебя нет ни сердца, ни нервов – на войне они не нужны. Уничтожив в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского; не останавливайся – старик перед тобой, женщина, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки».

Я попытался выяснить у исторического консультанта (или пиар-агента, порой их сложно различать) В.Р.Мединского источники этой цитаты. В ответ мне были предъявлены сразу три:
- статья в липецкой газете, на которую ссылается автор [книги "Война"]
- брошюра некоего жившего в нацистской Германии доктора юстиции Райберта "Военная подготовка в войсках"
- доклад Сталина 7 ноября 1941 года по случаю 24-й годовщины революции


Липецкая статья 2007 года даже расширяет изначальное утверждение Мединского:
Между тем, при раскопках захоронений в местах боев, в том числе и на территории Липецкой области, среди личных вещей немецких солдат находят листок-инструкцию под названием «Военная подготовка в войсках», изданная для солдат гитлеровской армии. Составил ее довольно известный в фашистской Германии человек — доктор юстиции майор Райберт.

Итак, этот "листок-инструкцию" и по сей день находят "на территории Липецкой области". Увы, никаких других подтверждений этому любопытному факту кроме утверждения оставшегося анонимным журналиста не обнаруживается.
Однозначно установить, кто связал листовку с "доктором юстиции майором Райбертом", непросто. Автором одного из первых текстов, в котором это словосочетание встречается, является Б.Н.Сопельняк. 9 мая 2006 года1 он писал:
Передо мной уникальный документ: изданная в форме брошюры инструкция, которую несколько лет назад нашли в кармане погибшего немецкого солдата. Называется она «Военная подготовка в войсках», причем подчеркивается, что инструкция издана для солдат стрелковой роты, то есть для тех, кто непосредственно сталкивается как с вооруженным противником, так и с мирным населением. Составил ее довольно известный в фашистской Германии человек — доктор юстиции майор Райберт.

Здесь появляются новые утверждения: эту брошюру обнаружили "несколько лет назад" в кармане одного солдата (множественное число исчезло), более того, документ в момент написания статьи находился перед автором. Но кто же такой этот загадочный "доктор Райберт"? Имя полковника Вильгельма Райберта стало нарицательным для немецких солдатских книжек, которые до сих пор так и называются - Der Reibert. Книжки эти выпускались (и выпускаются по сей день) ежегодно и в десятках разновидностей. Проблема в том, что о присутствии разбираемой цитаты в "Райберте" ничего не известно не только немцам, но и советской пропаганде. И тут самое время обратиться к третьему указанному сотрудником Мединского источнику.

Не 7, но 6 ноября 1941 г. И.В. Сталин в докладе на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся по поводу 24 годовщины революции говорил вот что:



Итак, источником становится вовсе не "Райберт", а обращение немецкого командования к солдатам, обнаруженное у убитого лейтенанта Густава Цигеля. У этого фрагмента сталинской речи есть предыстория и постистория.
Предыстория такова. 29 октября "Красная Звезда" опубликовала "Документы о кровожадности фашистских мерзавцев":



а на следующий день вынесла цитаты из них в передовицу:



Итак, изначально источник именовался "Памятка германскому солдату". Любопытно, однако, другое. "Красная Звезда" оба раза говорит о Густаве Щигеле. Кто-то (по всей видимости, референты, готовившие речь Сталина) превратили загадочную для немецкого уха фамилию Щигель в широко распространенную Цигель (Ziegel). Под этим именем лейтенант из Франкфурта-на-Майне и вошел в историю.

Последующие события излагает в своих мемуарах главред "Красной Звезды" Ортенберг:
Самым большим событием была, конечно, весть о традиционном торжественном заседании Моссовета совместно с партийными и общественными организациями Москвы. О том, что оно состоится, я узнал еще 5 ноября, а пригласительный билет получил лишь в полдень 6 ноября. Считал не часы, а минуты, оставшиеся до начала. На станцию метро «Маяковская», где должно было состояться это заседание, отправился пораньше [...]
Прибывает поезд метрополитена. Все поворачивают головы в его сторону. Движение обычных поездов по этим рельсам — в противоположном направлении: значит, прибыли члены Политбюро и московские руководители.
Они располагаются за столом, накрытым красной скатертью. Сталин в кителе с отложным воротником, без знаков различия и орденов. Выглядит он несколько постаревшим, не таким, каким мы привыкли его видеть до этого. Выражение лица, однако, спокойное, взгляд сосредоточенный. Поднявшись на трибуну, заговорил ровным, глуховатым голосом. Изредка, правда, возникают паузы, будто он не читает подготовленный заранее текст, а импровизирует, подбирает тут же нужные слова.[...]

Когда Сталин коснулся в своем докладе людоедской политики и практики нацистских палачей, я уловил нечто очень мне знакомое. И тут же вспомнил одну из недавних наших публикаций: «Документы о кровожадности фашистских мерзавцев, обнаруженные в боях под Ленинградом у убитых немецких солдат и офицеров». Эти документы прислал в редакцию наш спецкор из 4-й армии, воевавшей на Волхове, Михаил Цунц. Их было пять. Публиковались они с рубриками: «Документ первый», «Документ второй»... Самым чудовищным был «Документ первый» — «Памятка германского солдата». Обнаружили эту «Памятку» в полевой сумке убитого лейтенанта Густава Цигеля
[sic!] из Франкфурта-на-Майне. Вот какие содержались в ней поучения, адресованные солдатам вермахта:

«У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание — убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, — убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее твоей семьи и прославишься навеки».
Этот документ был воспроизведен в докладе Сталина дословно. После чего Верховный главнокомандующий сказал:
«Немецкие захватчики хотят иметь истребительную войну с народами СССР. Что же, если немцы хотят иметь истребительную войну, они ее получат».

Не буду скрывать, что всех работников «Красной звезды» обрадовало, что материалы, добытые нашим корреспондентом, включены в столь важный документ партии. Но день или два спустя вдруг звонит мне А. С. Щербаков и строго спрашивает:
— Откуда вы взяли документ Цигеля?
Я ответил.
— Документ у вас?
— Нет. Мы получили его текст по бодо. Есть только телеграфная лента. Оригинал должен быть у корреспондента.
«Должен быть...» Эта формулировка не удовлетворяла секретаря ЦК. Он объяснил, что аккредитованные в Советском Союзе иностранные корреспонденты поставили под сомнение подлинность документа, приведенного в докладе Сталина. Надо, сказал Александр Сергеевич, во что бы то ни стало немедленно доставить «Памятку» в Москву.

Мы сразу же стали разыскивать Цунца. С 4-й армией связаться не удалось. Послали запрос в Ленинград, нет ли Цунца в войсках Ленинградского фронта. Там его не оказалось. А мне по два-три раза в день звонит заместитель начальника Совинформбюро С. А. Лозовский, которого одолевали иностранные корреспонденты: им было обещано показать подлинник документа.
Цунца мы наконец разыскали, но, увы, документа у него не оказалось; он передал «Памятку» в 7-е отделение политотдела армии, а там в суматохе отступления ее потеряли. Где же выход?
Цунц понимал, что «Памятка», попавшая в его руки, не могла быть единственной, ее наверняка распространяли если не во всех, то во многих частях противника, сосредоточенных на Волхове. Были спешно просмотрены груды трофейных документов в полках, дивизиях и разведотделе армии. И нашли, да не одну, а несколько таких «Памяток». Цунц тут же вылетел с ними в Москву, и они были предъявлены иностранным журналистам.

Увы, несмотря на мемуарный хэппи-энд, в реальности найденные оригиналы "Памяток", по всей видимости, куда-то затерялись, а обстоятельства их обнаружения забылись. В сборнике 1943 года "Документы обвиняют" снова фигурирует Густав Цигель, а о "нескольких найденных памятках" нет ни слова. В дальнейшем карьера Цигеля (в девичестве Щигеля) сложилась более чем успешно, он добрался даже до школьных учебников истории.

Отметим, что шаблон "документы, найденные в кармане убитого/взятого в плен" широко использовался в пропаганде обеих сторон. Приведу в качестве примера статью П.Н.Краснова в "Парижском вестнике" 27.02.43:



Другой пример: 9.06.43 г. Геббельс в своем дневнике записывает, что изготовленное его сотрудниками обращение Сталина к командирам Красной Армии о роспуске Коминтерна будет найдено у взятого в плен большевистского полковника.

Но вернемся к Цигелю. В 1984 г. немецкий историк Ханс-Хайнрих Нольте писал в опубликованной в сборнике "Unternehmen Barbarossa" статье "Die erste Phase des Zweiten Weltkrieges und der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion in Schulbüchern der UdSSR und der Bundesrepublik Deutschland":
Инструкция, о которой говорит советский учебник, автору неизвестна. Приказ «О применении военной подсудности в районе Барбаросса», приказ о комиссарах, генеральный план Ост достаточно преступны, к чему это преувеличение, доходящее до безумия? [...] Для истории пропаганды второй мировой войны было бы важно знать, какой текст использовал Сталин или его помощники. Возможно, это были полемически искаженные "Указания о поведении войск в России", возможно другой текст.

Не со всеми тезисами Нольте в этой статье можно согласиться. К примеру, он пишет, что приказа о массовых убийствах не могло быть уже потому, что это понизило бы боевую мораль вермахта. Сегодня мы знаем, что вермахт участвовал в массовых убийствах, в частности, в убийствах военнопленных. Нольте также видит параллели между текстом "памятки" и знаменитой статьей Эренбурга "Убей". Мне скорее видится сходство с текстом листовки, авторство которой Эренбургу приписывают:
(ср. Уничтожь в себе жалость и сострадание убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. и Убивайте, убивайте! Нет такого, в чем немцы не были бы не виновны — и живые, и еще не родившиеся!)

Но в одном немецкий историк совершенно прав: пока оригинал "Памятки германского солдата" не будет обнаружен в российских или немецких архивах, ее следует считать изобретением советской пропаганды. В 1941 г. ее тиражирование диктовалось военной ситуацией, в 2010 г. ее тиражирование выдает лишь неумение автора работать с историческими источниками.


Автор благодарит восставший из пепла сайт Хроника Победы: 1941-1945 гг за доступ к подшивкам советских газет военного времени.
1 - как любезно указал eugene_sl ту же цитату с той же подводкой Б.Н.Сопельняк приводил и в более ранних статьях: "За ценой не постояли..." ("Новые известия", 20.06.1998) и "Завтра была война" ("Мир новостей", 19.06.2001)

Tags: ,

186 comments | Leave a comment

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:laubsaege
Date:05.02.2011 19:19 (UTC)
(Link)
а у вас в todo-list нет термина "черная смерть", якобы применявшимся солдатами вермахта по отношению к советским морякам/морской пехоте?
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 19:32 (UTC)
(Link)
Нет, у меня даже todo-list-а нет. :)
Идея обычно происходит из френдленты, в данном случае просто затянулось на полтора месяца из-за того, что сайт с подшивками Красной Звезды лежал.
[User Picture]
From:evgknyaginin
Date:05.02.2011 19:22 (UTC)
(Link)
Так если раскапывать источники, то от истории человечества ничего не останется:)
[User Picture]
From:texnews
Date:05.02.2011 19:23 (UTC)
(Link)
Можно, я заберу пост для сообщества "Правда о Второй мировой" - http://community.livejournal.com/pravda_ww2/ ?
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 19:33 (UTC)
(Link)
Можно, конечно.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 20:08 (UTC)
(Link)
Ну, во-первых, как раз пытается. Во-вторых, сама по себе наклейка ярлыка кажется мне малопродуктивной. Это вроде как предпоследний убойный аргумент (последний - требование предъявить диплом об окончании истфака).
Если есть возможность разговаривать - надо разговаривать, так мне кажется.
[User Picture]
From:levsha
Date:05.02.2011 19:37 (UTC)
(Link)
Отметим, что шаблон "документы, найденные в кармане убитого/взятого в плен" широко использовался в пропаганде обеих сторон.

Это распространённый способ получения разведданных тактической разведкой (снять с трупа планшетку гораздо проще, чем тащить с собой через линию фронта языка) и иногда даже источник стратегической дезинформации (операция «Mincemeat» как самый яркий пример, наверно).
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 19:52 (UTC)
(Link)
Ну да, конечно. Я имел в виду лишь, что этот прием использовали в пропаганде (когда, возможно, никаких документов не находили). Этот не означает, разумеется, что документы у убитых не находили вообще.
А уж реально найденные шли и в разведку, и в ту же пропаганду или - шагом раньше - подбрасывались для дезинформации, как в Вашем примере.
[User Picture]
From:jescid
Date:05.02.2011 20:01 (UTC)

Уже разбиралось и не раз

(Link)
http://poltora-bobra.livejournal.com/85537.html

Перефразируя:
Неправ немецкий историк только в одном: вся имеющаяся информация о деятельности немецких солдат на оккупированных советских территориях нисколько не противоречит обсуждаемой памятке.
[User Picture]
From:texnews
Date:05.02.2011 20:09 (UTC)

Re: Уже разбиралось и не раз

(Link)
Достаточно просто перелистать документы страшной книги:
The German Army and Genocide: Crimes Against War Prisoners, Jews, and other Civilians in the East, 1939-1944

[User Picture]
From:viklamist
Date:05.02.2011 20:06 (UTC)
(Link)
А с этим журналистом "у которого перед глазами" была листовка вы не пробовали на связь выйти? Или уже ясно, что фейк?
И, еще вопрос - вот описана интересная ситуация, когда иностранные журналисты подвергают подлинность листовки сомнению, а есть ли примеры, когда сомнениям подвергались листовки Геббельса, хотя бы упомянутая в материале листовка, подкинутая пленному полковнику?
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 20:16 (UTC)
(Link)
Если честно, мне показалось, что это фигуральное выражение.
Если уж автор книги ссылается в качестве источника на сайт город48, страшно подумать, куда сошлется автор статьи.
Ну и я уверен, что если бы хоть в каком-нибудь "Райберте" это бы было, то Нольте об этом бы знал. А если бы не знал Нольте, то его бы охотно посадили в лужу другие историки - в середине 80-х немецкая историческая наука переживала жаркое время, и Нольте был в первых рядах одного из фронтов.

Но для очистки совести я действительно попробую найти координаты Сопельняка и задать вопрос.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:someonecurious
Date:05.02.2011 20:30 (UTC)

Опять ни два, ни полтора...

(Link)
Вот вроде бы Мединский и соврал, а вроде бы святую правду сказал... А если и ошибка вышла, так Сталин с Ортенбергом виноваты, а он не при делах - он всего лишь повторил то, что они сказали...

М. - не историк, а публицист: он сам в архивах с первоисточниками не работает, пользуясь публикациями. Но последний скандал с его участием - http://varjag-2007.livejournal.com/2342647.html - очень четко подтвердил, что он крайне невнимателен к "второстепенным" деталям. + лексикон у него бедноват...

И смех, и грех... Вроде и отрадно, что наши "думаки" о патриотизме вспомнили, и горько, что делается все криво...
"За гордыню бог наказывает бесчестием". Если М. не дурак, то в следующем издании книги всех выловленных интернет-критиками "блох" исправит.

P.S. Кстати, а ошибку "ишачок И-15" легко исправить на "ястребок И-15".
[User Picture]
From:dr_guillotin
Date:05.02.2011 20:40 (UTC)
(Link)
Спасибо, интересное расследование. Вообще если что-то такое действительно было, то может осесть в политуправлении или даже разведотделе Ленфронта.

Справедливости ради надо сказать, что сами по себе документы, найденные у убитых/пленных иногда действительно оказывались любопытными. Даже если не брать оперативные документы или знаменитое наставление по химическим минометам, добытое у 8 тд под Сольцами. Есть в фонде Маленкова в РГАСПИ дневник немецкого капитана из 294 пд, описывающий события под Харьковом в мае 1942 г. Он там пишет про советских перебежчиков, рассказавших о грядущем наступлении. Так этот дневник в июне 1942 г. был из особого отдела 38-й армии через Хрущева доведен до Маленкова и, возможно, самого Сталина.
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 21:28 (UTC)
(Link)
Спасибо.
Ценность документов, которые действительно находили у убитых/пленных я, разумеется, никак не хотел преуменьшить.
[User Picture]
From:texnews
Date:05.02.2011 20:49 (UTC)

Памятка

(Link)
Я думаю, что речь идет вот об этой памятке. Я ее нашел в книге The German Army and Genocide: Crimes Against War Prisoners, Jews, and other Civilians in the East, 1939-1944:


[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 21:26 (UTC)

Re: Памятка

(Link)
Да, вполне вероятно, тем более, что это памятка была, насколько я понимаю, выпущена примерно тогда же, когда и "Richtlinien für das Verhalten der Truppe in Rußland", о которых пишет Нольте.
И пятый пункт ее практически легитимизирует расстрел военнопленных. Но все же до текста памятки из "Красной Звезды" ей далеко.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:maxdz
Date:05.02.2011 21:25 (UTC)
(Link)
>К примеру, он пишет, что приказа о массовых убийствах не могло быть уже потому, что это понизило бы боевую мораль вермахта. Сегодня мы знаем, что вермахт участвовал в массовых убийствах, в частности, в убийствах военнопленных.

А откуда известно о массовых убийствах военнопленных Вермахтом?

Вроде, из немецких приказов, легитимировавших убийство совковых военнопленных, был лишь т.н. "Kommissarbefehl" легализовавший убийство взятых в плен коммуняк. Но даже он, во многих частях Вермахта игнорировался командованием и не исполнялся, дабы не понижать армейскую мораль.
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 22:26 (UTC)
(Link)
Вы же вроде рассказывали, что у Вас есть книжка "Verbrechen der Wehrmacht", так пора ее уже открыть.
[User Picture]
From:knigavoina
Date:05.02.2011 22:58 (UTC)
(Link)
исторического консультанта (или пиар-агента, порой их сложно различать)

Вы поднимаете наш скромный любительский проект до невероятных высот. Это лишнее, конечно, все равно спасибо! Возможно, у вас тоже когда-нибудь появятся фаны.
[User Picture]
From:labas
Date:05.02.2011 22:59 (UTC)
(Link)
Спасибо, у меня уже есть. Одного из них как раз можно видеть веткой выше.
[User Picture]
From:akteon
Date:06.02.2011 03:34 (UTC)
(Link)
Ортенберговская "Звездочка", кажется, never allowed the truth to get in a way of a good story. Одни панфиловцы чего стоят...
From:bbb
Date:06.02.2011 14:07 (UTC)
(Link)
Будем справедливы - военная пропаганда, в том числе газетная, в то время везде строилась более или менее одинаково. Не думаю, что "Красная звезда" времен Ортенберга как-то сильно отличалась от других аналогичных газет, что в СССР, что в Германии. Проблема с "цитатой" возникла не тогда, когда ее тиснули в "Красной звезде", а тогда, когда ее легитимизировал Сталин.
[User Picture]
From:ok_66
Date:06.02.2011 05:18 (UTC)
(Link)
Если мне не изменяет эклер, автор (в других, впрочем, работах) использует в качестве исторического источника фильм "Парфюмер".
[User Picture]
From:kredov
Date:06.02.2011 09:38 (UTC)
(Link)
Мединский работает в жанре "разоблачения мифов", перегибания согнутой палки в другую сторону - относительно легком для историка, поскольку глупостей нагорожено достаточно. Иногда его пафос разделяешь. Он может выискать интересные цифры или факты. Но часто (м.б. чаще) он ломится в открытую дверь или берется опровергать наиболее глупые из "мифов". Как исследователь он вторичен (имеет дело не с событиями, а их интерпретациями), даже десятиричен. Глупы "мифы" - глупы и разоблачения. Вроде того, что союзники мало помогали в войне. Или - что они преуменьшают роль Красной армии в победе. Достаточно речь Черчилля в Фултоне прочитать. Или посмотреть бибисишные фильмы о войне. А вот русским школьникам ничего не известно о роли, например, Черчилля и Англии в победе над Гитлером - это Мединского не интересует.
Для историка, стремящегося восстановить целостную картину событий, обсуждаемый документ - существовал он в реальности или нет - не имеет принципиального значения, поскольку безусловно не был руководством к действию для солдат Вермахта. На этапе войны немцы не были заинтересованы восстанавливать против себя все население СССР. Пропаганда, напротив, уверяла солдат, что их в Союзе ждут, настрадавшись от большевиков. Что это не так, для многих из них стало неприятной неожиданностью - тому достаточно свидетельств.
Конъюнктурщиком Мединского я бы не назвал - он верит в то, что пишет. И даже искренность проскальзывает. Но в целом его книги выглядят второсортной продукцией. И этот дурашливый районного пропагандиста а ля "наш ответ Чемберлену"...
[User Picture]
From:numer140466
Date:06.02.2011 10:44 (UTC)
(Link)
На 1941 немцы ещё не думали, что это население всерьёз стоит воспринимать, как важный фактор в войне. Потому и наиболее шизонутые документы, как правило, написаны в 1941 году. Потом уже в 1942 году задумались и периодически рождали даже предложения относиться к "унтерменшам" более гуманно во время войны. Но всё это до реализации доходило редко.
My Website Powered by LiveJournal.com