?

Log in

No account? Create an account
"эта русская свинья, генерал Власов..." - Игорь Петров
31.03.2011
20:13

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"эта русская свинья, генерал Власов..."
В книге К.Александрова "Мифы о генерале Власове" меня заинтересовала глава 5 под названием "«Вот вам шнапс, сигареты и бабы». Мифы об отношениях с нацистами и речи Гиммлера 6 октября 1943 г."

К.Александров – известный историк, признанный специалист по власовскому движению. Ключевым эпизодом данной главы является речь, которую Генрих Гиммлер произнес 6 октября 1943 г. в Познани перед рейхс- и гауляйтерами.
К.Александров приводит перевод фрагментов этой речи, напечатанный в 2000 г. в книге "Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «Третьего рейха» против СССР" в Смоленске*.

В речи (ниже соотв. часть приведена полностью) Гиммлер сначала заговаривает о Власове, затем вспоминает о случае с бригадефюрером Фегеляйном, который, взяв в плен русского генерала, хитростью и обещаниями быстро склонил его к сотрудничеству и затем снова возвращается к Власову.
Александров показывает, что генерал из рассказа Фегеляйна – вовсе не Власов. Для обоснования этого он приводит полный текст другой речи Гиммлера в Познани от 4 октября, в ней докладчик использовал те же тезисы. Кроме того в книге, в которой напечатан немецкий оригинал речи ("Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen", 1974), присутствует специальное примечание, указывающее, что в рассказе Фегеляйна речь идет о генерал-майоре Петре Привалове.
Переводчик смоленской книги это примечание проигнорировал, более того, умышленно подправил перевод так, чтобы у читателя создалось впечатление, что в рассказе Фегеляйна фигурирует сам Власов. Затем эта история, как водится, был тиражирована публицистами и историками, информацию не проверившими.

По этому поводу у меня есть три замечания.

1. Источниковедческое.
К.Александров пишет "В ценной коллекции историка Бориса Николаевского, хранящейся в знаменитом архиве гуверовского института в Стэнфорде, автор настоящих строк нашел машинописную копию речи Гиммлера, тоже произнесенную в Познани, но только не 6-го, а 4 октября 1943 г. Николаевский получил ее из Германии в конце 40-х годов..."

Вообще-то речь Гиммлера от 04.10.43 достаточно известна. Она фигурировала на Нюрнбергском процессе как документ PS-1919, напечатана в 29 томе материалов процесса, присутствует в списке речей Гиммлера и легко доступна в сети.

2. Методологическое.
К.Александров полностью цитирует текст из смоленской книги, приводит полный перевод посвященного Власову раздела речи от 04.10, но "правильный перевод" речи от 06.10 обрывает на середине. В представленном К.Александровым фрагменте, в частности, отсутствует предложение, в котором Гиммлер именует Власова "русской свиньей".
Это предложение есть в цитате из смоленской книги, но т.к. в дальнейшем К.Александров справедливо критикует ее переводчика, читатель остается в неведении, является ли предложение о "русской свинье" подлинным или еще одним досужим вымыслом недобросовестного толмача.

Так как среди аудитории К.Александрова немалую часть составляют люди с девизами вроде "Ты хану присягнул и расписным шатрам. Я русскому Царю, Европе и Рейхстагу", закрадывается неловкое подозрение, что автор не хочет их в лишний раз огорчать.

3.Содержательное.
Перевод, опубликованный в смоленском издании - показательный пример пропагандистского самострела. Переводчики исторической литературы могут лишь застыть в скорбном молчании, роняя время от времени горькие синонимы.

Но вопрос немного в другом. К.Александров назвал главу "Мифы об отношениях с нацистами и речи Гиммлера 6 октября 1943". Но в чем тут миф? Все всегда считали, что Гиммлер презирал Власова как унтерменша, а К.Александров внезапно доказал, что рейхсфюрер любил генерала как родного брата?

Вроде бы нет. На протяжении обеих речей Гиммлер постоянно пользуется обобщениями ("русские генералы недорого стоят", "так можно действовать с каждым русским генералом", "почти из каждого пойманного нами русского генерала мы сможем сделать Власова"), он пытается продемонстрировать аудитории неполноценность русских военачальников и не проводит абсолютно никакой черты между Власовым и купленным "за шнапс, сигареты и баб" Приваловым (кстати, в отличие от Власова Привалов довольно скоро оказался в тюрьме, потом в концлагере, где вряд ли снабжался шнапсом и бабами. После войны прокуратура шесть лет разбиралась, предатель он или нет, в 1951-м его все же расстреляли). Все они для Гиммлера в одну цену и всех их можно использовать максимум в пропаганде.

В чем же тут с точки зрения К.Александрова опровержение "мифа об отношениях с нацистами"? Если вообще, конечно, публичное именование русской свиньей можно эвфемистически-деликатно назвать словом "отношения".

Собственно отношения Власова и Гиммлера начались годом позже, в сентябре 1944-го, когда судьба рейха уже была предрешена. И даже после той встречи, результатом которой стал Пражский манифест (одним из соредакторов которого было ведомство Гиммлера), по воспоминаниям д’Алькена Гиммлер сказал:
"Я приказываю Вам, д’Алькен, держать глаза открытыми и немедленно сообщать мне обо всем, что происходило бы сверх установленных границ... То что Власов сказал о возможностях будущего произвело на меня большое впечатление. Может быть действительно с ним можно будет большего достигнуть, чем только пропагандой. Но он славянин, он остается славянином..."

В заключение, фрагменты обеих речей, касающиеся Власова, без сокращений.

Речь Гиммлера в Познани 4.10.43.

Шумиха вокруг Власова.
И вот вы слышите новое заклинание. Оно гласит "Мы ошиблись в русских". Заклинание исходит от мужчин, родившихся большей частью где-то на восточных территориях, выросших там, кто-то из них написал очень хорошие книги, они имеют русскую мать и вот рассказывают нам теперь. Также оно исходит от мелких политических проходимцев, которых мы узнали уже во время похода на Польшу и вышвырнули их. И сейчас они призванные как солдаты, как капитаны и майоры, используя форму нашего доблестного вермахта, продолжают свои интеллектуальные бесчинства. Подстрекаемые этой пропагандистской тенденцией – иначе это не назовешь – рассказывают там и сям, пишут в письмах домой (а сверху это просачивается вниз): Да, мы ошиблись в русских. Русский вовсе не такой робот (это выражение используется чаще всего), каким мы его считали в 1941-м. Сейчас на Востоке у нас открылись глаза. Это благородный народ и, куда там еще, просто сонм добродетелей. Надо их просто воспитывать в национал-социалистическом духе, создать НСРАП или что-то подобное. И тогда – тут следующий шаг – они станут освободительной армией под началом генерала Власова. И дальше - генерал Власов постоянно говорит нам: русских могут победить только русские, Германия никогда не побеждала Россию. Поэтому: дайте Власову от 500000 до 1000000 русских, хорошо их вооружите, обучите их по возможности на немецкий лад, и этот Власов так благороден, что он нападет на русских и поубивает их для нас.

Можно нести сколько угодно чушь и бессмыслицу, это не опасно. Но если эта чушь начинает воздействовать, если такая доблестная славная столетними традициями армия как немецкая начинает сомневаться в собственной силе вследствие трепотни мелких политически необразованных офицеров в чинах повыше или пониже и если мелкий отдельный болтун, который несет эту чушь, не замечает, как губительно она действует, если говорят: "Мы не можем победить русских, только сами русские смогут это сделать" - это уже опасно. Спросите кого угодно: "Что такое русская пехота?", услышите трогательно необдуманный (ведь одно с другим никак не сочетается) ответ: "Русская пехота – дерьмо. Мы ее лучше на голову." И тут же: Россию могут победить только русские.
Я бы не имел ничего против, если бы генерала Власова, как и любого славянского субъекта в генеральской форме, приняли к нам на службу, чтобы использовать в пропаганде против русских. Против этого я бы не возражал. Вот и славно!

Бригадефюрер Фегеляйн и русский генерал
Наш товарищ Фегеляйн тоже однажды схватил одного такого русского генерала. Видите, они недорого стоят. Это славяне. С присущим ему юмором, Фегеляйн сказал своему штабу: "Будем обращаться с ним хорошо. Сделаем вид, будто признаем его генеральский чин. Когда он войдет, встать по стойке «смирно», обращаться к нему «Госпосин генерал», чтобы показать ему, как мы его почитаем". Конечно, это сработало. Вовсе ненужно внушать русскому генералу политические идеи, политические идеалы, политические планы на будущее – можно все получить дешевле, господа. Славяне тем и известны. Славянин не способен сделать что-нибудь сам и надолго. Не способен. Я позже к этому вернусь. За исключением некоторых личностей, которые Азия дает раз в пару столетий благодаря счастливому для Азии и несчастливому для нас смешению двух наследственностей, за исключением Аттилы, Чингисхана, Тамерлана, Ленина, Сталина, эта славянская помесь народов выглядит как низшая раса с вкраплением капель нашей крови, крови ведущей расы. Она не способна управлять собой и хранить порядок. Она способна к дискуссиям, к дебатам, к уничтожению, к сопротивлению любому начальству, к революции. Но поддерживать порядок этот человеческий брак способен сегодня не лучше, чем 700 или 800 лет назад, когда они позвали варягов, позвали Рюрика.

Каждый русский, каждый славянин охотно разглагольствует. Старая история. Если их подзуживают: "Скажите-ка, ваше мнение нам невероятно ценно. Мы можем у вас учиться", вы не найдете ни одного русского комиссара, который не попадется на эту щекотку павлиньим пером. Наш Фегеляйн так обращался со своим генералом, что тот рассказал нам все, что бравый и храбрый командир не имеет права рассказывать: начиная от расположения батарей и до планов развертывания и приказов его дивизий (у него была целая ударная армия). Он нам выдал все, что только можно. Потом ему стало ясно, что после этой болтовни – его не хватали за грудки, чтобы вытрясти информацию, нет – назад к батюшке Сталину ему дороги нет. А ведь у него был сталинский орден за номером 700, кажется, их большой рыцарский крест, который он подарил Фегеляйну. Фегеляйн передал орден фюреру, но фюрер вернул его назад в милой серебряной оправе. Но это так, к слову.

Снова о Власове.
Когда Фегеляйн рассказал мне историю про генерала, я сказал: "Само собой, мы можем все. Пообещать ему все, что угодно и сдержать обещание. Он получит пенсию немецкого генерал-лейтенанта (сам он – русский генерал-лейтенант). Он получит хорошую еду, шнапс, баб". Это все ужасно дешево. Одна торпеда, стоит, не знаю, 10000 марок, если мы промазали. Подготовительный артиллерийский огонь только одной дивизии или одного корпуса стоит несколько сотен тысяч. Мы и знать не знаем, настолько ли это действенно как покупка русского генерала задешево. Конечно, не так, что ему говорят: вот вам 100000 марок, становитесь предателем. На это он не пойдет. Тут у товарища славянина есть понятия о чести. Нужно действовать иначе. Посчитайте сами. Что у него за пенсия? 1500 марок в месяц. Это 18000 марок в год. Пусть он проживет десять лет, выходит 180000 марок. Прочие расходы еще 20000 марок. В сумме 200000 марок. Это же дешево, если за это получить русскую ударную армую. И так можно действовать с каждым русским генералом, с каждым. Только нельзя воспринимать их всерьез. Если бы могли так себя вести, дела бы шли на лад. Но мы, немцы, ведем себя неправильно, должен сказать, и в государстве и в вермахте, да еще отдельные партийцы клюют на удочку и попадаются.

Господин Власов выступал в Париже, в Брюсселе, в Берлине. И люди из немецкого руководства толпились у его ног, раззявливали пасть и свешивали язык от удивления: надо же, какой способный большевик. И они позволяли этому подручному мясника говорить. Я потрудился прочитать одну его речь. Я выскажусь о ней подробно и пришлю вам свое мнение в ближайшее время. Итак, господин Власов говорит: Позор, что немцы так обращаются с русским народом. Мы, русские, уже столетия назад отменили телесные наказания (Они их отменили. Вместо них они расстреливают. И вправду, иной способ, гораздо более действенный). Вы, немцы, опять ввели телесные наказания, тьфу, как некрасиво, какое варварство. Весь зрительный зал краснеет от стыда. Через несколько минут он же говорит: Насколько в русских силен национальный дух – вы должны обращаться к душе нации – вы можете увидеть на примере победителя фельдмаршала Паулюса, генерала Х. (его имя я забыл), который годы провел под арестом ГПУ, его били, лупили и пытали так, что у него по сей день остались боли в бедре и тяжелое повреждение головы. И вот из чистого национализма он победил под Сталинградом фельдмаршала Паулюса. Никто не возражает. Мне-то казалось, что русские отменили телесные наказания. Очевидно, у русских избивают только генералов, чтобы они добивались большего. Эта власовская шумиха обошла Германию, не встречая возражений. Вместо того, чтобы искусно с помощью пропаганды разлагать русскую армию, эта пропаганда частично обернулась против нас самих и из-за заблуждений и ложных предпосылок парализовала волю и силу к сопротивлению в наших собственных рядах.


Речь Гиммлера в Познани 6.10.43

И вот мы обнаруживаем русского генерала, господина Власова. С русскими генералами статья особая. Наш бригадефюрер СС Фегеляйн поймал одного русского генерала в феврале этого года. Я гарантирую Вам, почти из каждого пойманного нами русского генерала мы сможем сделать Власова. Это невероятно дешево. Почти ничего не стоит. Русский генерал, которого мы поймали, был корпусным генералом в ударной армии. И вот наш Фегеляйн смеха ради сказал своим людям: обращаемся с ним и ведем себя как будто он настоящий генерал. Когда он зашел, все бодро вскочили. К нему обращались: "Господин генерал то, господин генерал сё". Такое любому приятно слышать. Во всем мире так. И это сработало.
У него был, заметим, орден Ленина за номером 770, который он потом подарил бригадефюреру Фегеляйну. Когда Фегеляйн позже получал от фюрера Дубовые Листья, он позволил себе отдать фюреру орден Ленина. Фюрер поместил его в серебряную оправу и вернул Фегеляйну, но это к слову.

Итак, с этим генералом мы обращались правильно, ужасно вежливо. Любовь к разглагольствованиям – типично славянская черта, ему сказали: "Да вы лучше осведомлены" и умильно слушали и подзуживали небольшой дискуссией, и он выдал все свои дивизии, все планы развертывания, все что у него было, все, что он вообще знал.
Цена за это предательство? На третий день мы сказали генералу примерно следующее: что назад вам пути нет, вам должно быть ясно. Но вы человек значительный, и мы вам обещаем, что, когда кончится война, вы получите пенсию немецкого генерал-лейтенанта, а в ближайшее время – шнапс, сигареты и баб. Такого человека можно купить так задешево. Видите, в таких вещах, нужны трезвые подсчеты. Такой человек стоит нам в год 20000 марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300000 марок. Опасно лишь создавать из эдакого славянина политическую программу, которая в конце концов обернется против нас.

[здесь кончается текст в книге Александрова]
Вся затея с власовской пропагандой меня всерьез напугала. Я не пессимист и не прихожу в раж от каждого пустяка. Но это дело показалось мне опасным. Оно показалось мне опасным, когда я стал получать от немецких солдат письма, в которых стояло (буквально в каждом): мы недооценили русского человека. Он не робот и не унтерменш, которого мы знаем по нашей пропаганде.
Это благородный народ, который угнетали. Мы должны дать им национал-социализм и основать русскую национал-социалистическую партию. У русского есть национальные идеалы. И тут идут мысли господина Власова: Германия еще никогда не побеждала Россию. Россия может быть побеждена лишь русскими. Эта русская свинья, генерал Власов, предлагает нам свои услуги. И этому человеку некоторые наши старцы хотят вручить миллионную армию. Этому типу, на которого нельзя положиться, они хотят дать оружие и снаряжение, чтобы он выступил против России, а может, в один прекрасный день, что весьма вероятно, и против нас.

Сила наших немецких солдат и всего немецкого народа в вере, в сердце и в убеждении, что мы как раса и как народность ценнее других. Это, господа, фундамент, предпосылка нашего исторического существования. Народ, расположенный в центре Европы, окруженный со всех сторон врагами, переживший Тридцатилетнюю войну, после которой осталось три с половиной – четыре миллиона человек, и который поднялся до исторических масштабов Великой Германии и будущего германского рейха, такой народ существует лишь благодаря своим качествам, своей расовой ценности. В момент, когда мы начинаем сомневаться в своей вере, в этой расовой ценности, Германия, германец терпят поражение. Потому что других больше, чем нас. Но мы ценнее, чем они. Наша задача в следующих поколениях, в следующие столетия, как когда-то в седой древности, добиться того, чтобы нордический человек снова стал над целыми материками, чтобы он правил миром. В момент, когда мы начинаем подкапывать и взрывать этот фундамент, говоря по собственной инициативе, что мы не можем победить русских и что лишь русский может победить русского, в этот момент мы начинаем убивать себя сами. И в этом большая опасность власовского движения. Поэтому оно должно быть запрещено. Фюрер его настрого запретил и поэтому среди нас, в наших рядах, оно тоже должно быть изничтожено до конца.



* - Б.Н.Ковалев указал, что смоленское издание, на самом деле, пиратская перепечатка одноименного издания "Терры" 1996 г.

Tags:

83 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:agasfer
Date:31.03.2011 18:23 (UTC)
(Link)
Так в чем он, миф? И с какой возможной целью Александров подменил Привалова на Власова?
[User Picture]
From:labas
Date:31.03.2011 18:28 (UTC)
(Link)
Нет, Александров ничего не подменял, подменил переводчик смоленской книги, где эта речь была впервые напечатана.
Из его перевода следовало, что генерал из истории Фегеляйна - Власов, а значит, фраза "Он получит хорошую еду, шнапс, баб" относилась к Власову.

На самом деле, она относилась к Привалову, в этом по мнению Александрова миф.

По моему мнению, никакого мифа тут нет, так как история, совершенно очевидно, призвана проиллюстрировать, что все русские генералы одинаковы, их всех можно купить незадорого, в этом смысле для Гиммлера никакой разницы между Власовым и Приваловым нет.
[User Picture]
From:starbereg
Date:31.03.2011 18:50 (UTC)
(Link)
Спасибо за материал.
Показывал любителям немецкого нацизма и РОА такие речи - они вообще говорят, что это всё фальшивки)).
[User Picture]
From:labas
Date:31.03.2011 18:54 (UTC)
(Link)
А что им остается делать? :)
От первой, кстати, есть даже аудио, правда не знаю, есть ли запись именно этого отрывка.
[User Picture]
From:maxdz
Date:31.03.2011 19:01 (UTC)
(Link)
Занятные речи. Многие вещи вполне актуальны и сегодня. Например, немецкая нация, восставшая после 2-й мировой из пепла (зачастую, буквально) и поднявшийся, если не до исторических, то до ведущих мировых масштабов. Или "генеральская калькуляция", по которой можно скупать голодных подкремлёвских генералов/специалистов и сегодня.

Да и презрительное отношение к совковым генералaм объяснимо. Что командование Рейха/Вермахта видело от этих совковых генералов? Миллионы советских тел, кидаемых на немецкие пулемёты с соотношением потерь 10 совков на 1 немца.
[User Picture]
From:moukhtar
Date:31.03.2011 19:32 (UTC)

Упрощаете!

(Link)
- "Да и презрительное отношение к совковым генералaм объяснимо. Что командование Рейха/Вермахта видело от этих совковых генералов? Миллионы советских тел, кидаемых на немецкие пулемёты с соотношением потерь 10 совков на 1 немца."

Я бы не делал таких закидонов по поводу боеспособности РККА. Наверное начитались современной беллетристики вроде Гроссмана, где принято изображать советских генералов тупыми мудаками, которые гнали безоружных солдат тысячами на смерть, не считаясь с потерями. Могу напомнить вам, что даже сейчас на Западе появляются объективные работы, в которых отдается должное подвигу советского солдата и мастерству советских генералов. Некоторые советские операции приводятся в учениках по оперативному искусству. Так что не надо ляля! Аргументы у вас есть? Кроме "тупых генералов" и "русской зимы"?

"10 совков на 1 немца."
Источник огласите пожалуйста.

Среди этих "совков" были наши дедушки и бабушки, хотя к вам это, наверное, не относится.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:rubidium85
Date:31.03.2011 19:05 (UTC)
(Link)
Фамилия переводчика известна?
[User Picture]
From:labas
Date:31.03.2011 19:06 (UTC)
(Link)
Г.Я.Рудой
[User Picture]
From:wolfschanze
Date:31.03.2011 19:18 (UTC)

Гм

(Link)
Я поищу полный ксерокс этой речи, в том числе и сноску, но, смотрите что написано реально в речи





Так что мифологизирует именно Александров. Переводчик, конечно, ошибся, но Гиммлер ясно говорит, что из каждого генерала можно сделать Власова.
При этом, очень трудно поверить, что Гиммлер имел в виду именно Привалова. Гимлер упоминает февраль этого года, привалов т.е. 43-го, Привалов попал в плен в 41-м, говорит об ударной армии, Привалов ударной армией не командовал.
[User Picture]
From:labas
Date:31.03.2011 19:23 (UTC)

Re: Гм

(Link)
Ну вот там сноска 6 в первой картинке, она выглядит так:



Ну и Фегеляйн действительно взял в плен Привалова, правда, не в феврале 43-го, а в декабре 42-го.
Гиммлер именно обобщает, с этим согласен, так что никакого мифа тут нет.

Edited at 2011-03-31 07:28 pm (UTC)
From:misaile
Date:31.03.2011 21:58 (UTC)
(Link)
**публичное именование русской свиньей**

а это были публичные выступления? Власов имел высокий шанс о них узнать?
[User Picture]
From:labas
Date:01.04.2011 05:48 (UTC)
(Link)
Публичное в том смысле, что его слушали десятки, если не сотня человек. Ну а информация, особенно такого рода, имеет, как заметил сам докладчик, свойство просачиваться сверху вниз.
Так что трудно предположить, чтобы Власов остался в неведении.
From:(Anonymous)
Date:02.04.2011 04:34 (UTC)
(Link)
Ура! Разоблачили наконец Александрова. Вместо того, чтоб изучать интернет, мерзавец ездит по архивам. Вывод: книга его говно.
[User Picture]
From:labas
Date:02.04.2011 07:38 (UTC)
(Link)
Это где вы, позволю поинтересоваться, нашли у меня такой вывод?
[User Picture]
From:gotenkopf
Date:02.04.2011 06:52 (UTC)

...генралы РККА?

(Link)
- есть ещё один "фигурант/власовец" - начальник штаба 3-й гвардейской армии генерал-майор И. П. Крупенников(на 21 декабря 1942)
- и что бы усилить признак вместе с упомянутым - "исчез в дали времени", некто - Григорий Давыдович Стельмах, оный помимо прочих достоинств, во многом "содействовал А.Власову", в его стремлении "к становлению символом/мифом"
...
[User Picture]
From:labas
Date:02.04.2011 07:58 (UTC)

Re: ...генралы РККА?

(Link)
А что, действительно почти подходит. Отличие только в том, что Привалов действительно командовал корпусом, это соответствует Kommandierender General, кот. употребляет Гиммлер.
[User Picture]
From:gotenkopf
Date:02.04.2011 08:37 (UTC)

«Вот вам шнапс, сигареты и бабы»

(Link)
- вопрос "о генералах...", на время оставлю, присмотрим, теперь за "мотивационными искусами Фегеляйна":
- "слово" Рудольфу Волтерсу(Rudolf Wolters, 3. August 1903 in Coesfeld; † 7. Januar 1983), в 2007г. вышла к читателю книга: Волтерс Р. Специалист в Сибири / Пер. с немецкого Д. Хмельницкого. Новосибирск: Издательство "Свиньин и сыновья", 2007 — 260 с.
- цитата: "...Сигареты в упаковке из фольги были самым неслыханным из того, что мои друзья вообще могли себе представить.
Каждый просил меня дать ему пустую упаковку, и я лишился дара речи, когда один высокий начальник однажды попросил меня с жадным взглядом: "Подарите мне эту красивую пачку, когда она опустеет...".
Вскоре я осознал, что благодаря этим блестящим коробочкам меня повсюду будут хорошо принимать, и в конце концов написал домой, чтобы мне присылали только пустые упаковки из фольги. (с.150-151)"
- почему именно Рудольф? ответ прост(один вектор), "специалист" предельно близок к "тем самым кругам", которые и формировали, во многом - мнение о СССР/секретарях ОбКомов/генералах РККА/...
- переводчик, Д. Хмельницкий - не скрывает своих позиций и можно работу/ы его - "принять по Гамбургскому счёту"
...
http://oshepko.livejournal.com/4077.html
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Wolters
...
[User Picture]
From:labas
Date:04.04.2011 07:20 (UTC)

Re: «Вот вам шнапс, сигареты и бабы»

(Link)
Любопытно, да.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:labas
Date:18.04.2011 18:02 (UTC)
(Link)
Не увидел по ссылке никаких указаний на то, что данная часть речи является фальшивкой, там автор, кажется, пытается доказать, что у Гиммлера не было никаких претензий к евреям.

А о речи от 6 октября автор вроде бы вообще ничего не говорит.
Полагаю, текст по ссылке перевод какого-то ревизионистского креатива.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:monco83
Date:04.03.2016 21:18 (UTC)
(Link)
Спасибо за проделанную работу.
My Website Powered by LiveJournal.com