Top.Mail.Ru
российский суд как функция случайных чисел - Игорь Петров — LiveJournal
? ?
Игорь Петров

[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]

12.04.2012
10:29

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
российский суд как функция случайных чисел
Два практически одинаковых дела - некий безумец зарегистрировал собственное фото в качестве товарного знака и сутяжничает со всеми, кто это фото воспроизвел - против газеты "Твой День" и против блоггера М.Вербицкого при использовании одних и тех же статей гражданского кодекса и прочих правовых норм дают два противоположных результата:

Дело 1 - шапка:



Дело 2 - шапка:



Дело 1 - обоснование по незаконному использованию товарного знака:



Дело 2 - обоснование по незаконному использованию товарного знака:



Дело 1 - обоснование по нарушению авторских прав:



Дело 2 - обоснование по нарушению авторских прав:



Дело 1 - решение:



Дело 2 - решение:

62 comments | Leave a comment

Comments
 
[User Picture]
From:maxlee
Date:12.04.2012 08:45 (UTC)
(Link)
не верю, что решение по Вербиту "непозвоночное"
[User Picture]
From:flinter_ab
Date:12.04.2012 08:46 (UTC)
(Link)
как раз наоборот
[User Picture]
From:flinter_ab
Date:12.04.2012 08:46 (UTC)
(Link)
Второе решение выглядит более обоснованным.
[User Picture]
From:labas
Date:12.04.2012 08:50 (UTC)
(Link)
Да ну. Воспроизведение товарного знака в информационной статье это натурально fair use. Иначе типа эппл может перестать выпускать айпуды и начать косить деньги со всех, кто опубликовал картинку с надкушенным яблочком.
[User Picture]
From:flinter_ab
Date:12.04.2012 08:51 (UTC)
(Link)
Так в решениях речь идет не о товарном знаке, а о фотографии. Я не знаком со всеми материалами, но спор по авторскому праву, а не о по законодательству о товарных знаках.
[User Picture]
From:gena_t
Date:12.04.2012 08:47 (UTC)
(Link)
Так если бы суды все дела решали всегда одинаково, зачем бы тогда нужны были адвокаты?
[User Picture]
From:ffedd_ya
Date:12.04.2012 08:48 (UTC)
(Link)
То - обычный суд, а то - арбитражный суд.
[User Picture]
From:dark_beer
Date:12.04.2012 09:24 (UTC)
(Link)
Вот за это адвокатам и платят деньги. Я уверен результат был бы тем же и в США и Федеративной Республике.
[User Picture]
From:yadocent
Date:12.04.2012 11:34 (UTC)
(Link)
Либерасту - либерастово. Мишаня как истый западник и любитель эуропейщины во всех проявлениях получил жедаемое искомое: ограничение выезда по безумному, но с точки зрения буквы закона правильному решению. Эрго: не шляйся по заграницам, имея неоплаченные счета.
[User Picture]
From:labas
Date:12.04.2012 11:37 (UTC)
(Link)
Лет 12 читаю Мишу, но не помню, чтобы он что-то восхвалял, будь то западное или восточное :)
[User Picture]
From:yadocent
Date:12.04.2012 11:59 (UTC)
(Link)
Лет 5 читаю Мишу - либерастиус натуралис в чистом виде. "Сранаярашка" не с его ли тифозника пошла?
[User Picture]
From:gebensie
Date:12.04.2012 12:57 (UTC)
(Link)
Ну, "восхвалял" или "хвалил", может быть, сильные слова, скажем так: в положительном ключе описывал Аргентину, например.
From:ivpugach
Date:16.04.2012 05:54 (UTC)
(Link)
Рекомендую побриться !
[User Picture]
From:gebensie
Date:12.04.2012 16:50 (UTC)
(Link)
Недавно разместил чёрно-белую фотографию на складе в Википедии, и, соответственно, в статье. Фото улицы в одном городе где-то в 1976 году. Причём сам снимал, сам печатал, сам потом сканировал. Вдруг пометка - сомнения какие-то появились у одного смотрящего, причём наш, не иностранец. Не ответишь, через 7 дней удалим. ??????????????? Он пояснил - вот Вы тут поставили дату загрузки изображения, а у многих сразу сомнения - фото ч/б, а дата современная. Поменял дату на 1976 год. Фото оставили. Хотя другой может прицепиться: а вы у архитектора(ов) этих домов разрешение получили? В самой Википедии для верности рекомендуют помещать фото зданий, построенных 100 и более лет назад.

Оказалось, Википедия в общем-то тут и ни при чём. К ней самой норовят прицепиться юристы, чтобы снять с неё деньги (у них заработок такой).
[User Picture]
From:gebensie
Date:12.04.2012 16:58 (UTC)
(Link)
Также, судя по одной дискуссии на форуме в Википедии, вы не можете у них разместить фото из собственного семейного архива, если оно сделано в фотоателье. Несмотря на то, что вы его оплатили, владельцем авторских прав на него является фотограф и нужно, чтобы с даты съёмки прошло не менее 70 лет (США)! Для некоторых других стран - 85, даже до 100 лет.
My Website Powered by LiveJournal.com