Игорь Петров
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
13:00
[Link] |
карл иванович: наброски к биографии (2)
начало О: В связи с моими критическими замечаниями в прессе о плохом состоянии лесного хозяйства и моими жалобами в ЦК партии и советское правительство, а особенно в связи с определенными политическими упреками в тексте моей второй книги я был арестован ОГПУ 2 июня 1932-го. Согласно предварительному обвинению я ущемил интересы советского правительства тем, что в моих книгах открыто описывал факты, дискредитирующие советскую политику. В январе 1932-го, немедленно после моего возвращения из штаба Блюхера в Хабаровске я потребовал уволить меня с советской государственной службы, так как был в корне не согласен с ужасными методами большевистского руководства, виденными мной только что на Урале. В особенности с использованием политических противников на принудительных работах, со ссылками и депортациями лучшей части крестьянства (кулаков), массовым уничтожением представителей интеллигенции, враждебно настроенных к партии и правительству, смертью от голода миллионов ничем не виновных людей и т.д. Так как я больше не хотел оставаться в Советском Союзе, даже если бы мне предложили полную реабилитацию, центральный комитет Российской коммунистической партии (Ежов) предложил мне уехать на Ближний Восток в качестве официального уполномоченного советского правительства. Обосновавшись в Александрии, я должен был наладить необходимые экономические связи с тамошними правительствами и развивать торговые отношения. Я согласился на это, так как хотел любой ценой покинуть Советский Союз, но с женой и ребенком. Поэтому 2 апреля 1932-го я был переведен из Москвы в Новороссийск на пост начальника местной администрации с тем чтобы «вработаться» в новую должность.
Новороссийск был центральным перевалочным пунктом для всех товаров, которые Советский Союз получал с Ближнего Востока через его черноморский порт. Ровно через два месяца после моего прибытия в Новороссийск, я был арестован ГПУ. Лишь когда меня доставили в лубянскую тюрьму ОГПУ, мне сообщили, что я обвиняюсь в шпионаже в пользу Германии: мол, во время всего моего пребывания в Советском Союзе, я как капитан немецкого генштаба и сотрудник „Ia Берлин“ руководил всем немецком шпионажем. При допросах в качестве главного доказательства мне предъявили мои прежние рассуждения об использовании политических заключенных на валке леса, о чем я писал в моей второй книге «Реконструкция лесного хозяйства Советского Союза». В этой книге на странице 59 или 159 я описывал результаты моей инспекционной поездки по Северному Уралу и при этом сделал следующие выводы: Конец допроса. 13 января 1948г., 14.00-15.20 В: Мы хотим продолжить беседу, начатую утром. Пожалуйста, излагайте Вашу биографию дальше.
О: Итак, я описал в своей книге, которая стала главным свидетельством против меня, следующий эпизод: При инспектировании Петропавловского лесничества Надеждинского комбината на Северном Урале я повстречал группу из 167(?) политических ссыльных на принудительных работах. 31 из них сидел на деревянных нарах в углу, их руки были замотаны кровавыми тряпками. На мой вопрос, почему они не идут на работу и в чем тут дело, они пояснили, что условия жизни для заключенных, занимающихся валкой леса на Урале, столь плохи, что они решили отрубить друг у друга большие пальцы обеих рук, чтобы раз и навсегда освободиться от ужасной доли принудительного рабочего в лесном хозяйстве. В момент опубликования моей книги, в 1929-30-м в Европе, особенно в Англии проводилась крупная кампания против использования подневольного труда на лесозаготовках в Советской России. Советская Россия однако объявляла все репортажи о наличии якобы принудительно-трудовых лагерей злостной клеветой. Поэтому публикация данных в моей книге вызвала чрезвычайный интерес во всем мире. И теперь это предъявлялось мне в качестве доказательства «легального шпионажа». Со 2 июня 1932-го по конец 1933-го/начало 1934-го я находился в московских тюрьмах ГПУ. Тогда же я был приговорен к смерти по обвинению в предательстве интересов коммунистической партии и службе империалистическим целям капиталистического зарубежья. В последнюю минуту мне удалось избежать казни, так как за меня вступились тогдашние лидеры немецких коммунистов: в первую очередь Клара ЦЕТКИН. Макс ГЕЛЬЦ. Эрих ВОЛЛЕНБЕРГ и др. Наконец. после того как я отказался признать свою вину, я был помилован и получил пять лет тюрьмы. Через 18 месяцев пребывания в тюрьме ГПУ я был окончательно помилован и выпущен на волю.
После моего освобождения из тюрьмы ГПУ за мной постоянно следили агенты ГПУ. Но так как я знал методы ГПУ, которое вешает на людей, которые должны быть уничтожены, обвинительные материалы против их воли, я три месяца вообще не выходил из квартиры моей жены. Лишь когда я понял, что Россию мне не покинуть, я решился идти в немецкое посольство и просить его помощи для выезда. В один прекрасный день я уселся в автобус, проехал через весь город, а затем на такси помчался в Леонтьевский переулок, в котором находилось немецкое посольство. Так как ГПУ не знало о моих намерениях, оно не смогло мне воспрепятствовать - так я попал в немецкое посольство, где представился и попросил взять меня под защиту. С помощью посольства мне удалось через 14 дней покинуть Россию вместе с моим ребенком легальным путем. Моя жена, Зинаида Б[?] кова, осталась по советским законам несмотря на замужество гражданкой СССР и вопреки требованию немецкого посольства не смогла покинуть Россию вместе со мной. По закону она не могла выезжать за границу в течение 5 лет, так как пока я находился под арестом, ей предложили поступить на работу на военный завод, что она сделала, чтобы зарабатывать на жизнь. Поэтому я смог взять в Германию лишь мою дочь Элеонору, которая и сейчас живет со мной. « За последние 20 лет, - писал Альбрехт в своей статье в «Правде» 05.09.31, - с траны имеющие большой лесоэкспорт, - Финляндия, Швеция и другие страны, как например, Германия, осуществили переход от неорганизованной работы в лесу к созданию прочной организации, позволяющей путем улучшения приемов работы и главным образом путем перехода к постоянной непрерывной работе достигнуть повышения производительности труда рабочего при 8-часовом дне в среднем до 6-8 куб. метров. Между тем средняя производительность нашего лесоруба едва достигает 2-3 куб. метров » Перевод лесозаготовок на профессиональные рельсы был, очевидно, идеей-фикс Альбрехта 20. Нетрудно предположить, что эта идея – чем дальше, тем сильнее - наталкивалась на противодействие сторонников иной экономической модели: по ней производительность труда отдельного лесоруба играла второстепенное значение, т.к. ресурс принудительного труда спецпереселенцев и лагерников был бесплатен и возобновим. Если верить книге Альбрехта, впервые он столкнулся с фактами жестокой эксплуатации заключенных зимой 1928-29 г.г. на Соловках. Результатом стала его жалоба, направленная А.А.Сольцу. Сольц послал на Соловки комиссию с проверкой. Эта история в различных изводах 21 гуляет по лагерной литературе, найти подтверждающие ее документы мне пока не удалось. А вот уральская история с умышленно покалечившими себя спецпереселенцами действительно обнаруживается в книге "Реконструкция и рационализация лесного хозяйства": Например, в Петропавловском районе Уралмета зимой 1928-29 года был применен, в виде опыта, труд заключенных. В момент обследования этого района нашей Комиссией, указанными заключенными была подана жалоба на то, что долгое время заключенные подвергались со стороны администрации физическим мерам воздействия, а также подвергались настолько скверному обращению с ее стороны, что в течение одного лишь дня 30 человек из находившихся там 156 заключенных отрезали себе пальцы на каждой руке для того, чтобы раз навсегда освободиться от лесных работ и для того, чтобы быть переведенными в другое место. Другие заключенные рассказывали нашей Комиссии, что один из заключенных во время работы бесследно пропал, причем прошел слух о том, что этот заключенный был исподтишка убит местным надсмотрщиком.22Комиссия Альбрехта неоднократно посещала Северный Урал. В архиве ЦКК РКИ сохранилась датированная 1930г. «Докладная записка в Президиум ЦКК ВКП(б) заведующего лесным отделом НК РКИ СССР К.И.Альбрехта о результатах проверки Надеждинского, Петропавловского, Тавдинского и Туринского леспромхозов на Урале». В своей книге Альбрехт рассказывает о случайной встрече немецкого лесовода проф. Герхардта (который вместе с другими немецкими специалистами при посредничестве Альбрехта был нанят советским правительством), с поволжскими немцами, сосланными на Северный Урал. Немецкие лесоводы действительно приезжали в СССР, в биографии Герхардта, в частности фигурирует « Пребывание в Советском Союзе по заданию русского правительства с целью рационализации советской лесопромышленности – с сент.1930 (неск. месяцев)», Гильф и Стрельке опубликовали в 1932г. путевые заметки "Im Lande des grünen Goldes" 23. В декабре 1931-го Альбрехт, с его собственных слов, едет с инспекцией на Урал снова и в этот раз – после нескольких лет плотного знакомства с нравами советской лесопромышленности – прозревает и решается на бунт. Якобы он пишет очередную докладную об ужасных условиях, в которых работают заключенные на Северном Урале. В результате чего ему приказывают прямо с Урала отправляться в Хабаровск, в распоряжение Блюхера. Там он задерживается ненадолго, и в марте 1932-го оказывается уже в Новороссийске. Загадочные метания по просторам СССР (сперва кажущиеся разгулом фантазии) подтверждаются тем не менее документами. Очевидно, что в декабре 1931-го в карьере Альбрехта, до того шедшей строго вверх, произошел какой-то надлом, о причинах которого можно лишь строить догадки. Именно в этот момент Альбрехт (вероятно, надеясь с помощью знакомств на верхах поправить дело) начинает тесно общаться с немецкими коммунистами-эмигрантами – в первую очередь, с Максом Гельцем и Кларой Цеткин. По линии Коминтерна Гельц курировал работу иностранных специалистов, но в дневнике Гельца 24 Альбрехт впервые появляется лишь 28.11.1931, на протяжении следующей недели они встречаются чуть ли не ежедневно. Возможно, это связано с темой доклада, который Гельц прочел 9.12 на Электрозаводе «Задачи и обязанности иностранных рабочих перед советскими рабочими». Самая любопытная запись об Альбрехте в дневнике Гельца датирована 24.12.31. Интересна она, помимо содержания еще и тем, что в своей книге Альбрехт излагает такую последовательность событий: середина декабря – командировка на Урал, докладная об ужасном положении ссыльнопереселенцев, приказ, не возвращаясь в Москву, отбыть в Хабаровск в расположение Блюхера. Присутствие Альбрехта 24.12. в Москве ставит под вопрос как минимум хронологию рассказа. Итак, Гельц записывает: « 24.12. Сегодня мы вместе с Карлом Альбрехтом посетили Клару Цеткин, которая живет здесь в гостинице. Она приехала вчера. Я увидел ее впервые. С ее сыном я познакомился в 1929-м в Берлине... уже тогда было нетрудно понять, что сын старой Клары на стороне Брандлеровцев25... Так может говорить только законченный оппортунист. Когда затем Карл Альбрехт начал рассказывать о борьбе, успехе и больших трудностях, на которые его работа по механизации лесного хозяйства натолкнулась в последние недели, сын Клары заявил, что Альбрехт должен остерегаться, как бы его самого в один прекрасный день не отправили в Сибирь. Так говорить может лишь оппортунист и враг СССР... У самой старой Клары таких настроений я не заметил. Кажется, ее переполняет желание помочь социал.строительству... К сожалению, и Карл Альбрехт весьма симпатизирует Брандлеровцам» Сразу после Нового года Гельц уезжает в командировку в Кузнецк и Темиртау, поэтому Альбрехт исчезает на время из его дневника. В архиве Клары Цеткин обнаруживаются, однако, документы, которые можно считать отзвуками продолжающейся аппаратной борьбы 18.02.1932 Письмо А.С.Енукидзе по поводу письма к ней Альбрехта.
20.02.1932 Письмо А.С.Енукидзе о нецелесообразности командировки Альбрехта в Хабаровск.
02.04.32. Письмо Альбрехту [вероятно, ошибка, правильно: «письмо Альбрехта» 26] о его работе в Советском Союзе в области лесного хозяйства, личного характера.
31.05.32 Письмо Альбрехту с выражением благодарности за письмо о его работе в лесной промышленности. И наконец, 24.07.32 Письмо Акулову о получении ей от М.Гельца сообщения об аресте К.Альбрехта в Новороссийске, о ее уверенности в его невиновности, с просьбой расследовать все обстоятельства дела. И.А.Акулов на тот момент был первым заместителем председателя ОГПУ, а до того работал в Рабкрине и, очевидно, хорошо знал Альбрехта. К моменту ареста Альбрехта Гельц как раз вернулся в Москву, так что мы снова можем обратиться к его дневнику: 7.06.32 Вечером... у жены Карла Альбрехта. Ее отец рассказл мне и Равину, что дома у Альбрехта был обыск. Что происходит?
8.06.32 Бруно [Кюн] у тверждал сегодня, что Альбрехт сбежал. Пока я этому не верю.
9.06.32 . С Розенфельдом (ГПУ) говорил о Бруно и Альбрехте.
20.06.32 Удивительно, но ни Пик, ни Флорин, ни Петер ничего не знают об аресте Альбрехта. Престранная история!
21.06.32 В письме попросил тов. Акулова о приеме по делу Альбрехта. На следующий день записи в дневнике Гельца, к сожалению, обрываются и возобновляются лишь в декабре. Вопрос, за что на самом деле был арестован Альбрехт, вовсе не так однозначен. Версии ареста за инакомыслие противоречит найденная К.Юнг справка cоветского МИДа, согласно которой Альбрехт был арестован не по 58 статье (как утверждал сам), а по 152 («Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их»). В документах немецкого посольства в Москве есть список немецких заключенных в советских тюрьмах от 11 апреля 1933г. Причиной ареста Карла И. Альбрехта названо «преступление против нравственности» 27. Окончательно все запутывает письмо Макса Гельца от 19 июня 1933г. Из него очевидно, что за прошедший год Гельц явно растерял былую симпатию к Альбрехту, но фактологически оно скорее играет на руку версии Альбрехта: 19 июня 1933г.
Товарищу Граевскому, Коминтерн
Дорогой товарищ,
уже давно я посылал Вам (через товарища Качана) некоторые материалы по делу арестованного ГПУ Карла Альбрехта. С того времени я больше не предпринимал никаких усилий по этому вопросу. Но вчера в мою квартиру пришел член Контрольтной Комиссии Таганского района (тов. Шитвай, он работает в 17 типографии), а с ним шведский инженер Оккерманн (член партии) и жена Альбрехта. Они рассказали мне, что Альбрехт подал прошение об амнистии и в этом прошении в ряду поручителей помимо Клары Цеткин, Оккерманна и других упомянул и меня. Товарищ из Контрольной Комиссии хотел бы знать, поддержу ли я прошение Альбрехта. Я ответил ему, что могу сделать это лишь в том случае, если тюремное начальство даст хорошую характеристику на Альбрехта и кроме того будут иметься гарантии, что Альбрехт после своей возможной амнистии не станет ничего предпринимать против советских органов. Затем мы втроем (товарищ Шитвай, Оккерманн и я) поехали в тюрьму и поговорили с Альбрехтом. После этого разговора у меня создалось впечатление, что Альбрехт ничуть не изменил свою позицию – ни в отношении себя, ни в отношении советской власти. По моему мнению, очень велика вероятность того, что после своей амнистии Альбрехт покинет Советский Союз и займется в Германии деятельностью, направленной против партии и советской власти. Из чего я делаю такой вывод? Я сказал Альбрехту: ну не само ли собой разумеется, что он давно должен принять советское гражданство, раз работает на таком ответственном посту. Он, однако, резко отклонил принятие советского гражданства, причем со словами: «Да тогда я полностью продамся». В такой ситуации я, конечно, не могу поддержать амнистию Альбрехта.
Одна вещь осталась для меня непонятной. Несколько месяцев назад я отправил Альбрехту письмо (и передал Вам его копию). Это письмо я отправил с курьером прокурору (?), товарищу Филиппову. Но удивительным образом Альбрехт не получил этого письма. Что это значит??? Пршу Вас, товарищ Граевский, запросить компетентные органы, почему письмо не было передано Альбрехту.
С рот-фронтовским приветом,
Макс Гельц.
Отель Метрополь, комната 34228продолжение
20 - Впрочем далеко не все предложения Альбрехта были инновативными и прогрессивными. К примеру, он предлагал отказаться от строительства шоссейных дорог к местам лесозаготовок, а вместо этого активнее использовать гужевой транспорт. 21 - А.Солженицын «Архипелаг Гулаг»: « И комиссия ВЦИК под председательством "совести партии" товарища Сольца поехала узнать, что' там делается, на этих Соловках (они же ничего не знали!..). Но впрочем, проехала та комиссия только по Мурманской ж-д, да и там ничего особого не управила. » Михаил Розанов «Соловецкий концлагерь в монастыре»: А тут, нежданно — негаданно, из ЦКК-РКИ к весне 1929 года по инициативе Сольца выплыл доклад председателя его Лесной комиссии какого-то правдолюбца Альбрехта, неосмотрительно, да еще и с почетом приглашенного Ногтевым на Соловки, очевидно в самом конце навигации 1928 года 22 - цитата из книги (стр.41-42) любезно предоставлена ![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/facebook-profile.gif?v=3) Az Nevtelen. 23 - Forstarchiv, 12/1932. См. также в уже упоминавшейся статье в «Правде»: « Такая система лесоэксплоатации применяется в Германии и во время пребывания в России германских профессоров – доктора Гальфа и доктора Гергарта – была ими рекомендована нам после продолжительного изучения нашего лесного хозяйства на Урале.» 24 - Макс Гельц (1889-1933) – немецкий коммунист, эмигрировал в СССР в 1929 г., здесь и далее цит. по «Max Hoelz: »Ich grüße und küsse Dich – Rot Front!», 2005, перевод мой. 25 - Генрих Брандлер (1881-1967) – немецкий коммунист, после прихода в 1928 г. к руководству КПГ Тельмана занял критическую по отношению к тому позицию и вскоре был исключен из партии. 26 - благодарю за указание Az Nevtelen. 27 - К.Юнг делает на основании этого вывод о возможном гомосексуализме Альбрехта. Но под эту статью подпадает и гетеросексуальная связь с несовершеннолетней. Нравы в кругу немецких коммунистов в СССР были далеки от пуританских. Уже упомянутый М.Гельц был в 1930-33 г. трижды женат, причем второй его супруге на момент вступления в брак было 15 лет, а третьей – 16. Е.Д. Стасова писала в письме в высшие партийные органы: « Об отношении Гельца к женщинам, комсомолкам и пионерам мне было сообщено товарищами, которые с ним ездили… Факты же таковы, что по моему мнению необходимо т. Гельца серьёзно лечить» (цит. по А.Ватлин «Немецкий Пугачёв», Родина 2/2006), благодарю за указание  mugab28 - Через четыре месяца Гельц, уехавший в ожидании судьбоносной для него партчистки работать под чужим именем в приволжский совхоз, утонул в Оке при невыясненных обстоятельствах.
Tags: альбрехт
|
|
| | Да уж... как всё непросто. С таким обликом морале прочие качества и свидетельства резко обесцениваются. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 29.07.2012 13:48 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Пока все-таки непонятно. Об облико морале пишет только К.Юнг, хотя, конечно, то, что он в картотеке немецкого посольства проходит по графе Sittlichkeitsverbrechen это увесистый аргумент.
С другой стороны, если бы его реально крутили как шпиона, то вряд ли бы так легко амнистировали. Спасибо. Весьма любопытно.
При случае Вам действительно можно было бы посмотреть Мюнценберга - т.к. книга Альбрехта вышла в 1938, в Die Zukunft могла быть рецензия.
Кстати, из немецкой вики следует, что Гельц пишет о Константине Осиповиче, а не о Максиме Осиповиче Цеткине (т.к. он приехал в СССР раньше брата, и вряд ли мог в 1929 встречаться с Гельцем в Берлине).
Замечу, что документы из РГАСПИ весьма активно публикует уважаемый allin777, т.ч. возможно он мог бы Вам содействовать с архивами.
Медведев действительно напутал: А.К. Альберт был одним из авторов и членом редакционной коллегии журнала Лесное хозяйство и лесная промышленность (в 1930, и, вероятно, и в др. годы), а К.И. Альбрехт в этом журнале практически не упоминался. Насколько могу понять, упор в журнале ставился на изучение опыта лесоводов САСШ, а не Германии.
История с демпингом обсуждалась в №1-2 (январь-февраль) за 1931 г., там была передовая статья Альберта, часть речи Молотова "О советском дэмпинге" (текст см. на www.oldgazette.ru/izvestie/11031931/text2.html), протесты трудящихся и представителей науки. Маленький шедевр от конференции Архангельских лесорубов:
Шакалы интервенции воют о принудительном труде. Мы знаем, что принудительного труда у нас не было, нет и не будет. Насколько могу понять, упор в журнале ставился на изучение опыта лесоводов САСШ, а не Германии.
Немножко не так.
В плане механизации и рационализации в те годы упор делался на ВЫВОЗКУ, и там действительно часто отсылаликопыту США.
Механизация добычи тогда была менее актуальна, поэтому упоминалась реже. И в этой теме главным для нас была именно Европа. И тут уже немецкая продукция и немецкие журналы. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 30.07.2012 07:26 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
> При случае Вам действительно можно было бы посмотреть Мюнценберга
Попробую, но шансов мало. Если бы он писал об этом, то биографы бы упомянули, скорее всего.
> Кстати, из немецкой вики следует, что Гельц пишет о Константине Осиповиче, а не о Максиме Осиповиче Цеткине
В комментариях к дневнику Гельца говорится, что Максим. Или Вы именно этот комментарий в книге прочитали и поэтому возражаете?
> Замечу, что документы из РГАСПИ весьма активно публикует уважаемый allin777,
Насколько я понимаю, он не сам их оттуда добывает, но спрошу.
> История с демпингом обсуждалась в №1-2 (январь-февраль) за 1931 г., там была передовая статья Альберта
Интересная история, спасибо. Кстати, в тексте я не упомянул, но я пытался искать упоминания в западной прессе о книге Альбрехта в связи с принудительным трудом. Ничего не нашел.
Сама книга тоже, увы, редкая, так с ходу и не посмотреть, что там на "59 или 159" страницах.
> "Шакалы интервенции воют о принудительном труде. Мы знаем, что принудительного труда у нас не было, нет и не будет."
Прекрасно, да.
>этот комментарий в книге прочитали
Пастернака дневник Гельца и комментарии не читал. Это мое предположение, основанное на биографиях Константина и Максима. В истории Альбрехта это не суть важно, т.ч. настаивать не буду.
>книга тоже, увы, редкая
У Альбрехта действительно хорошая память!
Альбрехт К.И. Реконструкция и рационализация лесного хозяйства. М.-Л., 1930.
{с. 41}
Например, в Петропавловском районе Уралмета зимой 1928-29 года был применен, в виде опыта, труд заключенных. В момент обследования этого района нашей Комиссией, указанными заключенными была подана жалоба на то, что долгое время заключенные подвергались со стороны администрации физическим мерам воздействия, а также подвергались настолько скверному обращению с ее стороны, что в течение одного лишь дня 30 человек из находившихся там 156 заключенных отрезали себе пальцы на каждой руке {с. 42} для того, чтобы раз навсегда освободиться от лесных работ и для того, чтобы быть переведенными в другое место. Другие заключенные рассказывали нашей Комиссии, что один из заключенных во время работы бесследно пропал, причем прошел слух о том, что этот заключенный был исподтишка убит местным надсмотрщиком.
Edited at 2012-08-03 03:03 pm (UTC) | | From: | labas |
|---|
| Date: | 04.08.2012 07:01 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Круто, спасибо огромное!
Внесу соотв. поправки в текст. Еще кое-что по книге. В приложении есть акты, составленные с участием Альбрехта, когда он ездил с проверками.
Его должность на тот момент: старший инспектор НК РКИ СССР.
Акты охватывают 3 поездки:
I. Поездка в Марий Эл
22.02.29
пристань Три Рутки (на р. Рутке) и тракторная база 11-го лесозаготовительного района Правления Московско-Казанской ж.д.
Акты подписаны не комиссией, а попросту Альбрехтом и местными деятелями.
В дальнейшем акты подписываются комиссией в составе Альбрехта (председатель) + местные.
II. Поездка на Урал
08.03.29
село Старая Ляля - Старо-Лялинский участок Лозьво-Павдинской конторы Камуралбумлеса
11.03.29
Блянский участок, 283 кв. Петропавловского Лесничества (упомянуты представители Пермской ж.д. и Уралмета).
III. Поездка в Архангельскую губернию
25.03.29 тракторная база Севкомбината
26.03.29 Семеновский лесрайон Северолеса, Пинежский район Лесосмолсоюза
27-28.03.29 - там же, что и 25.03
28.03.29 трактор. база треста Сев. Комбинат, раб. в Арх. губ., Вальтергорская почт. станция
30.03.29 ледяная дорога Лесомолсоюза в Карпогорском лесничестве и районе участка Коренжики Архангельской губернии
03.04.29 Семеновская трактор. дорога
04.04.29 Усть-Важская ледяная дорога Семеновского лесрайона Северолеса
11.04.29 трактор. база Шелеховского учебно-опытного л-ства, Ленинградского Лесного Института
13.04.29 1-й участок ТЛО Правления Сев. ж.д.
Затем в июне 1929 было совещание, доклады читали Каганович, Альбрехт, Лавров, Кнорре, Беренштейн. По итогам было принято постановление Коллегии НК РКИ СССР.
Книга была подготовлена не ранее января 1930 - так датированы предисловия М.М. Кагановича и Альбрехта (он пишет о том, что выход книги сильно затянулся). | | From: | labas |
|---|
| Date: | 09.08.2012 08:07 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Огромное спасибо.
> пристань Три Рутки (на р. Рутке)
Надо же, мои родные места, а я ничего о пристани Три Рутки не знаю. Мне попадались ссылки на Альбрехта в книгах по истории марийского лесоводства, причем изданных уже в 60-70-х. Весть о его низвержении до наших краев не дошла.
> II. Поездка на Урал
Т.е. получается:
"Например, в Петропавловском районе Уралмета зимой 1928-29 года был применен, в виде опыта, труд заключенных. "
корреспондирует с
"11.03.29 Блянский участок, 283 кв. Петропавловского Лесничества (упомянуты представители Пермской ж.д. и Уралмета)."
Оч.хорошо.
> III. Поездка в Архангельскую губернию
А вот тут с поездкой на Соловки ничего не корреспондирует. По книге Ногтев забрал его из Кеми, а здесь Альбрехт ездит по лесам к югу/востоку от Архангельска.
--------------------------
В свою очередь, я немного раскопал про поездку немецких ученых на Урал. Двое даже написали путевые заметки под названием "Im Lande des grünen Goldes" и опубликовали в лесном журнале в 1932-м. Заметки очень доброжелательные по отношению к СССР, рассказывается о посещении Урала, Подмосковья, Архангельской обл. Альбрехт вроде впрямую не упоминается. Еще один лесовод по фамилии Бухгольц, который считал себя главным немецким спецом по советскому лесоводству, п.ч. жил некоторое время в России заметки раскритиковал, утверждая, что немцам показывали "потемкинские деревни" и умышленно (это в огород Альбрехта) ограждали от контактов с советскими учеными-лесоводами. Поэтому рекомендации немцев в отсуствии контекста были поверхностны.
Самому Бухгольцу не дали визу, на что он, конечно, обиделся.
Еще некоторые детали.
Предисловие (датировано январем 1930 г.)
с. 14
Автор, в качестве руководителя Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества Ленинградского лесохозяйственного института (в Череповецком округе) и Карельской центральной опытной станции, имел возможность принять участие в установлении новых форм лесного хозяйства, которые проводились в жизнь.
с. 20
Считаю необходимым отметить, что основные потребности лесного хозяйства были выявлены и приняли реальные формы особенно после обследования лесного хозяйства СССР Комиссией НК РКИ СССР.
Эта Комиссия начала свою работу в декабре месяце 1928 года и продолжает ее до сих пор.
(...)
Правительственные органы, располагая частью уже обработанного материала, издали уже соответствующие распоряжения, вылившиеся в постановление СТО от 27/VIII-29 года, в основу которого положено постановление Коллегии НК РКИ СССР от 28/VI-29 года.
(...)
с. 21
(...) весь материал Комиссии проработан для опубликования в виде книги, при составлении которой принимали особо деятельное участие 1: Беренштейн, И.Я. (кандидат экономических наук), Кнорре, Ф.К. (ученый лесовод), Косматов П.В. (инженер-лесотехнолог), Лавров, И.С. (руководитель Комиссии), Майер, В.И. (проф., ученый лесовод), Налетов, А.Ф, (ученый лесовод), Ходоровский, К.К. (ученый лесовод), Шур, С.П. (экономист лесопр.) и ряд других специалистов, которым выражаю мою искреннюю благодарность за участие в настоящем труде.
(...)
1 В алфавитном порядке
Раздел первый
Общий обзор результатов обследования лесного хозяйства и лесоразработок в 1928-29 оп. году (По материалам обследования группы т. Кагановича НК РКИ СССР)
с. 25
Районы обследования
Южная Карелия, Уральская область, Марийская область, Уральская область и Архангельская губерния
Обследованные организации
Севзаплес, Ленинградский Областной Лесзаг НКЗ, Волголес, Московско-Казанская железная дорога, Уралмет, Камуралбумлес, Северолес, Лесосмолсоюз, Шелеховское опытное лесничество Ленинградского лесного института, Северная опытная станция института древесины, Северные железные дороги, Северный комбинат - Архангельской губ.
Северная Опытная Станция в литературе встречается:
books.google.com/books?id=fp7mAAAAMAAJ
Северная опытная станция была организована в Архангельской области на базе лесов Шелековского и Озерского лесничеств в 22 км от ст. Емца Северной железной дороги.
Похоже, это она - www.sevniilh.ru/lab/station/index.html
Посмотрел, что пишет Розанов об Альбрехте, www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=6209
Первый фрагмент:
правдолюбца Альбрехта, (...) в самом конце навигации 1928 года.
Второй фрагмент:
Для нашей работы ценна глава о Соловках (стр. 91-106).
Как руководитель группы, он в зиму 1928-29 года посетил многие лесные лагеря, а также Кемь. В Кеми их встретил «тогдашний начальник УСЛОНа тов. Ногтев». (...)
После беглого показа Кемперпункта, Ногтев пригласил группу посетить Соловецкий остров.
(...)
Через несколько месяцев, очевидно, в начале весны 1929 г. Альбрехт представил ЦКК-РКИ доклад о всем виденном и услышанном на острове, дополнив его устными подробностями. Обсудив доклад, ЦКК-РКИ назначила полномочную комиссию под председательством Сольца. Альбрехт утверждает, что своими глазами потом читал отчет Сольца
В принципе, догадка Розанова - в конце навигации 1928 г. - не противоречит последующим разъездам Альбрехта, но противоречит словам Альбрехта, что Комиссия начала работу в декабре 1928 г.
Желательно, конечно, посмотреть Преданный социализм.
Меня смущает, что он не упоминает в протоколе допроса американцами о своем посещении Соловков.
И еще одно замечание. Как я уже писал, в журнале Лесное хозяйство видел статьи о борьбе с майеровщиной - это видимо Майер, В.И., сотрудничавший между прочим в 1-м изд. БСЭ.
По каталогу РГБ, есть Майер Владимир Иванович, 1878 г.р., автор книг, изд. в 1922-1929 и в 1937. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 11.08.2012 07:23 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
И еще раз спасибо!
>Автор, в качестве руководителя Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества
Т.е. все-таки он им руководил. Молодым везде у нас дорога, молодым везде у нас почет. Поправлю в тексте.
> при составлении которой принимали особо деятельное участие
Обе немецкие книги А. снабжены справочным аппаратом, ни одна из фамилий в них не встречается.
> Общий обзор результатов обследования лесного хозяйства и лесоразработок в 1928-29 оп. году
В документах ЦКК-РКИ этот отчет похоже отсутствует. Есть
Материалы проверки деятельности "Северолеса" (доклады, ведомости; протоколы и выписки из протоколов заседаний Центральной Международной комиссии по лесозаготовкам, Вологодского губкома ВКП(б) и др.) июнь 1928
но не подходит по времени.
>Посмотрел, что пишет Розанов об Альбрехте,
Пересказывает "Преданный социализм". Кстати, и во второй книжке А. глава про Соловки скопирована почти дословно, разве что вымараны пассажи про "евреев, гревших руки на торговле лесом" и проч.
> Желательно, конечно, посмотреть Преданный социализм.
Я смотрел. Там никаких указаний на время действия кроме "Зимой 1928/1929" и теплохода в качестве плавсредства нет.
> о борьбе с майеровщиной
Надо посмотреть, да. У меня есть подозрение, что Альбрехт поддерживался Москвой, а его конкуренты - Альберт и журнал Лесное хозяйство и лесная промышленность были больше под Ленинградом (Ленинградский Лесной Институт - это вероятно был монополист в советской лесоводческой науке); как уже писал, в том журнале об Альбрехте почти не было слышно - там пропагандировались труды других авторов.
В книге Альбрехт пинал ученых-лесоводов, и, насколько могу понять, опытное хозяйство ленинградцев - т.е. вероятно в верхах лесоводства происходила какая-то борьба. Я все-таки мало верю, что Альбрехт влип из-за морально-бытового разложения - скорее, за длинный язык или поддержку какой-то из сторон в грызне вокруг лесоводства, плюс его посадка совпала с концом 1-й пятилетки (м.б. что-то, связанное с невыполнением плана/нежеланием покрывать заваливших план и т.п.). Т.е. теоретически какая-то связь с несовершеннолетней и могла быть, но вряд ли его посадили только за это.
Если у Вас есть Преданный социализм - там вроде бы были фото с Соловков - было бы любопытно на них взглянуть, т.к. мне абсолютно не ясно, как можно было вывезти из СССР такие фото. У меня есть подозрение, что у Альбрехта был соавтор из Мин-ва пропаганды, и что фото "с Соловков" м.б. сделаны в Германии. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 11.08.2012 08:38 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Подозрение правильное и мы даже знаем, как его (т.е. ее) звали: http://labas.livejournal.com/931665.htmlА вот фото, думаю, все же настоящие. Немецкие биографы тоже удивляются, как ему разрешили их вывезти. Как разрешили вывезти дочь - не менее загадочно. Про Соловки всего две фотографии:  Edited at 2012-08-11 12:58 pm (UTC)Спасибо.
> не менее загадочно
Бывают чудеса на свете.
Если говорить об Альбрехте, то эпизод с Соловками не вполне ложится в его биографию - на мой взгляд, Видеманн могла заниматься работой редактора и т.п., но фактуру по Соловкам Альбрехт д.б. почерпнуть у кого-то из очевидцев (м.б. еще в Союзе). Дело в том, что с хозяйственной точки зрения Соловки не имели крупного значения (на мой взгляд), + они были под НКВД - и не ясно, за каким чортом туда понесло Альбрехта. Опять таки, на мой взгляд, в период зимы 28/29 гг. лесное хозяйство не использовало труд заключенных в значительных масштабах - думаю, что проводились только эксперименты в этом направлении - т.е. Ваша ирония насчет его позднего прозрения не совсем оправдана.
В общем, если будет возможность - попробую конспективно изложить взгляды Альбрехта на лесоводство по материалам его книги.
Теоретически по Альбрехту могут представлять интерес лесоводческие журналы, конкурентные Лес. хоз. и лес. пром-ти - их где-то 4-5, но смотреть, если честно, лень - и вряд ли там что-то найдется сверх интересное. У РКИ был свой журнал, я смотрел пару номеров - но там Альбрехта не напечатали бы, там печатались зубры наподобие Ярославского и т.п.
Edited at 2012-08-12 05:09 pm (UTC) | | From: | labas |
|---|
| Date: | 13.08.2012 11:30 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, я совершенно согласен, что Соловки - не идея Видеманн. Насчет прозрения тоже согласен, формулировку поправлю. По лесоводству выкладываю его статью в Правде http://webfile.ru/6074741качество, правда, отвратительное. Я пока основные его идеи так вижу: - профессионализация труда, т.е. лесоводы-профессионалы, а не сезонники - механизация, внедрение этих самых моторных пил - непрерывно-производительный лес взамен бесконтрольной вырубки - локальное дорогостроительство вместо глобального - всякие там ледяные дороги и просеки для гужевого транспорта взамен подведения шоссе - "нельзя начинать дело сразу в большом масштабе", постепенное расширение производства Ок. Там разбор затруднен тем, что Альбрехт дает предложения в каждой из глав, и это все довольно размазано по книге, потому и непросто все собрать.
В принципе, меня больше интересует экспорт леса - насколько идея К.И. в Преданном социализме о смысле советского демпинга согласуется с реальностью - если говорить об экспорте леса и лесоматериалов.
Хмельницкому легче: Молотов лжет, Альбрехт говорит правду => банду Сталина под суд за демпинг. Увы, если бы все так было просто. По-моему, один Стависский способен вызвать кризис бОльший, чем тысячи зеков, добывших дешевую древесину.
Понятно, что то, что можно в этом смысле сделать - чистой воды кустарщина а-ля творчество поклейщиков танчиков и т.п. инет-персонажей; экспорт надо изучать вдумчиво и по закрытым источникам (по СССР - ведомственная отчетность), сопоставляя с данными с Запада об импорте.
Если же по-дилетантски, то картину можно наблюдать во Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937. Статистический справочник. М., 1939 - добрые люди часть оцифровали, см. sovexport.narod.ru/37.pdf и sovexport.narod.ru/38.pdf
Если смотреть 1927/28 - 1932, объем в тоннах: 4107 - 5544 - 7422 - 6083 - 5689. Если смотреть по деньгам, ситуация не такая уж классная: 565 - 668 - 743 - 498 - 352. Видно резкое падение цены на продукцию, при этом если брать бревна, то картина еще хуже: 737 - 732 - 881 - 733 - 606 и 74 - 68 - 62 - 34 - 21.
В общем, интересен скачок 1930 г. и значительное падение цен, но с ценами провал видимо из-за мирового кризиса. Совершенно забыл написать об одной вещи. Листал недавно Огонек за начало 1931 г., и обнаружил там:
Мария Мораф. Времена "хижины дяди Тома" не прошли. // 30.03.31. № 9 (397), с. 12
Сообщение об организованной сектором науки Наркомпроса при участии московских музеев выставке на тему "Принудительный труд у них и социалистический труд у нас".
Журналистка разоблачает ужасы эксплуатации негров и иных угнетенных народов англо-французскими колониалистами. Имеется и идейно-выдержанная карикатура - капиталист в котелке и с сигарой кажется где-то в Африке рисует на бревнах кисточкой надписи по-русски: "Спасите отъ большевиковъ" и "Советскiй Дровосекъ".
Б. Левин. В поисках "принудительного" труда. // 30.05.31. № 15 (403), с. 4-5
Как написано, первая часть из серии очерков. Журналист описывает знакомство в Архангельске с иностранным журналистом по имени Шарль Фильп. Означенный Фильп планирует выехать на лесозаготовки; продажный писака задался целью написать книгу "Социалистическая ссылка и каторга" о принудительном труде в СССР, и заработать столько денег, чтобы хватило на поездку с любимой девушкой ("с лицом помятого, но улыбающегося христосика") в Италию и в Америку.
Честно говоря, не стал искать продолжение очерков Левина о воображаемом Фильпе (по каталогу РНБ, в том же 1931 Левин, см. также feb-web.ru/feb/kle/Kle-abc/Ke4/ke4-0843.htm , издал их в виде книги о 44 страницах), но представляется важным интерес прессы к этой теме в начале 1931 - это помимо речи Молотова и упомянутых ранее статей в январско-февральском № Лесного хозяйства и лесной промышленности.
Увы, ни Мораф (М.Н. Шевкунова), ни Левин так и не стали лесорубами. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 17.08.2012 07:56 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Спасибо.
Думаю, что релевантно для этого комплекса вопросов и обвинение Розенгольца на бухаринском процессе. Его как раз обвиняли в демпинге, а Альбрехт его защищал, что мол, Р. был против демпинга, а за демпинг был Сталин.
Если хотите, выложу соотв. страницы Правды и ответ Альбрехта (последний на немецком). Спасибо за Райсберга, но как Вы уже написали, там крайне скупо освещен Бюриг.
> выложу соотв. страницы Правды и ответ Альбрехта
Я думаю, в этом нет особой необходимости. Посмотрел, что пишут об этой проблеме современные авторы - и пришел к изложенному выше выводу - если интересует демпинг, то надо заниматься самому, но мне эта задача не по силам. Более всего удручает (кажется) некритическое использование Саттона. Он, конечно, увлекательно пишет, но некоторые из его утверждений (по тем темам, где я кое-что знаю) выглядят весьма и весьма экстравагантно - и это приводит к сомнениям в его компетентности. В общем, попытка конспекта.
Раздел пятый.
А. Рабочий вопрос. с. 421-441
Для лесозаготовок и сплава нужны силовые ресурсы - мускульная сила рабочего и рабочего скота (лошадей), кратко - рабгужсила. Для работ в лесу специальная квалификация от рабсилы не требуется; при сплаве нужны немногие квалифицированные (ответственные) рабочие, которые знают, как выполнять некоторые операции.
Т.о. успех лесозаготовок и сплава зависит от насыщенности района рабгужсилой. Далее он разбирает положение дел с рабгужсилой и заготовкой по регионам СССР, и делает вывод о дефиците в Северо-Восточном районе и Карельской АССР рабгужсилы, а на Урале - рабсилы, и бороться с дефицитом можно только за счет колонизации (рационализация и механизация применены на Урале, как и местная рабсила - но для Карелии и Архангельска только рац-и и мех-и недостаточно).
Существенная проблема - слишком короткий лесозаготовительный период, чистой продолжительностью 70-80 раб. дней в зимний период. Этот период надо обязательно увеличить, т.к. иначе систематически возникает кратковременный спрос на рабгужсилу, вербовка которой сопровождается нарушениями, проблемами с переброской рабгужсилы и со снабжением ее хлебофуражем. Ну и плюс проблемы с доставкой рабгужсилы на места работ.
Предложения Альбрехта и его обзор положения дел:
1. удлинить лесозаготовительный период.
2. объединить всю вербовку рабсилы в одном органе - спец. вербовочных конторах Наркомтруда.
3. изменить действующую систему, когда лесные массивы по конкурсу передаются на короткий срок лесозагот. организациям, системой долгосрочной передачи, чтобы лесозагот. организации не кочевали с места на место, а население не присматривалось к новым хозяевам.
4. в Карелии, на Северо-Востоке и Дальнем Востоке, в связи с принятыми планами по лесозаготовкам, нужно создать кадры постоянных рабочих и провести колонизацию.
5. в организации труда нужно отделение рубки от возки. Текущее положение: подряды выполняют артели, рубка и возка совмещены, в результате в выигрыше владельцы лошадей (зажиточные крестьяне и кулаки). После отделения валкой и заготовкой леса смогут заняться лесорубы из батрачества и беднейших слоев сельского населения.
6. провести нормирование труда и зарплаты и дифференцировать нормы согласно региональным различиям, изучить положение дел с производительностью труда.
7. нормировать рабочий день
8. улучшить культработу
9. поднять медпомощь и технику безопасности
10. улучшить жилищные условия
11. одно из самых больных мест - питание рабочих. Надо организовать коллективное питание. Раздел пятый.
Б. Организация снабжения. с. 442-453
По мере роста лесная промышленность столкнулась с необходимостью:
- перехода к новым способам лесоэксплуатации;
- перемещения рабгужсилы в удаленные лесные массивы.
Поэтому вопрос о снабжении лес. пр-ти инструментами, предметами оборуд-я, сплавным инвентарем и хлебофуражем приобретает все большее значение.
Как обстояло дело до сих пор: работа по снабжению велась разрозненно, для ее выполнения в промышл. центрах содержались лица и аппараты, задача которых сводилась к тому, чтобы захватить у центра некоторую долю необходимых инструментов и т.д. для той организации, которую они обслуживали; с учетом дефицита фондов удачливые снабженцы делали запасы; менее счастливые снабженцы в это же время бесплодно пытались добыть в центре то, что было у их соседей. Проблемой является и отсутствие в центре сведений о потребностях на местах.
Бардак наблюдается и в снабжении лес. пр-ти предметами импортного оборудования и техноматериалами (этот вопрос был изучен Комиссией НК РКИ СССР).
Бардак и в снабжении хлебофуражем, снабжением этим занимается Центральная междуведомственная комиссия по дрово-лесозаготовкам при ВСНХ РСФСР и такие же комиссии на местах.
Очевидно, что нужно перейти к плановой и централизованной системе снабжения всех лесозаготовительных организаций инструментами, техноматериалами и оборудованием, и сосредоточить руководство снабжением в Лесосиндикате - в соответствии с постановлением Президиума ВСНХ РСФСР от 17.06.27.
Импортное оборудование целесообразно закупать через Лесосиндикат. Однако надо поставить вопрос о замене импорта отечественным оборудованием. При этом надо обратить внимание отечественных предприятий на то, что их продукция отличается весьма неудовлетворительным качеством.
Особое внимание должно быть уделено вопросу снабжения продовольствием и промтоварами рабочих, занятых на лесозаготовках и сплаве. Снабжение д.б. организовано через посредство кооперации за счет спец. фондов, выделенных Наркомторгом по согл-ю с заинтерес. наркоматами. В отдаленные районы необходимо завоз хлебофуража, продуктов питания, предметов ширпотреба, инструментов и т.п. производить до окончания навигационного периода. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 20.08.2012 14:45 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Большое спасибо!
Со стороны звучит все, надо сказать, более чем разумно.
Дискутировать, однако, без бэкграунда сложно. Позже напишу по другим главам. Не знаю, заметили ли Вы: если развить мысль Альбрехта, то выйдет как раз ГУЛАГ. Там рабочая сила как раз не обладает квалификацией, но ее нет нужды заманивать длинным рублем на Север; колонизуются просторы, организовано коллективное питание и т.п. Я бы даже предположил, что персонаж его книги, которого ищет Хмельницкий, доктор Пюшель - по сюжету отец советской коллективизации, - это вымышленный персонаж, плод рефлексии Альбрехта над собственными предложениями. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 21.08.2012 08:20 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, вот тут пожалуй есть странность, спасибо, что указали. Это как-то плохо стыкуется с последующей идеей о переводе лесоповала на профессиональные рельсы, о чем он в Правде писал.
Что до Пюшеля, то он существовал на самом деле, хотя следов осталось действительно мало. Но вот
Der deutsche Fachmann Püschel, der 17 Jahre lang ein Gut von 30.000 Hektar in Deutschland verwaltet hatte, dann den landwirtschaftlichen Großbetrieb in Kanada und in den USA. studierte und jetzt als Sachverständiger für die Kolchosen in Rußland tätig ist, hat auf der ersten Konferenz der Groß-Kolchosen der Sowjetunion (am 15. Juli 1929) den Zustand der russischen Kollektivbetriebe folgendermaßen geschildert: Die meisten bestehenden Kolchosen — Sie dürfen sich nichts vormachen — sind Todeskandidaten... Es werden grobe Schnitzer in der Technik der Bodenbebauung gemacht, es wird über die elementarsten Grundsätze gestritten, es wird Zeit verloren in endlosen Gesprächen über verschiedene Utopien; anstatt daß die praktische Arbeit in Angriff genommen würde, wird weiter Raubbau am Boden getrieben, wird weder die Steigerung der Ernteerträge noch die Mißerntevorbeugung gefördert . . . Mangelhafte Kreditgewährung einerseits und große Fehler der Leitung andererseits haben den ganzen Prozeß der Kollektivisierung in Mißkredit gebracht. Zehn gute Musterbetriebe werden den ganzen Prozeß schneller vorwärtsbringen als tausend lebensunfähige.
Der Kampf: sozialdemokratische Monatsschrift, Band 23, 1930.
Оригинал очевидно в
За крупные колхозы: материалы л-го Всероссиского-совещания крупных колхозов
Новая деревня, 1929 - 498 Seiten Спасибо. Полезная информация.
Увы, для меня За крупные колхозы - недоступная редкость.
Замечу, что in den USA как-бы намекает на возможность идентификации Пюшеля, если найдется кто-то с доступом к ancestry.com. | | From: | labas |
|---|
| Date: | 22.08.2012 09:19 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
У нас тоже, к сожалению, нет крупных колхозов.
Насчет ancestry.com да, можно попробовать, только постараюсь сначала все же имя найти. За крупные колхозы, похоже, пала жертвой борьбы с травопольной системой при Хрущеве - увидел упоминание Вильямса в контексте с этим сборником.
Впрочем, За крупные колхозы есть в Питере (www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/gc/29576/52), Москве (katalog.shpl.ru/show.php?base=shpl_syst&table=main&id=360743), Новосибирске (Читальный зал отдела ценных и редких книг НГОНБ, poisk.ngonb.ru)и Минске (только в IE, а не в FF, см. image.nlb.by/index.php?mod=item&path=xy/G8/Dt4OsuLi7n4CDv7uLu8O7yIDE5Nzcvx+Ag5+Tu8O7i/OUvaW1hZ2U2MTE3OC5naWY=).
Речь Пюшеля надо искать на стр. 141 в этой книге (так указано в books.google.com/books?id=j1dpAAAAMAAJ), на английском приведенная Вами цитата есть в books.google.com/books?id=ESZEm5VEtw8C&pg=PA194
Если среди Ваших знакомых найдется блогер из одного из этих мест - история с Пюшелем может немного проясниться. Хотя и не слишком, ибо - ни один из цитирующих не приводит имя Пюшеля, т.е. скорее всего в За крупные колхозы Пюшель фигурирует как "немецкий специалист Пюшель" или "тов. Пюшель", побывавший в Сибири в июле 1929 г.
Edited at 2012-08-22 07:07 pm (UTC) | | From: | labas |
|---|
| Date: | 27.11.2012 12:10 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
 Также несколько статей обнаружилось Püschel, Paul. Die Hauptgrundsätze der Agrarverfassung in der U. d. S.S.R. und ihre Auswirkung auf die Betätigungsmöglichkeit deutschen Kapitals beim Aufbau der neuen Landwirtschaftform. — In: Dtsch. landw. Presse, Bln. '28, Jan., Nr 1, Der Hanfanbau und die Hanfaufbereitung in der U.d.S.S.R. Von Paul Püschel Ransdorf, zur Zeit Moskau. (Der Deutsche Leinen-Industrielle 46, 22 — 23. 1928. ) Нечто вроде патента: Paul Püschel, Hilvetihof b. Bolatitz, Schles., Verfahren zur Behandlung von Flachs-, Hanfstroh o . dgl. unter Wasserröstung und künstlicher Trocknung, dadurch gekennzeichnet, daß man das aus der Wasserröste kommende Stroh vor der künstlichen Trocknung mit warmem W. von 20 — 35°, vorzugsweise etwa 30° abspült, damit das Stroh bei der sich anschließenden Abpressung durch Quetschwalzen möglichst von der den einzelnen Stengeln anhaftenden zähflüssigen Röstflüssigkeit befreit wird. Подробнее о нем в книге August Scholtis "Ein Herr aus Bolatitz", попробую глянуть Спасибо.
Вот что сразу находится в Научная литература СССР: техника (1928 г.):
1163. Пюшель П. Что нужно принимать во внимание при постройке новых льнобделочных заводов. [Пер. с нем. М. Сангир]. // Вестник Льняного Дела. Кн. 2, с. 72-82. (...)
Неудачи заводов Союза в получении длинного волокна следует приписать плохой конструкции машин. Переработка льна на кудель не рентабельна. Присоединение побочных производств вредит делу: костры едва хватает на топливо. Заводы первичной обработки льна должны строиться по типу мелких произвол. единиц. Пневматический транспорт должен быть заменен механическим. Производительность завода должно определять по производительности шиинг- турбины.
И в Журнальной летописи 1927:
13909. Андреев, В. М. Три школы индустриализации первичной обработки льна в СССР. (К выступлениям П. Пюшеля). ВЛД VII-VIII: 420-4 Ил-А'27
ВЛД - это явно тот же Вестник Льняного Дела.
Похоже, Альбрехт преувеличил значение Пюшеля.
Попробуйте поискать потенциальных читателей "За крупные колхозы". |
|
